Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации.
12:11 07.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У любой диктатуры финал одинаковый - разрушение объекта диктатуры. Обязательно!!!
>>> Как показывает история с демократией та же проблема. Нынешние просто еще не дожили.
>>Только если демократию прогибает под себя какая-либо диктатура.
>>> С точки зрения исторического процесса это не имеет значения.
>Роль диктаторов XX века на длительном историческом отрезке скорее положительная в плане экономического развития. Все одиозные фигуры Пиночет,, Франко, Сталин, Гитлер, etc привели страны к подъему экономик, да и мир пожалуй.
На ограниченном временном отрезке, после которого шло разрушение. Да и подъем экономик не для граждан осуществлялся, а для обеспечения этой самой диктатуры. "Неонацисты" в Германии забыли во имя чего были экономические достижения Гитлера. Как, собственно, забИли и наши "неосталинисты".
>> Власть не могла допустить, чтобы люди от нее не зависели.
>> Должны были делать "Ку!" и прославлять Вождя...
>Конечно менталитет стареющего кавказца сыграл большую роль.. >Работать реально и брать на себя ответственность смог только Сталин.
Потому что других он убрал. Вот и ты сделал "Ку!" ... Менталитет российский, мать твою...
> А вот идеология порочна изначально. Уничтожение людей по социальному признаку, ничем не лучше уничтожения по национальному.
И Сталин был последователен в ее претворении в жизнь... Самый, пожалуй, верный большевик-ленинец.
12:44 07.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> А вот идеология порочна изначально. Уничтожение людей по социальному признаку, ничем не лучше уничтожения по национальному.
А что, разве был какой-то закон такой или ДекретЪ - уничтожать по социальному признаку?
12:59 07.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Появление где и на каких условиях? Плюс слова Ленина в декабре1916 о невозможности революции в России, плюс теория слабого звена, где прямо говорится о не готовности России к социализму.
Вы в своём амплуа. Я не претендую на то, что эрудированней вас. Вы ого го, я фи фи. Отвечаю вам, скорее всего в последний раз. Не моя в этом вина. Социализм появится тогда, когда ситуация будет благоприятствовать этому. Отмена в Конституции РФ, составленная ЦРУшниками, Пункта2, Статьи13, чтоб принять Национальную Идею. Дающую нам Цель в направлении которой должно развиваться Человечество. Полная теоретическая разработка стратегии и тактики построения социализма и плавного перехода в коммунизм. Цель даст критерии, позволяющие сделать это. Сильная, теоретически подкованная партия, способная привлечь и мобилизовать народ. О словах Ленина. Он был прав. В этом заключался его талант. Он остро чувствовал ситуацию, настолько остро, что позволил сказать, в соответствующий момент, что сегодня рано, а завтра будет поздно и практически только подставил рука под падающую бесхозную власть. И говоря о не готовности России к социализму был прав. Когда говорил это. Много много приветов.
13:05 07.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот. Человек с выгодой торгует пивом, повышая своё благо как часть общего блага, следовательно он познаёт Истину
Какая ложь. Повышать своё благо можно только за счёт снижения блага окружающих.
>>> У любой диктатуры финал одинаковый - разрушение объекта диктатуры. Обязательно!!!
>>>> Как показывает история с демократией та же проблема. Нынешние просто еще не дожили. >>> Только если демократию прогибает под себя какая-либо диктатура. >>>> С точки зрения исторического процесса это не имеет значения.
>>Роль диктаторов XX века на длительном историческом отрезке скорее положительная в плане экономического развития. Все одиозные фигуры Пиночет,, Франко, Сталин, Гитлер, etc привели страны к подъему экономик, да и мир пожалуй.
> > На ограниченном временном отрезке, после которого шло разрушение.
> Да и подъем экономик не для граждан осуществлялся, а для обеспечения этой самой диктатуры. > "Неонацисты" в Германии забыли во имя чего были экономические достижения Гитлера. Как, собственно, забИли и наши "неосталинисты". >
>>> Власть не могла допустить, чтобы люди от нее не зависели.
>>> Должны были делать "Ку!" и прославлять Вождя... >> Конечно менталитет стареющего кавказца сыграл большую роль.. >Работать реально и брать на себя ответственность смог только Сталин.
> > Потому что других он убрал.
> Вот и ты сделал "Ку!" ... > Менталитет российский, мать твою... >
Нет убрал он после. А еще в 1931 году очень опасался своих товарищей по Кремлю, за свою жизнь очень опасался ( мемуары Магии Сванидзе и еще есть пересекающиеся свидетельства). И статья голоокружение от успехов не просто так появилась., трудно представить подобную лет через 6. То что великая депрессия затронула интересы СССР должно быть вам очевидно. Никаких "Ку". Просто как говорил в великий Пу "мухи отдельно, котлеты отдельно"
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Появление где и на каких условиях? Плюс слова Ленина в декабре1916 о невозможности революции в России, плюс теория слабого звена, где прямо говорится о не готовности России к социализму.
> Вы в своём амплуа. Я не претендую на то, что эрудированней вас. Вы ого го, я фи фи. Отвечаю вам, скорее всего в последний раз. Не моя в этом вина. > Социализм появится тогда, когда ситуация будет благоприятствовать этому. > Отмена в Конституции РФ, составленная ЦРУшниками, Пункта2, Статьи13, чтоб принять Национальную Идею. Дающую нам Цель в направлении которой должно развиваться Человечество. > Полная теоретическая разработка стратегии и тактики построения социализма и плавного перехода в коммунизм. Цель даст критерии, позволяющие сделать это. > Сильная, теоретически подкованная партия, способная привлечь и мобилизовать народ. > О словах Ленина. Он был прав. В этом заключался его талант. Он остро чувствовал ситуацию, настолько остро, что позволил сказать, в соответствующий момент, что сегодня рано, а завтра будет поздно и практически только подставил рука под падающую бесхозную власть.
> И говоря о не готовности России к социализму был прав. Когда говорил это. > Много много приветов. >
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот идеология порочна изначально. Уничтожение людей по социальному признаку, ничем не лучше уничтожения по национальному.
> > А что, разве был какой-то закон такой или ДекретЪ - уничтожать по социальному признаку? >
Что ж вы все хотите казаться глупые чем есть. УК РФ есть? Есть. Идеология РФ есть? Нет. Что это доказывает. Что закон( декрет) и идеология разные понятия. Идеология большевиков была направлена на уничтожение эксплуатировать классов, а поскольку большевистской большинство не заканчивает даже вражеских корпус, то воспринимало уничтожение в буквальном смысле, как физическое устранение. Впрочем и дедушка Ленин не презентовал давать указания по бумажным камнями по социальному признаку. Последняя крупнейшая массовая казнь ,по социальному признаку расстрел польских офицеров, которые в подавляющем большинстве в противном случае стали бы гражданами СССР,солдаты все были отпущены.
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот идеология порочна изначально. Уничтожение людей по социальному признаку, ничем не лучше уничтожения по национальному.
>> >> А что, разве был какой-то закон такой или ДекретЪ - уничтожать по социальному признаку?
>>
>Что ж вы все хотите казаться глупые чем есть. > УК РФ есть? Есть. Идеология РФ есть? Нет. Что это доказывает. Что закон( декрет) и идеология разные понятия. > Идеология большевиков была направлена на уничтожение эксплуатировать классов, а поскольку большевистской большинство не заканчивает даже вражеских корпус, то воспринимало уничтожение в буквальном смысле, как физическое устранение.
Тем не менее это разные вещи. Многие и поплатились за такие вольные трактовочки. В конце концов подобная деятельность подпадает под УК, а царский УК большевики отменять и не думали, пока не ввели свой в 1918 году, сохранивший практически полную преемственность. Хотя конечно некоторое революционное безумие на местах действительно наблюдалось, несмотря на то, что даже согласно тогдашней "революционной законности" расстрелу подлежит лишь откровенно контрреволюционная деятельность. Вот Робеспьер, тот действительно по классовому признаку шарашил, а порой даже и так обходился
17:03 07.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> УК РФ есть? Есть. Идеология РФ есть? Нет. Что это доказывает. Что закон( декрет) и идеология разные понятия.
Наконец-то затронули главную тему!!!! Сплачивающая идеология вершила чудеса и мобилизовала на подвиги! Хотя и диктаторы тоже принуждали творить подвиги. А сейчас кризис идеологий. Сплачивающей ни одной и в помине не осталась. Могли бы сплотить население РФ и дальневосточные страны тартарианские представления, так их основоположник умер ещё в 1994, в когда пришло то время о котором он писал, что только переход нашей страны на эти эффективные отношения, и полученные результаты как пример для англо-саксов способны будут предотвратить разрастание конфликтов до катастрофы. Так никто не желает даже отвлечься на изучение от разжёвывания своих мудрых мыслей
06:47 08.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Вы убегаете от конкретики.
Вы хотите, чтобы я книгу написал в сообщении? Тирания сегодня - это фашизм.
17:39 08.04.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистмческое общество все го лишь расширяет понятия семья или свой до всего общества.
>"Не брат ты мне, сука #####ая "(с)
А кто тебе сказал чмолшная проститутка, гнида и выблюдок, что ты есть брат кому либо. Тьфу на тебя, червь.
17:44 08.04.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наследники например какое отношение имеют к организаторским способностям своих предков.
>У осинки плохо с апельсинками. Гены склонные к организаторскому труду, торговле, ратному делу веками холились и лелеялись, а вы их сапогами. Ну и имеем что имеем. За одно это за упоминание коммунизма сажать можно. >
Торлько люди не апелисины и не осинки.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капиталисту до них как раком до Китая. Не зря советские госты считаются этолоном качества.
>1.В Китае ваши бредни затолкали 100% капитализмом. > 2. По этим гостам дорог не сделать не то что еды приличной. >
По этим гостам дороги и поныне стоят, а вот то гавно что делают сейчас весной смывают.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все больнички в метре от центра созданы клятыми коммуняками.
>Не знаю, в Туле не так. Значение Тулы для республики огромно, но народ тут не наш. (В.И. Бланк)
За МКАДом Тулу не видно, так что нетрынди тут.
17:50 08.04.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> А в убытках поучаствовать не хотите?
Хотим.
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> от рэкета отбиться
Это ваши чисто капиталистические закидоны. Это именно капиталистическая тварь и чмо рэкет плодит.
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> С налоговой побазарить, от рэкета отбиться, с клиентом в моменты обострения наведенных телевизором психозов. Попробуй на дому что-то точать на продажу. Пытались тут. Сразу прибегут рыл 40. Тогда и прибыль не про вас.
Это действия руководителя. Чмошное буржуйское гнавно и тут не причем. А то что вы чмошные дегенератты, расплодили нахлебников, это говорит, только о вашей полной безполезности. Буржуйское гавно, не только не приносит пользу, от этотй гадины только прямой и косвенный вред и одни убытки. Вот, что твои стоны говорят.
17:56 08.04.2017
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Что в СССР не было социализма нельзя сказать. Государственная собственность на средства производства и ориентированный на капитализм экономический механизм. "Всё во имя человека, всё во благо человека" и авторитарные методы управления. Он был ущербен, потому что не было теоретического обоснования дальнейшего развития Общества. Не было Национальной Идеи. И не будет пока в Конституции РФ, составленная ЦРУшниками, не вычеркнется пункт 3, Статьи 13.
Нет можно. Ибо трудящийся был так же далеко отделен от средств производства как и при капитализме. Вот главный принцип социалистического государства, если его нет то и социализма не. Только переходное государство было в СССР. Уже не капитализм, но еще не социализм. Как республика Кромвеля, например.
