> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты утверждал, что в невесомости, в состоянии падения гироскоп будет ускорение показывать. Королев явно так не думал)))))))))))
>> >> Я говорил, что он будет давать показания согласно ТУ. Это разные вещи. Всё зависит от калибровки
>В отмазки пошел))))))))))))))))))))))))))))) > И когда ракета на Луну полетит тоже согласно ТУ он будет давать?)))))))))))) Ведь у нее скорость около Земли будет 11 км/сек, а в районе Луны упадет практически до нуля. У тебя там и человек в свободном падении мог ускорение измерять))))))))) С закрытыми глазами.
Опять начинается относительно чего измеряем? Фазовое пространство опиши, плз
16:18 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще...
Такого никогда не будет. Справедливости и равенства в жизни нет и не будет. Одни рождаются красавицами, другие уродами. Одни умные, а другие тупые. Одни талантливые, а другие криворукие и никчемные. Такова реальность. Умы и таланты делают эволюцию, а основная масса пользуются их плодами. Я могу часами перечислять причины, по которым социализм и, тем более коммунизм, в вашем понимании и мечтах - это утопия.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще...
> > Такого никогда не будет. > Справедливости и равенства в жизни нет и не будет. > Одни рождаются красавицами, другие уродами. > Одни умные, а другие тупые. > Одни талантливые, а другие криворукие и никчемные.
> Такова реальность. > Умы и таланты делают эволюцию, а основная масса пользуются их плодами. > Я могу часами перечислять причины, по которым социализм и, тем более коммунизм, в вашем понимании и мечтах - это утопия.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще...
>> >> Такого никогда не будет. >> Справедливости и равенства в жизни нет и не будет. >> Одни рождаются красавицами, другие уродами. >> Одни умные, а другие тупые. >> Одни талантливые, а другие криворукие и никчемные.
>> Такова реальность. >> Умы и таланты делают эволюцию, а основная масса пользуются их плодами.
>> Я могу часами перечислять причины, по которым социализм и, тем более коммунизм, в вашем понимании и мечтах - это утопия.
> > Как же это всё надоело. Который век одно и то же! >
Включи просто мозг.
16:49 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: > Иди, собирай толпу. Может на квартиру себе заработаешь, не все же с мамой тебе жить.))
Мы и собираем. Вернем наши квартирки у проституток Котеек или ихних папаш паразитов. Чем больше пищат всякие подбуржуйские шестерки тем ближе то время.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ********* (раскрыть)>> Ещё раз спрашиваю. Что произойдёт, когда преобразователь дармовой природной энергии у тебя окупится? Она не стоит ничего. Всем на шару дана от рождения на равных основаниях.
>> Когда окупится начнет приносить чистую прибыль, и чем больше прибыль,тем больше желающих построить такой же или лучше с еще большей прибылью . В результате энергия будет стоить очень дешево , кто-то из капиталистов разориться и потеряет капитал, а вот наемные работники просто найдут другую работу. Что может помешать,такому раскладу - человек который решает можно ли строить еще преобразователи или нет, планировщик бюрократ нерушающий свободу движения капитала. Открытка совкового социализма у нас или просто преступник в странах с развитым капитализмом. >> Что было про " социализме". Какой-то дядя решал нужна электроэнергия. Сколько и почем не играет роли, Огромные электростанции. Стоимость колоссальная, 9капиталист себе такого позволить не может. Энергии жевать некуда ,ее цена практически бесплатная. Окупаемость электростанций теряется в вечности. Экономическая эффективность ноль. Не важно у нас социализм , мы всех круче, ни у кого такого нет. А страна потихоньку разоряется, средства вернуть не удается ,сначала тут ,потом там. А поскольку собственность общенародная, то и народ потихоньку не заметно разоряется. Наступает перестройка и тихий конец "капиталиста " по имени СССР. Разорился в хлам. Да еще на последок руководители этого кооператива растащили остатки, кто сколько мог. Им на жизнь хватило, а у народа создалась иллюзия ,что его ограбили. В общем то так и было , но если бы тогда поделить это награбленное на весь народ месяца на 2-3 хватило бы. А потом все граждане бывшего СССР, поголовно, были бы нищими. И пришел бы, впрочем он и пришел, забугорнный дядя капталист, и скупил бы все , он и скупил, но не все, за кусок хлеба. Но поскольку все скупить не смог зарубежный дядя капиталист, а часть скупили свои, которые наворовать успели, Слава богу появился национальный капитал, с национальными интересами, и он растет. А какой главный национальный интерес. Что бы народ в стране жил. И жил желательно хорошо. Потому как капиталисту при этом спокойнее. Да и товаров можно больше производить, больше у народа доходы больше может купить. Вот такая сказка, только она долгая, скоро только кошки родяться. А от того ,что все просто хотят жить лучше, ничего для этого не делая ,жизнь лучше не станет. Нет в реальности ни золотых рыбок, ни щук, ни волшебных палочек.
>> В этой ситуации конечно глупо звучит, не было бы счастья, до счастья еще далеко, пахать и пахать, да несчастье помогло, но тем не менее факт, не наворовали бы наши, были бы мы сейчас колонией со 100% гарантией.
> > Вот такие економисты от буржазии и полезли в экономику СССР своими буржуазными лапами, потом кто-то удивляются, что такое с ней произошло. С функциями денег разберитесь для начала, мистер, в условиях социализма частично-товарной экономики, а потом уже раскатывайте свои пространные отчёты невежественного характера >
Ну да частично беременная экономика. Но зачем торговать с капиталистами, и тем более при этом брать у них взаймы. В этих отношениях "капиталист государство" в полностью в товарной экономике. И разорился, стал банкротом, и страну за собой потянул. Почему не сработала ставка на внутренний рынок, где как правильно вы заметили, частичные товарные отношения? Почему экономика рухнула? Почему не способна была устоятъ за счет самокредитования? При таких якобы преимуществах частично товарного производства, то есть когда за что- то можно не платить. Песню про предательство не приму. Только экономические доводы.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще... >>> >>> Такого никогда не будет. >>> Справедливости и равенства в жизни нет и не будет. >>> Одни рождаются красавицами, другие уродами. >>> Одни умные, а другие тупые. >>> Одни талантливые, а другие криворукие и никчемные.
>>> Такова реальность. >>> Умы и таланты делают эволюцию, а основная масса пользуются их плодами.
>>> Я могу часами перечислять причины, по которым социализм и, тем более коммунизм, в вашем понимании и мечтах - это утопия.
>> >> Как же это всё надоело. Который век одно и то же! >>
>Включи просто мозг.
Очевидно, не соизволил прочитать даже. А зря. Там ответ ответ на все твои "аргументы" которые ничуть не изменились за 100 или даже более лет. Зачем я буду переписывать статью слово в слово. Ты просто не о том "равенстве" говоришь вот и всё
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще... >>>> >>>> Такого никогда не будет. >>>> Справедливости и равенства в жизни нет и не будет. >>>> Одни рождаются красавицами, другие уродами. >>>> Одни умные, а другие тупые. >>>> Одни талантливые, а другие криворукие и никчемные. >>>> Такова реальность. >>>> Умы и таланты делают эволюцию, а основная масса пользуются их плодами. >>>> Я могу часами перечислять причины, по которым социализм и, тем более коммунизм, в вашем понимании и мечтах - это утопия.
>>>
>>> Как же это всё надоело. Который век одно и то же! >>>
>>Включи просто мозг.
> > Очевидно, не соизволил прочитать даже. А зря. Там ответ ответ на все твои "аргументы" которые ничуть не изменились за 100 или даже более лет. Зачем я буду переписывать статью слово в слово. Ты просто не о том "равенстве" говоришь вот и всё
Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> До "буржуев" были очереди и дефицит, а с развалом СССР - полные прилавки. >> Полные прилавки говна фиг знает из чего сделанного.
>Ну, кому что нравится. Мне вот по вкусу нормальная еда, а тебе - вон оно как, оказывается... > А если серьезно, то это называется конкуренция. Из 100 сортов колбас можно выбрать 20 высокого качества. Это нормально.
Нормальную еду в дерьмокапиталтстических магазинах и не купишь. А 100 видов колбасы из всякого неизвестного дерьма, продуктов химпромышлености то вообще не показатель.
>> За всю историю капитализма буржуйское дерьмо не создало ни одного рабочего места.
>> Утверждать такое это тоже самое что рабовладелец для рабов создавал рабочие места. >> По сути буржуйское дерьмо ни платит не зарплату ни налогов. >> А наоборот. Человек труда оплачивает буржуцскому ублбдку его жирную жизнь паразитной мразоты.
>Ну, а кто же тогда работает в частных компаниях? Сами буржуи? Или штат все-таки комплектуется из людей соответствующих специальностей?
И что. Наемные работники и работают. Паразит то буржуйсуий причем тут. Он на штате людей соответствующих специальностей только паразитмрует.
> А еще есть предприниматели, которые сами на себя пашут. Рабочих мест не создают, но и (по твоей логике!) ни на ком не паразитируют. А зарабатывают неплохо, и ни от кого не зависят, что в СССР было невозможно.
К таким притензий у коммунистов и нет ни каких, в СССР то позволялось.
17:04 30.03.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно.
Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И дефицит денег для нормальных людей, в смысле которые не буржуи
>Если есть желание, мозги, сила воли - дефицит у тебя будет недолго.
> Покажешь себя - поднимешься наверх. Это естественный отбор. > Или наберешься опыта и сам станешь буржуем. > Что вполне неплохо.
Уничтожать эксплуататоров и паразитов так же естественный отбор, но еще и эволюция.
17:11 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно.
> > Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё
Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов.
17:12 30.03.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ну да частично беременная экономика. Но зачем торговать с капиталистами, и тем более при этом брать у них взаймы. В этих отношениях "капиталист государство" в полностью в товарной экономике. И разорился, стал банкротом, и страну за собой потянул. Почему не сработала ставка на внутренний рынок, где как правильно вы заметили, частичные товарные отношения? Почему экономика рухнула? Почему не способна была устоятъ за счет самокредитования? При таких якобы преимуществах частично товарного производства, то есть когда за что- то можно не платить. Песню про предательство не приму. Только экономические доводы.
Экономика СССР была "двухонтурная", где предприятия обменивались по безналу. Безналичные деньги не имели никакой другой функции денег, кроме контроля и учёта. Их нельзя было обналичить и уж тем более украсть чисто физически. Так вот какой-то шибко умник вроде вас додумался "разгермитизировать" этот внутренний контур и все эти бешеные суммы внезапно приобретя вес, хлынули в розницу. Неужто сложно понять к каким последствиям это привело? А уж какими соображениями этот умник руководствовался, я лично не в курсе. может и самыми благими, хрен его знает. Но эффект был похлеще ядерного удара, насколько я помню
17:12 30.03.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно.
>> >> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё
>Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов.
опять ниачём
17:15 30.03.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуинские холуи договорились до того что это оказывается буржуи кое паразитное чмо круглосуточно создает прибавочный продукт а ха ха.
>Да, мы , буржуи, работаем круглосуточно, чтобы честно делиться продуктом с рабочими по рыночным расценка. А вы, левацкие холуи ТНКи олигархов нам мешаете.
Паразитизм это не работа. Если бы вы по рыночным разценкам покупали бы труд, то вас паразитов не было бы.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуйское дерьмо за всю историю капитализма не создало ни одного рабочего места, ни заплатили ни одной копейки налогов.
>Это же прямое вранье.
Это чертов факт. Воруя результат труда у работников это вообще то не создания рабочих мест, а эксплуатация.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно а куда девается прибавачная стоимость изготовленого продукта на складе.
>Ее там не было, она там уменьшается. Потому как склад требует обслуживания. Почему распродажи при капитализме. Совок работал на склад и сдох. Буржуй с барыгой встречается и только тогда получается прибавка стоимости. А может и убыток. Вон горят самсунги, на миллиард буржуи попали.. Рабочий в убытках поучаствовать не хочет? А чего так? >
И куда она делась. Уменьшается не прибавочеая стоимость продукта, а доход паразита. Это разные вещи. Прибавочный продукт который выражен прибавочной стоимостью присваивается паразитом в момент изготовления материальных ценностей. Какие то буржуйские упыри пошли полностью без грамотные.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то холуи договорятся что рабо владелец создавал для раба рабочее место. А ха ха.
>Разумеется. Как и лошади и собаке. Потом еще бывало хрен выгонишь раба того.
Во во. То то рабовладельцев все время резали.от благодарности наверное.
Раз вас гавно буржуйское вырезали, вырежут еще раз, коли вы тупорылые.
относительно чего измеряем? Фазовое пространство опиши, плз
опять ниачём