Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации.
09:57 07.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправда, по Платону без трёх рабов никак нельзя
> > Три сословия - это устройство любого государства. Идеология, власть и экономика. Только в современном мире идеология совершается не философами, а олигархами. А это нарушение устройства государства.
Серьёзно? А может это у олигархов просто философия такая высшая, что обычным недоступная, как и положено по Платону? А насчёт сословий, так это вообще ахинея средневековая, которую ещё либерально-демократические революции 18-19-вв вынесли к чертям собачьим.
09:59 07.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А может это у олигархов просто философия такая высшая, что обычным недоступная, как и положено по Платону?
Цель олигархов - это выгода. Весь современный мир основан на выгоде. Цель философии БЛАГО. Благо - это общая польза, то есть то, что является пользой для всех.
10:02 07.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А насчёт сословий, так это вообще ахинея средневековая,
Учение о сословиях было в арийском обществе и идет с самых древнейших времен. Оно никуда не делось и в современном обществе. Основа государства - это идеология, власть и экономика. Вот эти три сословия.
10:06 07.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может это у олигархов просто философия такая высшая, что обычным недоступная, как и положено по Платону?
> > Цель олигархов - это выгода. Весь современный мир основан на выгоде. > Цель философии БЛАГО. Благо - это общая польза, то есть то, что является пользой для всех.
У представителей эксплуататорских классов такие вещи как "общее благо" неизменно выражаются через призму их классовых интересов. Ещё скажите, что Платон и Аристотель об интересах класса рабов сильно пеклись. Вообще даже за людей не считали, а за неодушевлённые предметы, в полном соответствии с их классовым положение рабовладельцев и согласно правоосновам рабовладельческого государства.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госуда́рство — организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой >> территории , и обладающая
>> суверенитетом.
> > Это неправильное определение государства. Правильное определение государства дал Аристотель. >
То что вы умеете писать " Аристотель", не дает вам права делать какие либо выводы относительно правильности определения понятия "государство" от его имени. 1. Сам Аристотель мне ни разу не возразил. 2. Приведенное определение не противоречит теории Аристотеля о государстве. 3. Любопытно являетесь ли вы по "единственно верному" определению Аристотеля гражданином государства?
10:10 07.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> У представителей эксплуататорских классов такие вещи как "общее благо" неизменно выражаются через призму их классовых интересов.
В коммунизме нет классов. Цель человечества - это коммунизм или полития (по Аристотелю).
В социализме главное - это воспитание общества, дабы привить ему наилучшие качества. Точно, как в философии Аристотеля. В капитализме - это привитие обществу потребительское сознание и эгоизм. То есть привить обществу наихудшие качества.
10:12 07.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> . Приведенное определение не противоречит теории Аристотеля о государстве.
Противоречит. В вашем определение государство и власть слиты в одно, тогда как Аристотель разделяет государство и власть.
10:21 07.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт сословий, так это вообще ахинея средневековая,
> > Учение о сословиях было в арийском обществе и идет с самых древнейших времен.
Интересно только как это сочетается в голове православного коммунисты идеология древнего индуизма на базе языческой религии с православием
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У представителей эксплуататорских классов такие вещи как "общее благо" неизменно выражаются через призму их классовых интересов.
>
> В коммунизме нет классов. Цель человечества - это коммунизм или полития (по Аристотелю). > > В социализме главное - это воспитание общества, дабы привить ему наилучшие качества. Точно, как в философии Аристотеля.
А слабо вам скажем Абрамовичу что-то такое привить? Или хоть владельцу пивного ларька?
10:25 07.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Интересно только как это сочетается в голове православного коммунисты идеология древнего индуизма на базе языческой религии с православием
Истина всегда одна и всем народам давалась одна истина, только в различных формах, но суть была единой.
КПСС приняли форму социализма, не разумея его сути, чем уподобились религиозному сознанию (то есть идеализму). СССР разрушила религиозная КПСС.
10:31 07.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно только как это сочетается в голове православного коммунисты идеология древнего индуизма на базе языческой религии с православием
> > Истина всегда одна и всем народам давалась одна истина, только в различных формах, но суть была единой.
Насколько помню, Понтий Пилат ответа на свой вопрос так и не добился - что такое истина, может вы ответите?
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Приведенное определение не противоречит теории Аристотеля о государстве.
> > Противоречит. В вашем определение государство и власть слиты в одно, тогда как Аристотель разделяет государство и власть. >
В какой из описанных им форм государства он делает это разделение? P.S. А Земля по прежнему в центре вселенной? Аристотель конечно крайний, кто мог дать определение государства, после него добавить больше было нечего. Полисы Эллады вершина организации государства.
10:44 07.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Насколько помню, Понтий Пилат ответа на свой вопрос так и не добился - что такое истина, может вы ответите?
Истина познается через практику. Теория - это еще не истина.
10:46 07.04.2017
Кстати сказать, Аристотель во всю толкует о частной собственности, которая должна охраняться государством, как это согласуется с коммунизмом/социализмом в голове у господина Галаева, тоже совершенно непонятно.. Попутно замечу, что во времена Аристотеля и люди, в силу обстоятельств, относившихся к классу рабов, также относились к частной собственности рабовладельца. Можно было преспокойно убить - сточки зрения тогдашних устоев ничего такого особо аморального в этом не было.
10:47 07.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько помню, Понтий Пилат ответа на свой вопрос так и не добился - что такое истина, может вы ответите?
> > Истина познается через практику. Теория - это еще не истина.
Торговать пивом - это практика?
10:47 07.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> В какой из описанных им форм государства он делает это разделение?
Формы государства и государство - это разное. Государство - это прежде всего народ, а не власть. Общение людей на базе их общей пользы и создает государство. А формы государства формирует власть.
