> В случае с большевистской ХУНТОЙ все это есть, и состав преступления, и сама ХУНТА…
>> Совок, специально для тебя упрощаю вопрос:
>> Насильственное свержение Царя, да ещё во время войны, — это демократическое деяние или тяжелейшее преступление?
> > Предъяви сперва состав преступления, затем конкретных виновных в этом преступлении. > А пока ты лишь пустобрех, пытающийся пустым бла-бла-бла вину виновных переложить на непричастных.
Военные, совершившие госпереворот и ставшие государственными изменниками РИ: 1. Начальник штаба Верховного главнокомандующего, то есть начальником штаба при Государе — генерал Алексеев. 2. Великий князь Николай Николаевич — главнокомандующий Кавказским фронтом. 3. Генерала Сахаров — фактический главнокомандующий Румынским фронтом. 4. Генерала Брусилов — главнокомандующий Юго-Западным фронтом. 5. Генерал Эверт — главнокомандующий Западным фронтом. 6. Рузский — главнокомандующий Северным фронтом.
Лидеры московских участников заговора- Львов, Коновалов, Рябушинский. Лидеры участников заговора от социалистов- Керенский, Чхеидзе, Скобелев.
Совок, ты бы хоть мемуары своего кумира Керенского почитал чтоль, прежде чем тут позорится.
>> В случае с большевистской ХУНТОЙ все это есть, и состав преступления, и сама ХУНТА…
>>> Совок, специально для тебя упрощаю вопрос:
>>> Насильственное свержение Царя, да ещё во время войны, — это демократическое деяние или тяжелейшее преступление?
>>Предъяви сперва состав преступления, затем конкретных виновных в этом преступлении. >> А пока ты лишь пустобрех, пытающийся пустым бла-бла-бла вину виновных переложить на непричастных.
> > Военные, совершившие госпереворот и ставшие государственными изменниками РИ:
Бла-бла-бла…
Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
Твоя болтология никоим образом не доказывает наличие самого факта «прихода к власти насильственным путём в результате переворота», означенных тобою военачальников, в отличии от большевистской ХУНТЫ:
> 1. Начальник штаба Верховного главнокомандующего, то есть начальником штаба при Государе — генерал Алексеев. > 2. Великий князь Николай Николаевич — главнокомандующий Кавказским фронтом. > 3. Генерала Сахаров — фактический главнокомандующий Румынским фронтом.
>>> А где сам состав преступления? >>> В случае с большевистской ХУНТОЙ все это есть, и состав преступления, и сама ХУНТА… >>>> Совок, специально для тебя упрощаю вопрос:
>>>> Насильственное свержение Царя, да ещё во время войны, — это демократическое деяние или тяжелейшее преступление?
>>> Предъяви сперва состав преступления, затем конкретных виновных в этом преступлении. >>> А пока ты лишь пустобрех, пытающийся пустым бла-бла-бла вину виновных переложить на непричастных.
>> >> Военные, совершившие госпереворот и ставшие государственными изменниками РИ:
>Бла-бла-бла… > > Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > > Твоя болтология никоим образом не доказывает наличие самого факта «прихода к власти насильственным путём в результате переворота», означенных тобою военачальников, в отличии от большевистской ХУНТЫ:
>> 1. Начальник штаба Верховного главнокомандующего, то есть начальником штаба при Государе — генерал Алексеев. >> 2. Великий князь Николай Николаевич — главнокомандующий Кавказским фронтом. >> 3. Генерала Сахаров — фактический главнокомандующий Румынским фронтом.
> > Где факт захвата ими власти? > Не говоря уже о «осуществлении диктаторского правления методами террора». > В отличии от большевистской ХУНТЫ.
>> Лидеры московских участников заговора- Львов, Коновалов, Рябушинский. >> Лидеры участников заговора от социалистов- Керенский, Чхеидзе, Скобелев.
> >
> > Где сам заговор-то, болезный?
>> Совок, ты бы хоть мемуары своего кумира Керенского почитал чтоль, прежде чем тут позорится.
> > Вообще-то, опозорился тут ты, причем по полной программе…
Неучу и тупице Совку привожу выдержки из мемуаров его кумира Керенского о готовящемся государственном перевороте и способе его реализации.
Чтобы лучше понять атмосферу, царившую на последней сессии Думы, которая длилась с 1 ноября 1916 года по 26 февраля 1917 года, надо иметь ввиду, что мысли всех депутатов были заняты ожиданием дворцовой революции. Конечно, рядовые члены политических партий не располагали точными данными о готовящемся перевороте; но зато не было недостатка в скрытых намеках на него в речах тех, кто знал о заговоре и кто видел, куда ведет страну политика царского правительства, в коем Протопопов играл не последнюю роль.
Реальное осуществление планируемого переворота все время откладывалось, поскольку в том его виде, в каком он был задуман, его выполнение было задачей чрезвычайно трудной. Прежде всего, организаторы заговора поставили перед собой задачу привлечь к нему как можно меньше людей и лишь офицеров, чтобы не подвергать риску рядовых солдат. Во-вторых, они решили, дабы не вызывать кровопролития, осуществить его не в Ставке и уж тем более не в Царском Селе. Заговорщики остановились на идее задержать царский поезд где-нибудь между Ставкой и Петроградом, в том месте, где охрану железной дороги несли кавалерийские части императорской гвардии, офицеры которой и войдут в вагон царя, потребовав от него отречения от престола.
Если сравнить подготовку переворота с его реализацией — то совпадения почти 100 процентное.
Совок, читай книжки, а то так малограмотным и помрёшь.
21:23 18.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где сам заговор-то, болезный?
>Неучу и тупице Совку привожу выдержки из мемуаров его кумира Керенского о готовящемся государственном перевороте и способе его реализации.
Неадекватному пора бы знать, что фантазии это совсем не реальные дела.
Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных»:
Где сам заговор-то, болезный?
И еще. Когда цитируешь, изволь предъявлять ссылку на цитируемый материал, а иначе это называется подлог, когда свой текст выдаешь за чей-то. По-большевистски, однако… Они еще те наперсточники…
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХУНТА — это те кто сверг законную власть Царя, арестовал его и отправил в ссылку.
> > И ты можешь назвать эту хунту, болезный? > > А вот большевистская ХУНТА весьма известна, как и ее деяния. >
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > > Большевистская военизированная ОПГ пришла к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляла свое диктаторское правление методами террора.
Нет никакой другой ХУНТЫ, кроме большевистской. Только большевики пришли к власти насильственным путем в результате переворота, и никто другой. Только большевики осуществляли диктаторское правление методами террора, и никто другой.
21:55 18.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И еще. Когда цитируешь, изволь предъявлять ссылку на цитируемый материал, а иначе это называется подлог, когда свой текст выдаешь за чей-то.
Фигасе, ты тут такую бодягу развёл насчёт отрицания февральского переворота, а сам даже не читал мемуары своего кумира Керенского? Ну ты Лошара!!!!!!
Лови ссыль неуч:
Глава 9 Разрыв с троном.
И ещё тебе вдогонку от туда же:
Естественно, детали подготовки заговора были известны лишь тем, кто в нем непосредственно участвовал, в конце концов, главное правило любого заговора заключается в том, что ни один из заговорщиков не должен знать больше того, что ему лично положено знать по плану заговора. Лидеры «Прогрессивного блока» знали лишь, что подготовка к осуществлению заговора идет своим чередом и соответственно готовились к нему со своей стороны. Знали о заговоре и мы, руководители масонской организации, хоть и не были в курсе всех деталей, и тоже готовились к решающему моменту. Эта подготовка завершилась учреждением информационного центра левых партий, с тем чтобы иметь возможность шаг за шагом сообщать народу о результатах переворота, добиваясь либо его поддержки, либо, на худой конец, отказа от противодействия.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще. Когда цитируешь, изволь предъявлять ссылку на цитируемый материал, а иначе это называется подлог, когда свой текст выдаешь за чей-то.
> > Фигасе, ты тут такую бодягу развёл насчёт отрицания февральского переворота, а сам даже не читал мемуары своего кумира Керенского?
> Ну ты Лошара!!!!!! > > Лови ссыль неуч:
Где ссылка-то, болезный? Боишься, что вскроется твоя подтасовка, да? Так я ее и так вижу.
Никто не отрицает, что «Прогрессивный блок» хотел и готовил заговор. Вот только не было заговора-то, вот в чем фишка-то! Все произошло совсем не так, как им хотелось, и без их участия. А ты лепишь горбатого, выдавая желаемое за совершенное действие.
И в результате все дальше и дальше увиливаешь от исходного вопроса, в котором ты облажался.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХУНТА — это те кто сверг законную власть Царя, арестовал его и отправил в ссылку.
> > И ты можешь назвать эту хунту, болезный? > > А вот большевистская ХУНТА весьма известна, как и ее деяния. >
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > > Большевистская военизированная ОПГ пришла к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляла свое диктаторское правление методами террора.
22:25 18.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Где ссылка-то, болезный? > Боишься, что вскроется твоя подтасовка, да? > Так я ее и так вижу.
> Где ссылка-то, болезный? > Боишься, что вскроется твоя подтасовка, да? > Так я ее и так вижу. > > Никто не отрицает, что «Прогрессивный блок» хотел и готовил заговор.
> Вот только не было заговора-то, вот в чем фишка-то! > Все произошло совсем не так, как им хотелось, и без их участия. > А ты лепишь горбатого, выдавая желаемое за совершенное действие.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХУНТА — это те кто сверг законную власть Царя, арестовал его и отправил в ссылку.
> > И ты можешь назвать эту хунту, болезный? > > А вот большевистская ХУНТА весьма известна, как и ее деяния. >
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > > Большевистская военизированная ОПГ пришла к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляла свое диктаторское правление методами террора.
>> Где ссылка-то, болезный? >> Боишься, что вскроется твоя подтасовка, да?
>> Так я ее и так вижу. >> >> Никто не отрицает, что «Прогрессивный блок» хотел и готовил заговор.
>
>> Вот только не было заговора-то, вот в чем фишка-то! >> Все произошло совсем не так, как им хотелось, и без их участия. >> А ты лепишь горбатого, выдавая желаемое за совершенное действие.
> > > И опять увиливаешь от ответа за свой базар: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ХУНТА — это те кто сверг законную власть Царя, арестовал его и отправил в ссылку.
>> >> И ты можешь назвать эту хунту, болезный?
>> >> А вот большевистская ХУНТА весьма известна, как и ее деяния. >>
>
>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>
>> Большевистская военизированная ОПГ пришла к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляла свое диктаторское правление методами террора.
> > > И ты можешь назвать эту хунту, болезный?
Пока не прочтёшь мемуары Керенского, разговаривать с тобой о февральских событиях 1917 года и о самом Керенском, могу только за деньги. 500 руб. пост, предоплата 100%. Счёт выставлять?
>>> >>> Никто не отрицает, что «Прогрессивный блок» хотел и готовил заговор.
>>
>>> Вот только не было заговора-то, вот в чем фишка-то! >>> Все произошло совсем не так, как им хотелось, и без их участия. >>> А ты лепишь горбатого, выдавая желаемое за совершенное действие.
>> >> >> И опять увиливаешь от ответа за свой базар: >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот большевистская ХУНТА весьма известна, как и ее деяния. >>>
>>
>>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>>
>>> Большевистская военизированная ОПГ пришла к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляла свое диктаторское правление методами террора.
>>
>> >> И ты можешь назвать эту хунту, болезный?
> > Пока не прочтёшь мемуары Керенского…
А зачем ты слазил со своего горшка, если не способен отвечать за свой базар?
23:46 18.10.2017
⍟ Valeriy_64 (Valeriy_64),
Тебе можно без очереди
17:12 02.05.2020
Ничего коммунисты не боятся, - вспомните что они сделали с народом в Камбодже. Коммунизм это особая идеология, направленная на насильственную организацию общества по своим канонам. А народ для них та жертва, которая является субъектом эксперимента. Поэтому, когда давление на народ снизилось (коммунизм к 1980 г.), то выяснилось, что система пробуксовывает. А коммунисты такие же люди не лишенные человеческих слабостей. Зачем тогда они если нет дороги к храму? Думаю мы будем свидетелями ухода коммунистов и с политической арены Китая.
19:51 02.05.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Но вопрос стоит иначе: Почему коммунисты боятся власти народа?
Ясен перец что бояться... И всегда боялись... Даже в октябре 1917 года отнекивались до последнего... Согласились власть взять, когда крестьяне им пригрозили на вилы поднять...
19:57 02.05.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Почему коммунисты боятся власти народа?
Почему гниды боятся власти коммунистов?
20:30 02.05.2020
55830 (55830) писал (а) в ответ на :
> Ничего коммунисты не боятся, - вспомните что они сделали с народом в Камбодже. > Коммунизм это особая идеология, направленная на насильственную организацию общества по своим канонам. А народ для них та жертва, которая является субъектом эксперимента. Поэтому, когда давление на народ снизилось (коммунизм к 1980 г.), то выяснилось, что система пробуксовывает. А коммунисты такие же люди не лишенные человеческих слабостей. Зачем тогда они если нет дороги к храму? Думаю мы будем свидетелями ухода коммунистов и с политической арены Китая.
Так потому они и боятся власти народа, что народ с них спросить может за их злодеяния.
