> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь шла о большевистской ХУНТЕ и свершенной ею КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Именно этот вопрос я и раскрываю подробно….
> > Совок, это заявление является твоим чистым абстрактным вымыслом.
Хотя для глухих, слепых и прочих не умеющих читать, двух обедней не служат, все же повторю для уж совсем полных «особо одаренных» односпрямленноизвилистых .
Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
Большевики, использовав военные гарнизоны Петрограда и Кронштадта и прочих дезертиров, пришли к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляли диктаторское правление методами террора.
Если есть возражения против моего доказательства, что большевики это ХУНТА, изволь их предъявить!
> Доказать ты так нечего и не смог, посему являешься обычным пустобрёхом.
Ты лишь одну вонь только и способен распространять. А читать не пробовал научиться?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты бы хоть поинтересовался историей, прежде чем что-то пИсать. > > , Виктор Чернов
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разве какая-то политическая сила организовала и провела Февральскую революцию, свергнувшую самодержавие? > , Николай Суханов
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кто сверг самодержавие? > , Николай Суханов
> Любой может тебя пинать, пока не докажешь обратное.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но перед этим, тот кто организовал Временный комитет Государственной думы (в последствии Временное правительство), сверг законную власть!
>А доказать свое утверждение слабо, да?
Где доказательства твоего утверждения? Почему вместо ответа за свой базар, ты стал обвинять меня в своих собственных грехах?
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > >
> Большевики, использовав военные гарнизоны Петрограда и Кронштадта и прочих дезертиров, пришли к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляли диктаторское правление методами террора. > > Если есть возражения против моего доказательства, что большевики это ХУНТА, изволь их предъявить!
Да с удовольствием! Хунта- это те кто сверг законную власть, то есть Царя!
П.С. Совок, если ты ещё раз попытаешься меня заблокировать подобным образом, я тебя вообще выставлю на всеобщее посмешище!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> > Можно по разному относиться к нему лично, и к его политической позиции, но изложенная им историческая хронология событий наиболее полна. Такой подробности более нет ни у кого. >> >> И это есть 100%-ные СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ, которых так боятся большевики.
> > Совершено понятна твоя позиция.
> Эсер свидетельствует в пользу эсера. > > Совок, ты только что расписался в своей полной несостоятельности.
…изложенная им историческая хронология событий…
Несостоятельность и не способность что-либо хоть как-то аргументировать демонстрируешь, однако, ты. Причем от этой твоей несостоятельности за версту дерьмом несет.
Ты бы что ли вытерся для начала, а еще лучше — подмылся…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>
>> Большевики, использовав военные гарнизоны Петрограда и Кронштадта и прочих дезертиров, пришли к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляли диктаторское правление методами террора. >>
>> Если есть возражения против моего доказательства, что большевики это ХУНТА, изволь их предъявить!
> > Да с удовольствием! > Хунта- это те кто сверг законную власть, то есть Царя!
Читай еще раз определение:
Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора
Перечитал? — Опять не понял?
Только большевики, и никто другой, использовав военные гарнизоны Петрограда и Кронштадта и прочих дезертиров, пришли к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляли диктаторское правление методами террора
И вопрос ты понял, или как всегда:
Если есть возражения против моего доказательства, что большевики это ХУНТА, изволь их предъявить!
А ты что лепишь? Бездоказательно обвиняешь непричастных, что совсем не есть возражения против моего доказательства. Это понятно, или как всегда?
> Совок, если ты ещё раз попытаешься меня заблокировать подобным образом, я тебя вообще выставлю на всеобщее посмешище!
На всеобщем посмешище сейчас находишься — ТЫ.
А я тебе даю время и шанс на утереться и подмыться, а то уж слишком много вони от тебя.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:27 08.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь шла о большевистской ХУНТЕ и свершенной ею КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Именно этот вопрос я и раскрываю подробно….
> > Совок, это заявление является твоим чистым абстрактным вымыслом.
По ХУНТЕ мы вопрос закрыли. Ты мало того, что слился, так и развонялся, вдобавок ко всему, на всю округу.
Разберемся с КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ.
Большевистская ХУНТА последовательно свергла сперва Временное правительство, сформированное в результате революции. Затем разогнала всенародно избранное Учредительное собрание, которое и являлось тем самым органом власти, которое, и никакое иное, должно было определить конституционный строй России, и ее основные законы. С момента начала заседания власть перешла к Учредительному собранию, ни Советы, ни, тем более, большевистская ХУНТА больше уже никакой властью не являлись.
С чем большевики не согласились и ликвидировали Учредительное собрание.
Вот эти действия большевистской ХУНТЫ и являются на все 100% контрреволюцией.
00:47 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А мои объяснения для тебя как о стенку горох. >>> Ты сюда по-троллить заявился, да?
>>Просто я от тебя хотел услышать конкретное определение…
> > мои объяснения для тебя как о стенку горох
Я тебе на ошибки указываю, а ты мимо ушей пропускаешь. Не катят твои объяснения о власти народа ни по одному из вариантов, что ты написал, кроме первого типа анархии. У народа есть только выбор, кого из буржуев выбрать. Ни одна из программ в пользу народа даже не напечатана. неужели ты считаешь хоть в какой то стране власть народной?
>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот для того и выборы, чтобы народ выбрал профессионала, которому доверяет, а не папенькин сынок или кухарка, назначенные партией взялись рулить страной.
>>Согласен. Но во первых, народ не может доверять никому, потому что никого и не знает.
> > Вот потому и избираются только те, кто смог себя как-то проявить, и народ их знает.
Да ни хрена он о них не знает. Как снег на голову сваливаются. Вот почему Путин у власти? За ручку привели и усадили. А дальше ТВ свое дело сделало. Кто и чего о нем знал?. Так с каждым депутатом вместе и по отдельности. Виновата сама система выборов позволяющая втюхать кого угодно более властным и богатым.
> А это, безусловно, в коммуняцком понимании — буржуи.
В прямом понимании раз ведут буржуазную политику. В чьих интересах удешевление рынка труда за счет эмигрантов, или отказ от прогрессивного налога и удлинение пенсионного возраста вместо него?
> > А по сути, капиталистов (которых только и можно назвать буржуями) во власти почти нет. А которые совмещают свою капиталистичность с властью, те называются олигархами, а не буржуями.
Ну назови по другому людей проводящих буржуазную политику. Она всегда будет антинародной по любому. Тут никуда не денешься. Капиталист заинтересован платить меньше налогов и минимальную зарплату. Власть — в удержании малоимущих подальше от себя во избежании ее потери. Как не крути — демократия только в свободе слова получится.
>> А во вторых, повторюсь, кухарка наберется опыта… > > Она тогда не будет уже кухаркой, а будет буржуйкой. Это хоть понятно?
А вот тут уже зависит от цели, с которой она к власти шла.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда не голосовали ни за какую власть.
>>> А вопросики как раз по сути, что коммунисты боятся любого проявления народной воли — ЛЮБОГО!
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так это востребованные тобой доказательства. >>>> С таким же правом я тебе и произведеня В.И.Ленина мог продемонстрировать! >>> Ха!
>
>>> Так все около коммунистические религиозные фанатики… только этим и занимаются, а все что не совпадает с этими [url=http://www.mirinform.r... ДОГМАМИ"[/url] они не признают…
>>> Хотя ясно же, что преступник не является свидетелем.
Преступник — Керенский! Следовательно, исходя из твоей предвзятой логики, он не является свидетелем!
>>> И его показаниям грош цена, тем более что они опровергаются свидетельскими показаниями потерпевших и сторонних наблюдателей.
>> С таким же правом всю вышеизложенную тобой хрень я могу отнести и к приводимой тобой пИсанине Керенского!
> > Не можешь!
МОГУ!
> Александр Керенский не преступник, в отличии от Ульянова, это во-первых,
Во-первых, он преступник! И его желание продолжать грабительскую войну, которая унесла в период его власти десятки тысяч российских жизней, одно из доказательств его преступлений!
> и его воспоминания не преследуют какой-либо личной выгоды, в отличии от работ Ульянова, во-вторых.
Докажи где в работах В.И.Ленина выгода! Ты — врёшь, как Керенский!!!
>> И тоже заявить, что его хрень опровергается «свидетельскими показаниями…» > > Показания Ульянова могут приниматься лишь в качестве признательных показаний совершенных преступлений, и не иначе.
Наоборот: показания Керенского могут приниматься ЛИШЬ в качестве признательных показаний!!!
> > Например, это: > "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение.
> Ваш Ленин. > Найдите людей потверже" > (РЦХИДНИ, 2/1/6/898….)
Отличный приказ Ленина! Ты что за помилование дерьма, которое вело контрреволюционную деятельность, грабило и убивало своих же россиян?!
08:08 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Например, это: > "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья
ВОССТАНИЕ КУЛАЧЬЯ!!!! совок, ты что, дурья твоя башка (не оскорбление — факт идиотского не понимания, что такое ВОССТАНИЕ КУЛАЧЬЯ!), пропускаешь перед экстренными мерами революционного вождя указание к чему эти меры принимаются!!! У тебя что: «восстание кулачья» не резня, убийства, насилия, а мирные шествия богатых сельских кровопийц с транспорантами на оглоблях?!!!
> должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение.
> Ваш Ленин. > Найдите людей потверже" > (РЦХИДНИ, 2/1/6/898….)
Поэтому приказ Ленина — верен и своевременен!
10:19 08.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мои объяснения для тебя как о стенку горох
>Я тебе на ошибки указываю, а ты мимо ушей пропускаешь.
Ку-ку! Ты уж как-то определись, и «либо крестик сними, либо трусы надень»
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем тогда речь? >> Ты сюда по-троллить заявился, да?
>Просто я от тебя хотел услышать конкретное определение, что бы самому определится.
Или по-троллить: «Я тебе на ошибки указываю», — и мои объяснения как об стенку горох.
> У народа есть только выбор, кого из буржуев выбрать.
Не из буржуев, а из представителей народа, причем выбирая из разных. И любой и каждый может выставить свою кандидатуру. В этом и есть выбор народа.
> Ни одна из программ в пользу народа даже не напечатана.
Ку-ку! Все программы находятся в открытом доступе, а перед выборами прямо всучиваются тебе, чтобы ты их прочитал.
> …неужели ты считаешь хоть в какой то стране власть народной?
Ку-ку! Когда власть выбирается народом, тогда, и лишь тогда, она и является народной. А когда власть ничего у народа не спрашивает, как, например, при , тогда она и является антинародной. Именно потому коммунисты и боялись власти народа, что являлись по своей сути властью антинародной.
10:56 08.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот для того и выборы, чтобы народ выбрал профессионала, которому доверяет, а не папенькин сынок или кухарка, назначенные партией взялись рулить страной.
>>> Согласен. Но во первых, народ не может доверять никому, потому что никого и не знает.
>> Вот потому и избираются только те, кто смог себя как-то проявить, и народ их знает.
>Да ни хрена он о них не знает. Как снег на голову сваливаются. Вот почему Путин у власти? За ручку привели и усадили. А дальше ТВ свое дело сделало. Кто и чего о нем знал?
Кто знал, тот и предложил народу его кандидатуру. Но выбирал народ, и мог выбрать его, а мог выбрать и другого.
> Виновата сама система выборов позволяющая втюхать кого угодно более властным и богатым.
В чем виновата? В том что выбирает народ? При коммуняках не выбирал вовсе.
>> Вот потому и избираются только те, кто смог себя как-то проявить, и народ их знает.
>> А это, безусловно, в коммуняцком понимании — буржуи.
>В прямом понимании раз ведут буржуазную политику.
Ку-ку! Они свои политические программы представляют перед выборами. И народ поэтому их и выбирает.
> Ну назови по другому людей проводящих буржуазную политику. Она всегда будет антинародной по любому.
Это с какого-такого переполоха? Народ — это все общество, а не только лишь лодыри и недотепы, которые, почему-то, только себя и считают народом, а всех остальных буржуями.
>>> А во вторых, повторюсь, кухарка наберется опыта…
>> Она тогда не будет уже кухаркой, а будет буржуйкой. Это хоть понятно?
>А вот тут уже зависит от цели, с которой она к власти шла.
Ку-ку! Она по коммуняцкому определению будет уже буржуйкой, а не кухаркой.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не голосовали ни за какую власть. >> А вопросики как раз по сути, что коммунисты боятся любого проявления народной воли — ЛЮБОГО!
>>> Как и любая власть.
>> Не любая, а только диктаторская.
>ЛЮБАЯ — элементарно расписал
Ничего ты не расписал. Для того чтобы хоть что-то расписывать, надо это что-то понимать. А ты даже не понимаешь, что коммунистическая диктатура несовместима ни с каким народовластием.
11:04 08.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит не чушь, поскольку именно потому коммуняки и боятся власти народа. >> При демократии боятся нечего, нормальные партии все равно будут при власти, меняться может лишь количественный и личностный состав.
>Честно говоря власть во всем мире при любом режиме в руках только одного человека — главы государства. Остальные только могут или нет влиять на него. А вот он очень даже может ими порулить.
Ку-ку! В руках одного человека, Диктатора-Вождя-Фюрера, власть лишь в тоталитарных диктатурах, к которым относится и .
13:18 08.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
>>> С таким же правом я тебе и произведеня В.И.Ленина мог продемонстрировать! > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так все около коммунистические только этим и занимаются, а все что не совпадает с этими они не признают… >> Хотя ясно же, что преступник не является свидетелем.
> Преступник — Керенский!
Увы и ах, но Керенский не преступник, в отличии от Ульянова.
> Во-первых, он преступник! И его желание продолжать грабительскую войну, которая унесла в период его власти десятки тысяч российских жизней, одно из доказательств его преступлений!
Проведение политики в интересах государства с каких пор стало преступлением?
>> Показания Ульянова могут приниматься лишь в качестве признательных показаний совершенных преступлений, и не иначе.
>> Например, это:
"Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже"
(.)
> Отличный приказ Ленина!
Главное, доказательный!
Именно за подобные же действия нацистских преступников приговаривали к повешению.
13:57 08.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Поэтому приказ Ленина — верен и своевременен!
Потому и своевременно данное положение:
Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников. Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации. Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью. Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
Чтобы прославители этой человеконенавистнической идеологии заняли принадлежащее им по праву место в «солнечном» Магадане.
>> У народа есть только выбор, кого из буржуев выбрать.
> > Не из буржуев, а из представителей народа, причем выбирая из разных. И любой и каждый может выставить свою кандидатуру. > В этом и есть выбор народа.
Юридически да, как и при советской власти.
>> Ни одна из программ в пользу народа даже не напечатана. > > Ку-ку! Все программы находятся в открытом доступе, а перед выборами прямо всучиваются тебе, чтобы ты их прочитал.
Ты читать умеешь? Ни одна из программ в пользу народа даже не напечатана. То что я читаю, либо финансово не осуществимо, либо мелочь, глобально не разворачивающая политику в пользу народа. Все заточено в пользу страны.
>> …неужели ты считаешь хоть в какой то стране власть народной? > > Ку-ку! Когда власть выбирается народом, тогда, и лишь тогда, она и является народной.
Полностью согласен. А где выбирается? И самое главное как?
> А когда власть ничего у народа не спрашивает, как, например, при Тоталитарном коммунизме…, тогда она и является антинародной.
Ну ка, а где спрашивают? У тебя кто нить спросил, чего тебе надо? Дай бог, что бы требования услышали. А даже если и услышат все упрется в финансовый вопрос и в результате из общего кармана получится в конечном итоге
> Именно потому коммунисты и боялись власти народа, что являлись по своей сути властью антинародной.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот для того и выборы, чтобы народ выбрал профессионала, которому доверяет, а не папенькин сынок или кухарка, назначенные партией взялись рулить страной. >>>> Согласен. Но во первых, народ не может доверять никому, потому что никого и не знает.
>>> Вот потому и избираются только те, кто смог себя как-то проявить, и народ их знает.
>>Да ни хрена он о них не знает. Как снег на голову сваливаются. Вот почему Путин у власти? За ручку привели и усадили. А дальше ТВ свое дело сделало. Кто и чего о нем знал?
> > Кто знал, тот и предложил народу его кандидатуру. > Но выбирал народ, и мог выбрать его, а мог выбрать и другого
Верно.Из многих зол меньшее, но и тут мозги обрабатываются в зависимости от кошелька. Именно поэтому «народные» избранники так част попадаются на воровстве и коррупции. Потому что практически все представители из этой среды выбираются. Знай народ этого человека по настоящему, хрен бы ему, а не власть и с коррупцией бы давно покончили.
>> Виновата сама система выборов позволяющая втюхать кого угодно более властным и богатым. > > В чем виновата? В том что выбирает народ?
В том что система заточена на богатых или угодных властям.
> При коммуняках не выбирал вовсе.
Но были все довольны. А сейчас выберут и с грязью мешают. Причем редко когда не правы.
>> В прямом понимании раз ведут буржуазную политику. > > Ку-ку! Они свои политические программы представляют перед выборами. И народ поэтому их и выбирает.
>> Ну назови по другому людей проводящих буржуазную политику. Она всегда будет антинародной по любому.
> > Это с какого-такого переполоха? > Народ — это все общество, а не только лишь лодыри и недотепы, которые, почему-то, только себя и считают народом, а всех остальных буржуями.
Давай все-таки разделим для понимания о чем речь, хотя ты прав конечно, но я вел разговор о трудящихся и малоимущих по тем или иным причинам. Так как людей назовем с буржуазной политикой?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда не голосовали ни за какую власть.
>>> А вопросики как раз по сути, что коммунисты боятся любого проявления народной воли — ЛЮБОГО! >>>> Как и любая власть.
>>> Не любая, а только диктаторская.
>>ЛЮБАЯ — элементарно расписал
> > Ничего ты не расписал. Для того чтобы хоть что-то расписывать, надо это что-то понимать. > А ты даже не понимаешь, что коммунистическая диктатура несовместима ни с каким народовластием.
Как и любая из ныне существующих. Глупости пишешь, что кап. власть не боится влияния народа. Они кровно заинтересованы в уменьшении требований наносящих им ущерб. Где аргументы, что бы я думал иначе?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ку-ку! > В руках одного человека, Диктатора-Вождя-Фюрера, власть лишь в тоталитарных диктатурах, к которым относится и Тоталитарный коммунизм….
Чего далеко ходить? Россию возьми. Весь мир именно тоталитаризмом нас носом тычет, хотя сами не далеко ушли. Или опять на наследство коммуняк все свалишь?
