итак, кучка депутатов, чьи полномочия под сомнением, и которых не выбирали напрямую, с какого-то перепуга отменяет полностью легитимное Учредительное собрание, выбранное НАРОДОМ, на всеобщих и прямых выборах.
и только сегодня вы узнали об этом странном противоречии?
17:54 24.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А кого же тогда большевистская Хунта свергала в октябре?
> seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выборы в 1918—1936 годах не были прямыми
>
> итак, кучка депутатов, чьи полномочия под сомнением, и которых не выбирали напрямую, с какого-то перепуга отменяет полностью легитимное Учредительное собрание, выбранное НАРОДОМ, на всеобщих и прямых выборах. > > и только сегодня вы узнали об этом странном противоречии?
с какого бодуна то оно легитимное, если ни в одном законе Российской Империи нет ни слова о цели организации такого собрания,ни о самой возвможности этого собрания? Фактически Советы существуют в РИ с 1903 года, а учредиловка эта зачем-то понадобилась в 1917ом году Но Советы уже создали народную республику к тому моменту!
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это похоже на как выходят болельщики до метро после футбольного матча. >>>> Если эту толпу не организовать, не оцепить, не направить, так она подавит сама себя…
> с какого бодуна то оно легитимное, если ни в одном законе Российской Империи нет ни слова о цели организации такого собрания?
склероз? из Манифеста Вел. Князя Михаила Александровича:
"прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа ."
18:13 24.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> 27 февраля. В Петрограде создан Временный комитет Думы из центристов и умеренных левых.
27 февраля (12 марта) группа бывших депутатов госдумы, которую уже до этого царь уничтожил, как хоть какой-то общественный институт монархической России, даже не стала формировать какую-то структуру в виде партии или общественной организации, а просто образовало временный комитет государственной думы (которой уже нет в правовом поле) с 1903…1914−1915−1916 гг в России формируются органы власти на местах — Советы. Уже проходили Объединительные Съезды. Сформировались укрупнённые органы Советов, и в конце концов в столице России Петрограде, сформировался Высший Совет народного представительства всей России — Петросовет- многопартийный орган народной власти бывшей империи И кстати, пока ещё никакого формального де юре и де факто переворота нет! Ни декларативно, ни фактически! Но вот юридическое оформление объединённого органа единого волеизъявления народа России уже есть! 2 марта (15 марта) уже объединенный, созданный до этого орган реального управления столицей империи и по сути всей страной — Исполнительный Комитет Петроградского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, состоящий на тот период из анархистов, эсэров, меньшевиков, аграрников, социал-демократов всех мастей, и т. п. публики с мазохистским комплексом, передает по форме временно: де факто — власть управления в городе и стране временному комитету госдумы. Временный комитет того же 2(15)марта образует то самое: временное правительство де юре это по сути и есть узурпаторы-революционеры-переворотчики, захватившие власть! И захватившие абсолютно неправомочно уже у законно избранного правительства! Они и захватили исполнительную и законодательную власть в стране.(Официально продекларировали своё Управление страной)
> seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с какого бодуна то оно легитимное, если ни в одном законе Российской Империи нет ни слова о цели организации такого собрания?
>
> склероз? > из Манифеста Вел. Князя Михаила Александровича: > «прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа .»
это не закон российской империи
По закону он может только принять трон А здесь он просит ,как просят милостыню. Он не приказывает (власти то нет,трон не принял!)
При этом на выборах в Учредительное Собрание партия левых эсеров выступала с партией эсеров по общим спискам, так как организационно левые и правые эсеры вплоть до съезда левых эсеров 2—11 декабря (19—28 ноября) 1917 г. представляли единую партию.
Так как в момент составления списков левые эсеры составляла меньшинство в своей партии, они, как правило, оказывались в меньшинстве и в местных организациях, списки составляло правое большинство и своих левых оппонентов помещало в конце списков. В результате, та часть крестьянства, которая отдавала предпочтение левым эсерам, голосуя за общий список, обеспечивала мандатами правых эсеров.
а по сути то рсдрп и эсеры и в советах и в учредиловке победили вместе большинством
18:19 24.09.2017
seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на :
> Петроградского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, > состоящий на тот период из анархистов, эсэров, меньшевиков, аграрников, социал-демократов всех мастей, и т. п. публики с мазохистским комплексом
какой клоун это писал?
18:25 24.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петроградского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, >> состоящий на тот период из анархистов, эсэров, меньшевиков, аграрников, социал-демократов всех мастей, и т. п. публики с мазохистским комплексом
> > какой клоун это писал?
18:27 24.09.2017
seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на :
>
мне плевать на этого Купцова. мне математика ближе.
seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на :
> это не закон российской империи
а Советы по какому закону действовали?
seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на :
> На съезде присутствовало 233 делегата от трудящихся Украины, Белоруссии, Средней Азии и Прибалтики. К концу работы съезда было 1647 делегатов с решающим (из них свыше 860 большевиков) и 219 с совещательным голосом.
итак, о математике. на 3-м съезде советов около 50% большевиков. а на выборах в Учредительное собрание за большевиков проголосовало только 10,8 миллионов человек.
ПОДТАСОВКИ при подборе делегатов налицо.
18:31 24.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ПОДТАСОВКИ при подборе делегатов налицо.
это в учредиловке подтасовки, -выше дописал цитату из вики про эсеров
18:44 24.09.2017
seawolf (seawolf) писал (а) в ответ на :
> Так как в момент составления списков левые эсеры составляла меньшинство в своей партии, они, как правило, оказывались в меньшинстве и в местных организациях, списки составляло правое большинство и своих левых оппонентов помещало в конце списков. В результате, та часть крестьянства, которая отдавала предпочтение левым эсерам, голосуя за общий список, обеспечивала мандатами правых эсеров.
А где подтасовки? Как они заявлялись на выборы, так за них и голосовали. Левых эсеров всё равно было мало. Их отдельное участие ничего бы не изменило.
А вот подтасовки при подборе делегатов съездов — это «фирменный почерк» мошенников-большевиков, начиная со II Съезда советов.
ВЦИК (избранный на I съезде советов) заявил, что в связи с нарушениями II Съезд будет лишь незаконным «частным совещанием отдельных Советов" .. .. .. .. 25 октября старый состав ВЦИК осудил большевиков, заявив, что Центральный исполнительный комитет считает II съезд несостоявшимся и рассматривает его как частное совещание делегатов-большевиков. Решения этого съезда, как незаконные, Центральный исполнительный комитет объявляет необязательными для местных Советов и всех армейских комитетов. Центральный исполнительный комитет призывает Советы и армейские организации сплотиться вокруг него для защиты революции. Центральный исполнительный комитет созовёт новый съезд Советов, как только создадутся условия для правильного его созыва.
Приятно узнать, что страной 70 лет руководили мошенники?
18:50 24.09.2017
Подобная писсанина (от слова ссать) рождается у малообразованных персонажей, не знакомых с теорией коммунизма. При этом ни теорию капитализма, ни демократии, ни чего-либо еще они ни предложить ни обосновать не способны. Слабаки, потому что и боятся того, чего уже давно нет.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему коммунисты боятся власти народа? >>> >>> Потому что российская буржуазия продала царя и бога, а так же продаст и народ.
>> >> А по факту, Российское государство и его народ продала большевистская ХУНТА. >> >> , Александр Керенский
>> >> >>
>Не порите чушь. Кто делал февральскую революцию? Большевики?
А я их не Февральской революции и обвиняю, а в антигосударственной и антинародной деятельности.
> Интеллигенция продажная, жаждущая новых впечатлений.
Из которой и состояла большевистская ХУНТА.
18:57 24.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Приятно узнать, что страной 70 лет руководили мошенники?
это всё в викиПедию перекочевало из сочинений великого мастера геббельсовой лжи Пайпса Страной руководили те,за кого проголосовал народ Голосовали не за персоналии,голосовали за предвыборную программу
какой клоун это писал?