> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принцип, который и является политической платформой.
>>> Политическая платформа является позицией ОДНОЙ ПАРТИИ ИЛИ ГРУППЫ.
>> Не политическая, а идеологическая. >> Ты разницу понимаешь ли, болезный?
>Государственная идеология в РФ запрещена Конституцией, Глава 13.
Опять мухлешь, в коммунистических традициях, однако…
Однопартийная и единая государственная и обязательная для всех идеология — это и есть ИДЕОЛОГИЯ коммунистов, а вот политическую платформу они закамуфлировали под текущие реалии, иначе говоря, волк временно напялил овечью шкуру.
> Совок, твоя тупая упёртость характерна для фанатичного безумца.
Э… нет. Как раз наоборот. Неадекватность восприятия действительности характерная черта утонувшей уже утопии.
10:22 04.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Тебя чё носом ткнуть, иль ты обыкновенный мазохист и тащишься когда тебя пинают?
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. То что я вам писал о смене принципов разделения труда…
>А ты ничего и не писал, ты даже сам не понял к чему ты это ляпнул. Типа изобразить то, чего нет, и не может быть, по определению, у марксизма-ленинизма…
> >
>
10:36 04.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А народ страной управлять и не должен, поскольки и не может этого делать, но он должен делегировать эту функцию своим избранникам.
>Вы же только что писали, что демократия и есть власть народа.
Я писал то, что и пишу. Выбор власти народом и есть проявление власти народа. Что и есть демократия, и другой не может быть, в принципе.
> И вдруг пишете, что демократия (народная власть) не должна быть у власти.
Не передергивай. Ты не о власти народной базаришь, а об анархии и хаосе, что есть не о власти, а безвластии.
>> Эта шиза есть у анархистов, которая на практике ведет к хаосу безвластия.
>> Коммунисты же и этой функции народу не доверяют, а то вдруг он не их изберет… > Так ее никто не доверяет
Э… нет. В современной России народ именно выбирает власть. А в коммунистической идеологии власть исключительно только захватывается насильным путем, с установлением диктатуры их партии, и не иначе.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Успехи меркнут при анализе упущенных «благодаря» большевизму возможностей.
>> >> А с учетом полного провала встает закономерный вопрос об ответственности идеологии большевизма.
> > Вообще-то «тоталитарного коммунизма» нет уже четверть века. Даже больше, если считать Перестройку периодом его демонтажа.
Вот и я о том же. Утонула утопия как и положено утопии. А его прославители до сих пор еще этого факта не осознали. Неадекватность восприятия реальной действительности характерная черта от «священного» .
> Не могли бы перечислить, какие из «упущенных возможностей» удалось восполнить?
Я уже приводил, повторю для полных «особо одаренных»:
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
Если бы большевистская ХУНТА не захватила власть, то сейчас наш уровень жизни был бы выше чем в Финляндии. Стартовые условия были одинаковы, но в России больше ресурсов. И, обрати внимание, они этого достигли без массовых кровопусканий, без голодоморов и без репрессий. Достаточно было лишь задавить им свой большевизм.
> Большевики, получив в руки страну с неграмотным населением, разрушенной промышленностью и практически отсутствующей наукой, через двадцать лет имели вторую экономику в мире, самый высокий уровень образования, более чем конкурентоспособные науку, медицину…
Шиза не лечится, да? А без большевизма и промышленность не была бы разрушена, и ученые не были бы расстреляны, те что не успели эмигрировать… Без большевизма у России был шанс стать абсолютным мировым лидером во всех вопросах, причем без массовых народных кровопусканий.
> А каковы достижения демократии?
Главное — сохранено государство, которое при коммуняках тонуло вместе с их шизо-утопией.
> Предоставляю Вам право перечислить, а то у меня что-то с памятью.
>>> Принцип, который и является политической платформой.
>>>> Политическая платформа является позицией ОДНОЙ ПАРТИИ ИЛИ ГРУППЫ. >>> Не политическая, а идеологическая. >>> Ты разницу понимаешь ли, болезный?
>>Государственная идеология в РФ запрещена Конституцией, Глава 13.
> > Опять мухлешь, в коммунистических традициях, однако… > > > > > > Однопартийная и единая государственная и обязательная для всех идеология — это и есть ИДЕОЛОГИЯ коммунистов, а вот политическую платформу они закамуфлировали под текущие реалии, иначе говоря, волк временно напялил овечью шкуру.
>> Совок, твоя тупая упёртость характерна для фанатичного безумца.
>
> Э… нет. > Как раз наоборот. > Неадекватность восприятия действительности характерная черта религиозных фанатиков… утонувшей уже утопии.
Совок, если и дальше будешь разговаривать сам с собой, то тебя с работы выгонят. А кроме горлопанства ты ни чего делать не умеешь.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя чё носом ткнуть, иль ты обыкновенный мазохист и тащишься когда тебя пинают?
> > Еще раз повторю для полных «особо одаренных». >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. То что я вам писал о смене принципов разделения труда…
>>А ты ничего и не писал, ты даже сам не понял к чему ты это ляпнул. Типа изобразить то, чего нет, и не может быть, по определению, у религиозных фанатиков… марксизма-ленинизма…
>
>> >>
> >
>>
Ещё раз повторяю, могу тебя ткнуть носом в текст, маленький ты врунишка.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты понимаешь откуда появилось двоевластие?
>
>> Его не было до Временного правительства, а была лишь власть Советов, организовавшаяся во время восстания.
>> Советы возглавив восставшую «чернь» в тоже время не могли прекратить растущие хаос и анархию и нормализовать обстановку в Петрограде. Потому они и прибежали за помощью к либералам — кадетам. >> Если бы, как ты утверждаешь, либералы и буржуазия совершили переворот, то никакой-такой власти Советов они не допустили бы вовсе.
> Не я «утверждаю», а многие источники. У историков, которые имеют дело с архивами, в отличие от нас, на счёт февральской «революции» (в переводе переворот) существуют два диаметрально противоположных мнения. > И если ты считаешь, что только твоё мнения единственно верное — ошибаешься.
Мнение не есть ФАКТ. Это понятно?
> Я на стороне тех, кто оценивает «революции», как организованные мероприятия. Это не просто стихийные бунты.
Не передергивай. Мы говорим не о революциях, вообще, а о Петроградском бунте «черни», в частности.
> И насколько мне известно, между Петросоветом и «временными» существовал антогонизм. Поэтому «временные» и поспешили власть заграбастать, чтобы их Петросовет не опередил.
Да, был антогонизм, и я об этом писал. Этот антогонизм и использовал «гениальный» Вождь для захвата власти. А также о том, что Временное правительство ничего не заграбастывало. Советы не смогли стабилизировать обстановку в Петрограде. Нарастали анархия и хаос, потому они и пошли на союз с буржуазией, хотя власть была именно у Советов в то время.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Почему и зачем Петроградский Совет отдал власть буржуазии? > Почему и зачем буржуазия эту власть взяла? > , Николай Суханов
Я привожу описание событий. Но анализ ситуации, пожалуй, все же лучше описан у Набокова.
> И опять ты пропустил — именно после угрозы введения в действие «Декларации прав солдата» Брусилов заявил о желании уйти в отставку, поскольку устраивать демократию в армии во время войны — нет ничего глупее. Во время войны особенно необходима железная дисциплина в войсках.
В то время установить железную дисциплину в армии было невозможно. С восставшей «чернью» надо было договариваться. А кто пытался разговаривать силой, тот и поплатился. Большевики именно этим и воспользовались, наобещав этому «человеку с ружьем» «горы золотые».
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Как большевики развели народ. > , Николай Суханов
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2. То что я вам писал о смене принципов разделения труда… >>> А ты ничего и не писал, ты даже сам не понял к чему ты это ляпнул. Типа изобразить то, чего нет, и не может быть, по определению, у религиозных фанатиков… марксизма-ленинизма…
>Ещё раз повторяю, могу тебя ткнуть носом в текст, маленький ты врунишка.
> Я уже приводил, повторю для полных «особо одаренных»: > Рейтинг стран мира по уровню жизни… > > 1. Европа Норвегия > 2. Европа Швейцария > ……. > 8. Европа Финляндия > ……. > 11. Америка США > … > 14. Европа Германия > … > 16. Европа Великобритания > … > 20. Европа Франция > … > 34. Европа Польша > ……. > 41. Европа Венгрия > ……. > 49. Европа Болгария > ……. > 61. Европа, Азия Россия > 62. Азия Вьетнам
> …… > > Если бы большевистская ХУНТА не захватила власть, то сейчас наш уровень жизни был бы выше чем в Финляндии. Стартовые условия были одинаковы, но в России больше ресурсов. И, обрати внимание, они этого достигли без массовых кровопусканий, без голодоморов и без репрессий. Достаточно было лишь задавить им свой большевизм.
Повторю вопрос для «особо одарённых». За четверть века после ликвидации СССР какие «упущенные возможности» удалось наверстать? Вы приводите в ответ таблицу с рейтингами стран по уровню жизни на сегодня. Россия на 61-м месте. И как это подтверждает Ваше утверждение, что без большевизма лучше, если четверть века назад в этом же рейтинге СССР был на 26-м?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однопартийная и единая государственная и обязательная для всех идеология — это и есть ИДЕОЛОГИЯ коммунистов, а вот политическую платформу они закамуфлировали под текущие реалии, иначе говоря, волк временно напялил овечью шкуру.
>>> Совок, твоя тупая упёртость характерна для фанатичного безумца.
>> Э… нет. >> Как раз наоборот.
>> Неадекватность восприятия действительности характерная черта религиозных фанатиков… утонувшей уже утопии.
> > Совок, если и дальше будешь разговаривать сам с собой, то тебя с работы выгонят. > А кроме горлопанства ты ни чего делать не умеешь.
Однако, именно у тебя не осталось никаких аргументов, что ты переключился на обсирание оппонента.
12:18 04.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То есть опора прежде всего на собственные силы, отказ от разбазаривания средств и жёсткость при борьбе с уголовщиной. > Забавно, вы сначала осуждаете тоталитаризм, а потом предлагаете ту самую политику, на которой и настаивал Сталин!
Во всем, что я предлагаю, отсутствуют признаки тоталитаризма — то есть необоснованные переселения, создание людям невыносимых условий (как это было при коллективизации), заключения по надуманным мотивам и убийства (700 тысяч расстрелянных, как ни крути, не спишешь). Жёсткость при борьбе с уголовщиной необходима, но именно с преступниками, а не неугодными по классовым, религиозным, социальным признакам. Так что не надо подменять понятия.
12:24 04.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> А каким образом связана ваша критика Сталина и Ленина с вашей, пусть и маленькой, но борьбой за импортозамещение?
Демагогию разводите, но все же отвечу. Первый пункт — о недопущении возврата тоталитарного режима. Второй — как мне видится улучшение жизни в нашем, демократическом обществе. Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Чем вам мешает Сталинская эпоха в отстаивании своих позиций по мигрантам и беженцам? >
То же самое — см. выше. Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Если вы сторонница демократии, то почему молчите о преступлениях совершённых самыми демократическими странами, например в Югославии? > А как же Ирак?
Просто тема о России, и о преступлениях большевизма. Открывайте тему о преступлениях Америки — в этом вопросе увидите абсолютную солидарность и белых, и красных.
>> Я уже приводил, повторю для полных «особо одаренных»: >> Рейтинг стран мира по уровню жизни… >> >> 1. Европа Норвегия >> 2. Европа Швейцария >> ……. >> 8. Европа Финляндия >> ……. >> 11. Америка США >> … >> 14. Европа Германия >> … >> 16. Европа Великобритания >> … >> 20. Европа Франция >> … >> 34. Европа Польша >> ……. >> 41. Европа Венгрия >> ……. >> 49. Европа Болгария
>> ……. >> 61. Европа, Азия Россия
>> 62. Азия Вьетнам
>
>> …… >> >> Если бы большевистская ХУНТА не захватила власть, то сейчас наш уровень жизни был бы выше чем в Финляндии. Стартовые условия были одинаковы, но в России больше ресурсов. И, обрати внимание, они этого достигли без массовых кровопусканий, без голодоморов и без репрессий. Достаточно было лишь задавить им свой большевизм.
>Повторю вопрос для «особо одарённых». За четверть века после ликвидации СССР какие «упущенные возможности» удалось наверстать? Вы приводите в ответ таблицу с рейтингами стран по уровню жизни на сегодня. Россия на 61-м месте. И как это подтверждает Ваше утверждение, что без большевизма лучше, если четверть века назад в этом же рейтинге СССР был на 26-м?
Не ври! Четверть века назад в России таких рейтингов не существовало вовсе. Существовали лишь «средние температуры по больнице», причем только официальные.
И что это ты вертишься как вша на гребешке? Вопрос стоит о «достижениях» , который ты прославляешь. Вот и предъяви эти «достижения».
Ради чего большевистская ХУНТА захватывала власть, разрушала Российское государство, проливала реки человеческой крови?
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2. То что я вам писал о смене принципов разделения труда… >>>> А ты ничего и не писал, ты даже сам не понял к чему ты это ляпнул. Типа изобразить то, чего нет, и не может быть, по определению, у религиозных фанатиков… марксизма-ленинизма…
>>Ещё раз повторяю, могу тебя ткнуть носом в текст, маленький ты врунишка.
> > Если бы мог, ты бы это сделал. Но, увы и ах…
Ну тогда получи фашист гранату:
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на : … Про сравнения.
Временное правительство, как и правительство Ельцина, существовало при смене видов управления государством и в обеих случаях сменился способ разделения труда. И в этом, хотя и чисто условно, они похожи.
Сравнивать современное правительство РФ и Временное правительство 1917 года, может только полный бездарь. …
Совок, опять тебя поймали на банальном вранье. Вот в этом ты весь, то горлопанишь, то прибрёхиваешь.
>>> Однопартийная и единая государственная и обязательная для всех идеология — это и есть ИДЕОЛОГИЯ коммунистов, а вот политическую платформу они закамуфлировали под текущие реалии, иначе говоря, волк временно напялил овечью шкуру. >>>> Совок, твоя тупая упёртость характерна для фанатичного безумца.
>>> Э… нет. >>> Как раз наоборот.
>>> Неадекватность восприятия действительности характерная черта религиозных фанатиков… утонувшей уже утопии.
>>
>> Совок, если и дальше будешь разговаривать сам с собой, то тебя с работы выгонят. >> А кроме горлопанства ты ни чего делать не умеешь.
> > Однако, именно у тебя не осталось никаких аргументов, что ты переключился на обсирание оппонента.
В твоей параллельной вселенной, у либерально- демократического государства есть политическая и идеологическая платформа. Какие тебе ещё нужны аргументы? Ты просто неуч и тупица.
