Вот здесь я с вами категорически не согласен. Когда приватизировались предприятия, на баланс города передавалась, как оказалась практически вся городская инфраструктура, да плюс дома отдыха, пионерские лагеря и т. д.
Вот тогда я понял, что заводы и фабрики действительно принадлежали рабочим.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А разве в Китае коммунизм? > Там компартия — одно только название. А успех экономики держится на рыночных отношениях. К которым пришли еще в конце 70-х, то есть на 20 лет раньше, чем у нас. Там мощный капитализм, огромная разница между богатыми и бедными. > Хотя, кое в чем коммунисты себя проявляют — китайская рабочая сила дешевая и бесправная. Вкалывают 12−14 часов в день, выходной один, и то не всегда. Это по — коммунячьи — государственное рабство. quoted1
Милейшая Натали, ну что вы себя ведёте как кисейная барышня. Везде у вас одна плохота.
Хотелось бы услышать вашу версию Светлого Будущего. Сами то что предлагаете?
> Хамство и отсутствие аргументов характерно для односпрямленноизвилистых фанатиков утонувшей утопии. quoted1
Странно устроены люди. Сначала задают всем вопросы, а потом когда находятся люди способные ответить на них, тут же пытаются загнать их в тот же тупик в котором сами находятся. Похоже с вами бессмысленно разговаривать. Слон
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правительство Ельнина было абсолютно на такой же политической платформе, что и нынешнее Путина. Конституция одна и та же. Разница лишь в раскладе политических сил. Тогда было коммунистическое преобладание, сейчас уже далеко не так. quoted2
> > Человек накропавший сей опус явно является неучем и тупицей. quoted1
Вот меня все время поражает тот факт, что около коммунистические односпрямленноизвилистые фанатики утонувшей уже утопии так до сих пор даже читать не научились, не говоря уже о понимании прочитанного.
Конституция одна и та же. Разница лишь в раскладе политических сил.
> Про сравнения. > Временное правительство, как и правительство Ельцина… quoted1
Ку-ку! Перечитай комментируемый тобою вопрос.
> Сравнивать современное правительство РФ и Временное правительство 1917 года, может только полный бездарь. quoted1
Ку-ку! Смотря по каким критериям. Перечитай комментируемый тобою вопрос.
Критерий — Демократия!
> Препарация Совок-б/у, провокатора и сторонника Майдана в РФ закончена. quoted1
Не переводи стрелки. Большевистский мухлешь не катит.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хамство и отсутствие аргументов характерно для односпрямленноизвилистых фанатиков утонувшей утопии. quoted2
> > Странно устроены люди. Сначала задают всем вопросы, а потом когда находятся люди способные ответить на них, тут же пытаются загнать их в тот же тупик в котором сами находятся. Похоже с вами бессмысленно разговаривать. quoted1
Ты еще не разу даже не пытался ответить.
Про тупик, не выдавай желаемое за действительное. Попробуй сперва сам выплыть из клоаки, в которой ты по уши.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве в Китае коммунизм? >> Там компартия — одно только название. А успех экономики держится на рыночных отношениях. К которым пришли еще в конце 70-х, то есть на 20 лет раньше, чем у нас. Там мощный капитализм, огромная разница между богатыми и бедными.
>> Хотя, кое в чем коммунисты себя проявляют — китайская рабочая сила дешевая и бесправная. Вкалывают 12−14 часов в день, выходной один, и то не всегда. Это по — коммунячьи — государственное рабство. quoted2
> > Милейшая Натали, ну что вы себя ведёте как кисейная барышня. > Везде у вас одна плохота. quoted1
Опять по-коммунистически сочинил то, чего нет.
> Хотелось бы услышать вашу версию Светлого Будущего. quoted1
А мой ответ Вас устроит? Версии Светлого Будущего сочиняют писатели-фантасты. Серьезные политики исходят из текущих реалий и на них строят и текущую политику и прогноз на предсказуемый период.
> "Почему коммунисты бояться власти народа?" quoted1
Не понятно Ваше представление власти народа. Получается, что в любой стране, где нет власти народа, а значит в ЛЮБОЙ — бояться этой самой власти. Почему бояться — ответ тот же что и для коммунистов — это означает ее потерять.
> Конституция одна и та же. > Разница лишь в раскладе политических сил. quoted1
Да не помогут тебе твои потуги, Совок.
Конституция — это свод правил, в том числе и для партий имеющие разные политические платформы, а не сама политическая платформа. Но ты этого не понимаешь, потому как неуч и тупица.
Про способы разделения труда с тобой вообще говорить бессмысленно, для тебя это китайская грамота. Эт тебе не революцию делать без большевиков.
Лучше признайся сколько тебе платят за ту чушь которую ты здесь несёшь уже длительное время?
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве в Китае коммунизм? >>> Там компартия — одно только название. А успех экономики держится на рыночных отношениях. К которым пришли еще в конце 70-х, то есть на 20 лет раньше, чем у нас. Там мощный капитализм, огромная разница между богатыми и бедными.
>>> Хотя, кое в чем коммунисты себя проявляют — китайская рабочая сила дешевая и бесправная. Вкалывают 12−14 часов в день, выходной один, и то не всегда. Это по — коммунячьи — государственное рабство. quoted3
>> >> Милейшая Натали, ну что вы себя ведёте как кисейная барышня. >> Везде у вас одна плохота. quoted2
> > Опять по-коммунистически сочинил то, чего нет.
>> Хотелось бы услышать вашу версию Светлого Будущего. quoted2
> > А мой ответ Вас устроит? > Версии Светлого Будущего сочиняют писатели-фантасты.
> Серьезные политики исходят из текущих реалий и на них строят и текущую политику и прогноз на предсказуемый период.
> Вот меня все время поражает тот факт, что около коммунистические односпрямленноизвилистые фанатики утонувшей уже утопии так до сих пор даже читать не научились, не говоря уже о понимании прочитанного. quoted1
> Конституция — это свод правил, в том числе и для партий имеющие разные политические платформы, а не сама политическая платформа. quoted1
Почитай сперва КОНСТИТУЦИЮ.
Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Это и есть политическая платформа — либеральная демократия.
> Про способы разделения труда с тобой вообще говорить бессмысленно, для тебя это китайская грамота. quoted1
Это ты к чему приплел? Совсем плохо с адекватностью? Уколись, полегчает…
> Эт тебе не революцию делать без большевиков. quoted1
Вот! Это единственное на что способны коммуняки, да и то лишь благодаря тщательно разработанной теории захвата и удержания власти, названной ими марксизмом-ленинизмом. Ее и используют для этих целей кукловоды «оранжевых технологий».
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Милейшая Натали, ну что вы себя ведёте как кисейная барышня. >> Везде у вас одна плохота. quoted2
>Отвечу вам вашими же словами:
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот жеж дурные манеры у людей, лезут в разговор не понимая его сути. quoted2
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы услышать вашу версию Светлого Будущего. >> Сами то что предлагаете? quoted2
>Светлое будущее — это мечта, утопия, а я уже выросла из возраста мечтаний и сказочных планов…. как-то реальными категориями предпочитаю мыслить) quoted1
Неправда, Натали. Мой вопрос к вам ни как не задевал вашего диалога с Brink, меж тем Совок навязывал мне свой ответ вместо вашего.
Мой интерес к вам неподделен и то что вы критикуете мне понятно. Но если вы что-то отрицаете, то вы должны что-то предложить взамен, ведь так? Иначе критика превращается в критиканство. Так что же вы предлагаете, Натали?
> Мой интерес к вам неподделен и то что вы критикуете мне понятно.
> Но если вы что-то отрицаете, то вы должны что-то предложить взамен, ведь так? > Иначе критика превращается в критиканство. > Так что же вы предлагаете, Натали? quoted1
Мне тоже интересно. Иногда так достаёт серая реальность, так и хочется помечтать! Слон