> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конституция одна и та же. >>> Разница лишь в раскладе политических сил.
>> >> Да не помогут тебе твои потуги, Совок.
> > О каких-таких потугах бормочешь, болезный? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот меня все время поражает тот факт, что около коммунистические односпрямленноизвилистые фанатики утонувшей уже утопии так до сих пор даже читать не научились, не говоря уже о понимании прочитанного.
>
>> Конституция — это свод правил, в том числе и для партий имеющие разные политические платформы, а не сама политическая платформа.
> > Почитай сперва КОНСТИТУЦИЮ. > > Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. > Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. > > Это и есть политическая платформа — либеральная демократия.
>> Про способы разделения труда с тобой вообще говорить бессмысленно, для тебя это китайская грамота.
> > Это ты к чему приплел? > Совсем плохо с адекватностью? > Уколись, полегчает… >
>
>> Эт тебе не революцию делать без большевиков.
> > Вот! Это единственное на что способны коммуняки, да и то лишь благодаря тщательно разработанной теории захвата и удержания власти, названной ими марксизмом-ленинизмом. > Ее и используют для этих целей кукловоды «оранжевых технологий».
1. Либеральная демократия- это принцип построения государства, а не политическая платформа. Ещё раз: Ни у правительства, ни у государства политической платформы не может быть даже теоретически. Политическая платформа является позицией ОДНОЙ ПАРТИИ ИЛИ ГРУППЫ. Совок, твоя тупость переходит уже все границы.
2. То что я вам писал о смене принципов разделения труда в 1917 году и при Ельцине, не читайте. Это взорвёт ваш мозг окончательно.
06:14 03.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Почему это реальность серая, у вас же вроде какие то идеи есть?
Так одно дело идеи, а другое реальность. Слон
09:31 03.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Мой вопрос к вам ни как не задевал вашего диалога с Brink,
А о чем писал Бринк, вы поинтересовались? Спор был о коммунизме в Китае и о применении смертной казни там за экономические преступления. Полагаю, что писать: Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Милейшая Натали, ну что вы себя ведёте как кисейная барышня. > Везде у вас одна плохота.
…означает, что вы не вникли в суть вопроса, просто знаете мою позицию по отношению к тоталитаризму. Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Мой интерес к вам неподделен
Напрасно. У меня с личной жизнью все хорошо. Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> и то что вы критикуете мне понятно. > Но если вы что-то отрицаете, то вы должны что-то предложить взамен, ведь так? > Иначе критика превращается в критиканство.
Видите ли, бессмысленно критиковать то, что уже осуждено на государственном уровне. О том, какие несчастья способен принести тоталитаризм, можно только напоминать. Ну, и доказывать его сторонникам, всю бесчеловечность такого режима. А что можно предложить взамен — сейчас Россия представляет собой демократическое общество. С опозданием на 70 лет, правда, но все же. Если говорить об улучшении жизни, то стоит: — Отказаться от любого экспорта в части того, что можно самим произвести/вырастить — деньги должны крутиться в государстве + самозанятость и рабочие места; — Закрыть границы на замок для мигрантов, гастеров и всякого рода беженцев — кроме проблем, никакой пользы от них нет; — Прекратить мораторий на смертную казнь и установить ее также за бандитизм и педофилию; - Прекратить оказание всякой гуманитарной помощи кому бы то ни было — мы не настолько богаты, чтобы помогать всем подряд, да и благодарности никакой. Это так, навскидку, конечно, предложений может быть и больше. Кстати, если по теме — то пора уже, наконец, убрать этот позор с Красной площади. На содержание в мавзолее лидера первой советской ОПГ ежегодно уходит по 17 миллионов рублей (!) тогда как на операции детям, например, скидываются по смс и соцсетям всем миром. -
12:14 03.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Почему коммунисты бояться власти народа?»
>Не понятно Ваше представление власти народа. Получается, что в любой стране, где нет власти народа, а значит в ЛЮБОЙ — бояться этой самой власти. Почему бояться — ответ тот же что и для коммунистов — это означает ее потерять.
Демократия и есть реальная власть народа. Другой не бывает. Анархия же это безвластие. А - это государственное рабство, где народ ничего не решает и никого не выбирает.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сами то что предлагаете?
>> «Светлое» коммунистическое будущее талантливо описал российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко: >>
> > Вот жеж дурные манеры у людей, лезут в разговор не понимая его сути.
Вы ошиблись дверями. Здесь общедоступный форум, а не закрытое партсобрание, где только «Одобрям-с» считалось пониманием.
15:12 03.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если вы что-то отрицаете, то вы должны что-то предложить взамен, ведь так?
>Видите ли, бессмысленно критиковать то, что уже осуждено на государственном уровне.
Даже если и не все осуждено, все равно бессмысленно критиковать преступную сущность большевизма. Единственная разумная позиция отвергать любое его восхваление.
> О том, какие несчастья способен принести тоталитаризм, можно только напоминать. Ну, и доказывать его сторонникам, всю бесчеловечность такого режима.
Односпрямленноизвилистым марксизма-ленинизма, похоже, бесполезно что-либо доказывать. И вот это мое утверждение они тут весьма дружно как раз и доказывают.
>> Совсем плохо с адекватностью? >> Уколись, полегчает… >>
>> >>
>>> Эт тебе не революцию делать без большевиков.
>> Вот! Это единственное на что способны коммуняки, да и то лишь благодаря тщательно разработанной теории захвата и удержания власти, названной ими марксизмом-ленинизмом. >> Ее и используют для этих целей кукловоды «оранжевых технологий».
>1. Либеральная демократия- это принцип построения государства, а не политическая платформа.
Принцип, который и является политической платформой.
> Политическая платформа является позицией ОДНОЙ ПАРТИИ ИЛИ ГРУППЫ.
Не политическая, а идеологическая. Ты разницу понимаешь ли, болезный?
> Совок, твоя тупость переходит уже все границы.
Типичный синдром марксизма-ленинизма…
> 2. То что я вам писал о смене принципов разделения труда…
А ты ничего и не писал, ты даже сам не понял к чему ты это ляпнул. Типа изобразить то, чего нет, и не может быть, по определению, у марксизма-ленинизма…
>> Мир сразу дать не получилось, хотя честно пытались — даже подписали Брестский мир, сильно смахивавший на капитуляцию. > > Какой мир? — Лозунг для разводки лохов! > В планах большевистской ХУНТЫ никакого мира и не предусматривалось. > > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). >
> > "…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»). >
Вы, батенька, ещё бы в школьные сочинения Володи Ульянова заглянули! Упомянутые Вами произведения написаны когда? В 1914-м, когда Ленин был лидером крыла одной из десятков оппозиционных партий. А после Октября он уже власть! Ну, почти. И тон его речей сразу изменился — почитайте на досуге. В умении переобуваться в зависимости от политической погоды Ильичу равных нет!
16:17 03.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фабрики рабочим, понятно, никто не дал, но Вы же не будете спорить, что построено фабрик большевиками куда больше, чем их предшественниками и наследниками, вместе взятыми.
> > Ну, и? А с чего ты взял, что без большевистского тоталитаризма построено было бы меньше? Общемировая практика показывает, наоборот, без них было бы построено больше.
>> Вообще, что РЕАЛЬНО волнует рядового жителя страны: жильё, постоянная работа, еда, образование… За двадцать лет после гражданской войны всё это было обеспечено.
> > Нет. Это было обеспечено, например, в соседней Финляндии, избежавшей большевизма, а в СССР в эти годы народ жил в бараках, и без электричества. А многие и под охраной вертухаев.
А эти Ваши выводы на чём основаны? В статистику заглянуть не пробовали? Приведите ХОТЬ ОДИН пример из «общемировой практики», когда в каком-нибудь государстве достигались такие темпы экономического роста, как в СССР между двумя войнами. Где в таком же темпе вырос уровень образования. Очень показательно сравнение экономик СССР и отделившихся частей Российской Империи — Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии, «избежавших большевизма». На момент отделения они имели уровень развития выше среднероссийского, не слишком пострадали в первую мировую, избежали серьёзной гражданской войны. А к концу 30-х сравнивать их промышленное развитие с советским стало просто неловко. Почитайте статистические справочники — необычайно занимательное чтиво!
>>> Мир сразу дать не получилось, хотя честно пытались — даже подписали Брестский мир, сильно смахивавший на капитуляцию. >> >> Какой мир? — Лозунг для разводки лохов! >> В планах большевистской ХУНТЫ никакого мира и не предусматривалось.
>> >> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
>>
>
>> >> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»). >>
>Вы, батенька, ещё бы в школьные сочинения Володи Ульянова заглянули! Упомянутые Вами произведения написаны когда? В 1914-м, когда Ленин был лидером крыла одной из десятков оппозиционных партий. А после Октября он уже власть! Ну, почти. И тон его речей сразу изменился — почитайте на досуге. В умении переобуваться в зависимости от политической погоды Ильичу равных нет!
Ну, лицемерная ложь и способность обувать лохов у «гениального» Вождя действительно были на высоте. Порядочный человек, имеющий честь и совесть, никогда бы не добился таких результатов. Ради своей диктатуры его не останавливало никакое преступление ни перед государством, ни перед народом. Не говоря уже о предательстве своих же союзников и товарищей по партии. И Сталин достойный его ученик. Абсолютные злодеи!
17:43 03.10.2017
И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фабрики рабочим, понятно, никто не дал, но Вы же не будете спорить, что построено фабрик большевиками куда больше, чем их предшественниками и наследниками, вместе взятыми.
>> >> Ну, и? А с чего ты взял, что без большевистского тоталитаризма построено было бы меньше? Общемировая практика показывает, наоборот, без них было бы построено больше.
>>> Вообще, что РЕАЛЬНО волнует рядового жителя страны: жильё, постоянная работа, еда, образование… За двадцать лет после гражданской войны всё это было обеспечено.
>> >> Нет. Это было обеспечено, например, в соседней Финляндии, избежавшей большевизма, а в СССР в эти годы народ жил в бараках, и без электричества. А многие и под охраной вертухаев.
> А эти Ваши выводы на чём основаны?
Мои на жизненном опыте. Я это «жилье» реально лицезрел в Хрущевскую эпоху, и даже в Брежневскую, как и керосиновые лампы. А твое на чем, на «Советских» газетах?
> В статистику заглянуть не пробовали?
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"
В «советской» эпохе не могло быть, по определению, статистики. Была лишь пропаганда под вывеской статистики.
> Где в таком же темпе вырос уровень образования.
Ку-Ку!!! Для роста образования надо обязательно уничтожать ученых?
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.
> Очень показательно сравнение экономик СССР и отделившихся частей Российской Империи — Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии, «избежавших большевизма».
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
> Если говорить об улучшении жизни, то стоит: > — Отказаться от любого экспорта в части того, что можно самим произвести/вырастить — деньги должны крутиться в государстве + самозанятость и рабочие места;
> — Закрыть границы на замок для мигрантов, гастеров и всякого рода беженцев — кроме проблем, никакой пользы от них нет; > — Прекратить мораторий на смертную казнь и установить ее также за бандитизм и педофилию; > - Прекратить оказание всякой гуманитарной помощи кому бы то ни было — мы не настолько богаты, чтобы помогать всем подряд, да и благодарности никакой.
То есть опора прежде всего на собственные силы, отказ от разбазаривания средств и жёсткость при борьбе с уголовщиной. Забавно, вы сначала осуждаете тоталитаризм, а потом предлагаете ту самую политику, на которой и настаивал Сталин! Слон
>> Очень показательно сравнение экономик СССР и отделившихся частей Российской Империи — Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии, «избежавших большевизма».
> > Рейтинг стран мира по уровню жизни… > > 1. Европа Норвегия > 2. Европа Швейцария > ……. > 8. Европа Финляндия > ……. > 11. Америка США > … > 14. Европа Германия > … > 16. Европа Великобритания > … > 20. Европа Франция > … > 34. Европа Польша > ……. > 41. Европа Венгрия > ……. > 49. Европа Болгария > …….
> 61. Европа, Азия Россия > 62. Азия Вьетнам > ……
Вообще-то я говорил про уровень развития на конец 30-х. При чём здесь достижения России постсоветской?
>>> Очень показательно сравнение экономик СССР и отделившихся частей Российской Империи — Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии, «избежавших большевизма».
>> >> Рейтинг стран мира по уровню жизни… >> >> 1. Европа Норвегия >> 2. Европа Швейцария >> ……. >> 8. Европа Финляндия >> ……. >> 11. Америка США >> … >> 14. Европа Германия >> … >> 16. Европа Великобритания >> … >> 20. Европа Франция >> … >> 34. Европа Польша >> ……. >> 41. Европа Венгрия
>> ……. >> 49. Европа Болгария
>> …….
>
>> 61. Европа, Азия Россия >> 62. Азия Вьетнам >> ……
>Вообще-то я говорил про уровень развития на конец 30-х. При чём здесь достижения России постсоветской?
При том, что это закономерный объективный итог большевизма. И другим он быть не мог.
А 30-е годы в принципе не с чем сравнивать, нет аналогов…
