> СССР после двадцатых не имеет к коммунизму почти никакого отношения. Так что, все что идет после четвертого абзаца — мимо. > А так коммунисты, естественно, за власть народа, та же идея советской демократии это подтверждает. quoted1
Почему же коммунисты после 20-х не вышли из партии, если поняли, что государство не имело к коммунизму никакого отношения, а продолжали участвовать в управлении этим, как оказалось, некоммунистическим государством, с прежними, к тому же, лозунгами?
> так я же про Рейгана говорил. > > на своей первой работе в качестве спасателя в Лоуэлл-Парк на реке Рок-ривер, за 7 сезонов, начиная с 1926 года, им было спасено 77 утопающих, чем Рейган гордился всю свою жизнь. quoted1
Ну это подработка в школе не считается. А так он даже когда был актёром сразу пошёл по профсоюзной линии и так далее уже по партейной. Профессиональный функционер короче, да ещё и с актёрским навыками. Вот такого рода все они там и заседают профессиональные тусовщики в «высших сферах» и болтуны.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты чё вообще основательно в дуб вьехавший?!!! quoted3
>> >> Ты должен не объяснять отвергнутые историей ДОГМЫ, а доказывать реальную возможность организации коммунистического общества на конкретном примере. quoted2
> > Если все резко станут ангелами о двух крыльях… quoted1
Это если расстреливать сразу, пока не успели что-либо сделать, тогда и «все резко станут ангелами о двух крыльях»…
Это потому большевики и проводили массовые репрессии, да?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну это подработка в школе не считается. А так он даже когда был актёром сразу пошёл по профсоюзной линии и так далее уже по партейной. Профессиональный функционер короче, да ещё и с актёрским навыками. Вот такого рода все они там и заседают профессиональные тусовщики в «высших сферах» и болтуны. quoted1
это что же, та самая американская мечта?
значит дело не в буржуазии и пролетариате, а в том кто какой выберет путь?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это подработка в школе не считается. А так он даже когда был актёром сразу пошёл по профсоюзной линии и так далее уже по партейной. Профессиональный функционер короче, да ещё и с актёрским навыками. Вот такого рода все они там и заседают профессиональные тусовщики в «высших сферах» и болтуны. quoted2
>
> это что же, та самая американская мечта? > > значит дело не в буржуазии и пролетариате, а в том кто какой выберет путь? quoted1
Естественно ) Подавляющее большинство ведь выбрало какой-то фиговенький путь чисто из принципиальных соображений, известное дело
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты чё вообще основательно в дуб вьехавший?!!! quoted3
>>
>> Ты должен не объяснять отвергнутые историей ДОГМЫ, а доказывать реальную возможность организации коммунистического общества на конкретном примере. quoted2
>
>> >> Создай из комсомольцев-добровольцев добровольное коммунистическое общество, например, ООО «Коммуна», где будут воплощены принципы коммунизма: >> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. quoted2
Этот вопрос задай Энгельсу, или, в связи с отсутствием ответчика, его последователям — коммунистам.
>> Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. > Это когда дети бабушек убивают ради квартиры… этой самой частной собственности. quoted1
Этот вопрос задай Энгельсу, или, в связи с отсутствием ответчика, его последователям — коммунистам.
>> (Энгельс Ф. Принципы коммунизма)
>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие ликвидации частной собственности. quoted2
Читай: «Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться»
>> И вот только тогда, когда это добровольное общество ООО «Коммуна» будет процветать и расширяться, только тогда и агитируй за коммунизм.
>Ты еще и русского языка не понимаешь. Всё тебе переводить надо. > Было такое добровольное общество под названием Джонстаун. Родом из светочи демократии. quoted1
Может и было, а может и не было…
Читать научись: «Только тогда, когда это добровольное общество ООО „Коммуна“ будет процветать и расширяться, только тогда и агитируй за коммунизм.»
>> >> Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
> > Двойка и тебе и Путину по истории. > Керенскому, кстати, тоже. quoted1
Не путай большевистские мифы с историей. Я тебе предъявил свидетельские показания участника тех событий. И это и есть история, а не большевистские мифы.
> "Незадолго до начала волнений — 14 февраля 1917 года — Керенский произносит с думской трибуны: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало». quoted1
Ну, и? Я с ним согласен. Средневековой режим действительно являлся тормозом в развитии России.
> В каком парламенте воюющей страны было возможно такое? Газеты радостно подхватывали подобные слова, эти слова читали в окопах. quoted1
Сравни с речами большевиков:
> "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > > «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»). quoted1
> Вряд ли подобные речи были случайны, они явно входили в сценарий заговора по осуществлению дворцового переворота и произносились, чтобы «подготовить» страну. Во время войны! " quoted1
Сплетни не есть факты.
А как по факту?
Разве какая-то политическая сила организовала и провела Февральскую революцию, свергнувшую самодержавие?
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это похоже на как выходят болельщики до метро после футбольного матча. >>>>>>>> Если эту толпу не организовать, не оцепить, не направить, так она подавит сама себя… quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Организовать как, это принципиально? >>>>>>> По-большевистски? >>>>>> >>>>>> Как в воду глядел… >>>>> >>>>> Вообще-то, это исторический опыт. >>>> Да
>>>> Но только русский два раза на грабли…
>>> >>> Так, а в Киеве разве не наступили второй раз на те же грабли своей «рЭволюцией достоинства»? quoted3
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе сколько раз разъяснялось, что соц-м и ком-м высшие ОЭФ! И приход их так же закономерен, как переход от общинного ведения хозяйства к индивидуальному! > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои объяснения ничего не значат, это пустопорожний треп. quoted2
> Трёп — твоё пустозвонное высказывание, где ни одного аргумента, а лишь злобное змеиное шипение! quoted1
Ты не способен доказать своих утверждений, а я виноват, да?
>> Восприятие окружающей действительности Религиозных фанатиков... от коммунизма, основанное лишь на слепой ВЕРЕ в «священные пИсания"..., ни в коем случае нельзя назвать адекватным. > Восприятие науки об обществе в качестве религии и слепой веры — дурость от СЛЕПОГО совка! quoted1
С какой стати фантазии односпрямленноизвилистых стали вдруг наукой?
Коммунизм — это мистический культ, опробованный на жителях СССР, кровавый, ничем не оправданный. Заявляют о всемирном братстве всех людей, обещают справедливый рай, а по факту — репрессии, борьба с инакомыслием, преследование диссидентов, принудительное лечение «вредителей и кулаков».
Всех, кто несогласен с коммунизмом — УБИТЬ. Ну, а те, кто согласен — должны СТРАДАТЬ, потому что скоро их лишат любой частной собственности.
То, что происходило в СССР, кроме как религиозного ФАНАТИЗМА и ВЕРЫ, объяснить невозможно.
Это классическое средневековое мировозрение, со своей ИНКВИЗИЦИЕЙ-КГБ, которое вам удалось увидеть своими глазами, когда фанатики получают право на убийство людей с позволения государства, и тщательно поощряются за свои действия.
Немного теории о коммунизме.
Коммунистическая идеология строится на 4 догматах, то есть вещах, которые не требуют доказательств, а должны восприниматься на веру:
— государство — идеал, человек — винтик. Интересы отдельного человека не существуют. — запрет частной собственности. У вас ничего не должно быть. Только одежда, еда и предметы гигиены. — абсолютный материализм. То есть, материя и есть всё, и всё произошло из материи. Если вы не можете что-то потрогать, пощупать, то этого не существует. — борьба за распространение коммунизма по всему миру. Стандартная цель, как и у ислама, христианства, мормонов, да и любой земной религии -захватить Земной шар, образумить всех «неверных», научить мир своей культуре, принести цивилизацию даже в самый удалённый уголок.
— конечно же, запрет любой критики коммунизма. Догматы так и устроены, что не приемлют критики, а сразу уничтожают критикующего.
Но, самое смешное, что будучи ВЕРУЮЩИМИ в идеалы коммунизма, они называли себя АТЕИСТАМИ, слушали курсы по научному атеизму, то есть считали себя НЕВЕРУЮЩИМИ. Двоемыслие в лучшем своём виде.
>> >> Не приписывай мне своих высказываний. >> Такие посты удаляю. quoted2
>
>> При повторе закрою доступ в тему.
>> >> Так большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию? quoted2
> > Ты что с гор спустился. Царь по просьбе близких и верхушки из числа приближенных отрекся. Он дурак в том, что не свалил из страны сразу. Вот его те кто сидел во Временном правительстве и посадили потом под домашний арест. quoted1
Познания Ваши настолько «глубоки», что комментировать их можно только буквами, да и то матерными.
Но вопрос о чем ты поняли ли?:
Так большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию?
>>> Не приписывай мне своих высказываний. >>> Такие посты удаляю. quoted3
>>
>>> При повторе закрою доступ в тему.
>>> >>> Так большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию? quoted3
>> >> Ты что с гор спустился. Царь по просьбе близких и верхушки из числа приближенных отрекся. Он дурак в том, что не свалил из страны сразу. Вот его те кто сидел во Временном правительстве и посадили потом под домашний арест. quoted2
> > > > Познания Ваши настолько «глубоки», что комментировать их можно только буквами, да и то матерными.
> > Но вопрос о чем ты поняли ли?: > Так большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию? quoted1
Проснулся что ли. Царская власть рухнула сама. Окружение и родственники упросили царя отречься. Он отрекся в пользу одного, который отрекся, а следующий захотел чтобы его избрало учредительное собрание. Для его сбора и образовали временное правительство. Эти события большевики назвали буржуазной революцией. А русской революции не было. Так что в крови утонул ваш мозг
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идея была у социал-демократов, а у большевистской ХУНТЫ была не идея, а цель — захват и удержание власти, причем любой ценой. >>>>> И забыл целии: мир всем, землю и власть народам. И они это дали, а ты только стонешь
>>>> Что они дали мы знаем.
>>>> Не знали те, кому они обещали.
>>> Ты какой то советский прапорщик. Все дай дай дай quoted3
>> Обещали, значит должны! >> А иначе ради чего тогда разрушили Российское государство и пролили море человеческой крови? quoted2
> > Российское государство начало сыпаться при царе (Польша), а уже дальше при временном. Большевики собирали Россию, подавили тех кто уже себя падишахом считал quoted1
Не ври. Россия распалась на национальный вотчины в результате большевистской деятельности. До большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ даже Финляндия входила в состав России.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вопрос о чем ты поняли ли?: >> Так большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию? quoted2
> > Проснулся что ли. Царская власть рухнула сама. Окружение и родственники упросили царя отречься. Он отрекся в пользу одного, который отрекся, а следующий захотел чтобы его избрало учредительное собрание. Для его сбора и образовали временное правительство. Эти события большевики назвали буржуазной революцией. А русской революции не было. Так что в крови утонул ваш мозг quoted1
Не вертись как вша на гребешке. Отвечай конкретно на конкретный вопрос:
Так большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию?