vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как же два Лжедимитрия?, как же Николаюшка Второй (который был вообще пофигистом), как же Василий Шуйский? quoted1
Лжедмитрий был так давно, что уже не знаешь, что правда, а что ложь.
что же касается Николая II, ты результаты его правления видел? население увеличилось на 50 миллионов. промышленность росла как грибы. при Николае II начали делать подводные лодки.
Сразу отмечу, государство это исполнительная власть и не о ней речь. В исполнительной власти мы только глав выбираем, но если мы не выбирать их будем, а например создадим некую систему тестирования или ещё что-то в этом роде, урону демократии не будет. Потому что это исполнительная власть. А исполняет она волю тех, кто законы устанавливает. И если законы устанавливает народ, то это и есть демократия. Современные технологии позволяют выстроить систему форумов для обсуждения и принятия законов.
> это ты брехло > У крестьян были личные участки и личное хозяйство помимо земли в коллективной собственности колхозов и кстати колхозная собственность это не госсобственность в отличии от совхозной! quoted1
брехло коммунячье. смотри, была земля, остался личный участок. и выпучив глаза, коммуняки доказывают, что ничего не брали.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же два Лжедимитрия?, как же Николаюшка Второй (который был вообще пофигистом), как же Василий Шуйский? quoted2
> > Лжедмитрий был так давно, что уже не знаешь, что правда, а что ложь. > > что же касается Николая II, ты результаты его правления видел? > население увеличилось на 50 миллионов. > промышленность росла как грибы.
> при Николае II начали делать подводные лодки. > > Сталин, по сравнению с ним, жалкий засранец. quoted1
Жизнь у людей в деревнях была невыносимой, сам Николай Второй был абсолютно пофигистом, это полностью описывает данная ситуация: Когда Началась в России Февральская революция, председатель Гос думы М. В Родзянко отправил царю телеграмму: «В столице анархия. Правительство парализовано. На Улицах беспорядочная стрельба… Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на Венценосца». Николай Второй, после того, как прочитал телеграмму, ответил: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать!»
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> сам Николай Второй обладал слабым характером и был абсолютно пофигистом quoted1
да плевать какой у него был характер.
Царь Николашка, самодержец всей Руси, Хотя на морду он не очень был красив, При нем водились караси, При нем плодились пороси, И, в общем, было чем поддать и закусить.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жизнь у людей в деревнях была невыносимой quoted1
Вообще-то далеко не у всех, Но. Крестьянским вопросом занимались социалисты-революционеры. Поэтому они и получили большинство на выборах в Учредительное собрание.
всё бы хорошо, но кучке недоучек приспичило делать МИРОВУЮ революцию. которая России была нафиг не нужна.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же два Лжедимитрия?, как же Николаюшка Второй (который был вообще пофигистом), как же Василий Шуйский? quoted2
> > Лжедмитрий был так давно, что уже не знаешь, что правда, а что ложь. > > что же касается Николая II, ты результаты его правления видел? > население увеличилось на 50 миллионов. > промышленность росла как грибы.
> при Николае II начали делать подводные лодки. > > Сталин, по сравнению с ним, жалкий засранец. quoted1
Можно такой вопросик? Почему же мы за золото оружие у европейских производителей покупали?
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сам Николай Второй обладал слабым характером и был абсолютно пофигистом quoted2
> > да плевать какой у него был характер. > > Царь Николашка, самодержец всей Руси, > Хотя на морду он не очень был красив, > При нем водились караси, > При нем плодились пороси, > И, в общем, было чем поддать и закусить. > > vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь у людей в деревнях была невыносимой quoted2
> > Вообще-то далеко не у всех, Но. > Крестьянским вопросом занимались социалисты-революционеры. > Поэтому они и и получили большинство на выборах в Учредительное собрание.
> > всё бы хорошо, но кучке недоучек приспичило делать МИРОВУЮ революцию. > которая России была нафиг не нужна. quoted1
Начнём с того, что революции нигде не нужны! Революция прежде всего-упадок страны во всех её отраслях.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно такой вопросик? > Почему же мы за золото оружие у европейских производителей покупали? quoted1
так война началась довольно неожиданно. военные заводы работали на четверть своей мощности. запасов было недостаточно. до войны, деньги пошли вместо обороны на народное просвещение.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начнём с того, что революции нигде не нужны! quoted1
вообще-то это расхожий штамп. производственные отношения должны соответствовать уровню развития производительных сил. эта проблема решается в каждой стране по-своему в зависимости от конкретной ситуации.
уровень производительных сил при НиколаеII вырос. это его и сгубило.