> В действительности, эта идея была применена в самом неправильном месте и в самое неправильное время. > Это нужно было делать после выигрыша Россией Первой Мировой войны и, главное, проводить этот эксперимент не в России, а где-нибудь в Британии, Франции, Италии или США — чтобы мы могли полюбоваться на результат со стороны, чтобы увидеть уже их ошибки и «перегибы на местах», заценив все плюсы и минусы данного движения, испытывая это не на своих собственных шкурах, а на чужих. > А так, благодаря коммисам и их удару в спину воюющей России, была проиграна Первая Мировая война — хотя вообще-то мы сражались на стороне будущих победителей и должны были стоять в их рядах; был потерян почти весь золотой запас, от нас ушла Финляндия, прибалтийская троица и Польша, была переиначена все территория страны и были положены на полях сражений миллионы соотечественников в междоусобной брани.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так ответь на вопрос, если за умного себя считаешь: >>>> Почему коммунисты боятся власти народа?
>>> Подсказка: потому что коммунячья диктатура анти… Дальше самостоятельно
>>
>> Для них это сложно, им надо разжевывать: >> Коммунячья диктатура антинародна.
> > Только в воспаленных мозгах и на языках продажных капиталистических агитпроституток
Однако, это исторический ФАКТ.
20:49 27.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> олько в воспаленных мозгах и на языках продажных капиталистических агитпроституток > > Однако, это исторический ФАКТ.
Пять баллов!
20:59 27.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свою власть народ проявляет, выбирая себе власть на определенный срок.
>Ага. Выбирает из говна паразитов кто будет их кнутом бить.
По-коммуняки, партийные паразиты народ вообще ни о чем не спрашивают. А кто что-либо вдруг попытается, того к стенке или, как минимум, в ГУЛАГ.
Потому коммуняки и боятся власти народа.
> В 1917 году в России это народ, который сформировал власть, поддержал ее и укрепил.
В Феврале, а в октябре большевистская ХУНТА захватила власть и утопила в крови Русскую революцию и народную власть.
> А что плохого в большевиской организованости. Куда более эффективна…
21:03 27.09.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В действительности, эта идея была применена в самом неправильном месте и в самое неправильное время. >> Это нужно было делать после выигрыша Россией Первой Мировой войны и, главное, проводить этот эксперимент не в России, а где-нибудь в Британии, Франции, Италии или США — чтобы мы могли полюбоваться на результат со стороны, чтобы увидеть уже их ошибки и «перегибы на местах», заценив все плюсы и минусы данного движения, испытывая это не на своих собственных шкурах, а на чужих. >> А так, благодаря коммисам и их удару в спину воюющей России, была проиграна Первая Мировая война — хотя вообще-то мы сражались на стороне будущих победителей и должны были стоять в их рядах; был потерян почти весь золотой запас, от нас ушла Финляндия, прибалтийская троица и Польша, была переиначена все территория страны и были положены на полях сражений миллионы соотечественников в междоусобной брани.
>че ныть то? было и прошло
Как не кончается война пока не похоронен последний солдат, так и не закончится большевизм пока не будет похоронена сама идеология, принесшая столько бед Российскому государству и его народу.
>>> …коммунисты — являются меньшевиками. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меньшевиков и Ленин, и Сталин — диктаторы, предавшие социал-демократию. >> А коммунисты их обожествляют.
>> Социал-демократия не боится власти народа, она на ней основывается.
> > Естественно. > Марксизм зарождался как идея паразитирования на народном возмущении.
> Отсюда, марксизм в его чистом виде — это меньшевизм, то есть, с выгодой для избранных.
> Ленин и особенно Сталин — сломали меньшевистские ряды паразитов-революционеров и сделали движение народным.
Утопив этот самый народ в крови.
21:28 27.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Да мало у кого какие тараканы завелись в голове.
Хм… Не в твоей? А коммунизм разве не экономическая система? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты в профиле написал, что ты демократ, а пропагандируешь коммуняцкую идеологию, в принципе несовместимую с какой-либо демократией.
Теоретически демократия совместима с любым ~измом. Практически я полагаю, что это будет что-то вроде социального капитализма. Возможно народный капитализм. Может даже социализм. Решать народу. А я за то, что бы народ это решал.
21:31 27.09.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот какого вопроса, практически всегда бояться коммунисты. Они бояться ответить на него даже самим себе, топят его, и душат: «Отчего вы, коммунисты, до ужаса боитесь власти народа? Власти трудящихся? Отчего лжёте самим себе, ведь совершенно ясно, что ни в какой коммунизм СССР не шёл, да и не мог идти физически?» Что это — жажда власти? Или тупой догматизм? Отчего, при крахе СССР подавляющее большинство коммунистов не плюнули на власть партии, не принесли её в жертву, провозгласив прямую демократию: «Власть Советам, а не партиям!»? Предпочли уйти в небытие, разрушив государство: «Так не доставайся же ты никому!»? Можно ещё много вопросов задать сторонникам коммунистической идеологии. Но главный вопрос статьи я сформулировал: «Почему коммунисты бояться власти народа?»
>Над какими-то глупостями «бьётся» автор статьи… > При чём здесь «коммунисты» ?…
Читать не пробовал научиться?
> Представители любой идеологии, социальной группы, вероисповедания и прочая, прочая, прочая, находящиеся у власти, всегда будут «бояться» всех, претендующих на эту власть, а то, что автор выделяет «коммунистов» и противопоставляет им «народ» всего лишь говорит о его собственной ангажированности и претензиях на ту же власть…
Не всякая идеология претендует на диктатуру партии «ума, чести и совести эпохи». Кроме коммунистов есть, правда, еще нацизм, да и ИГИЛ где-то в этом ряду…
Нормальные идеологии вполне уживаются между собой в рамках парламентской борьбы, не уничтожая все другие.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мало у кого какие тараканы завелись в голове.
>Хм… > Не в твоей? > А коммунизм разве не экономическая система?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в профиле написал, что ты демократ, а пропагандируешь коммуняцкую идеологию, в принципе несовместимую с какой-либо демократией.
>Теоретически демократия совместима с любым ~измом. > Практически я полагаю, что это будет что-то вроде социального капитализма. Возможно народный капитализм. Может даже социализм. Решать народу. > А я за то, что бы народ это решал.
Ты что! Исходя из того, что наёмных работников (пролетариата) большинство, то всеобщая прямая демократия будет представлять ни что иное как диктатуру пролетариата, поскольку демократия есть диктатура большинства по определению. А этого бэушный как буржуазный агент боится как огня
21:40 27.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мало у кого какие тараканы завелись в голове.
>Хм… > Не в твоей?
Еще раз для полных «особо одаренных»:
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
> А коммунизм разве не экономическая система?
Нет. .
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в профиле написал, что ты демократ, а пропагандируешь коммуняцкую идеологию, в принципе несовместимую с какой-либо демократией.
>Теоретически демократия совместима с любым ~измом.
Нет. Ни с коммунизмом, ни с нацизмом, ни с рацизмом… демократия несовместима.
> Практически я полагаю, что это будет что-то вроде социального капитализма. Возможно народный капитализм. Может даже социализм. Решать народу. > А я за то, что бы народ это решал.
А коммунисты именно против. Они признают только свои решения. Все остальные уничтожаются.
21:49 27.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Коммуни́зм — экономическая система, основанная на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да мало у кого какие тараканы завелись в голове.
>>Хм… >> Не в твоей? >> А коммунизм разве не экономическая система?
>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты в профиле написал, что ты демократ, а пропагандируешь коммуняцкую идеологию, в принципе несовместимую с какой-либо демократией.
>>Теоретически демократия совместима с любым ~измом.
>> Практически я полагаю, что это будет что-то вроде социального капитализма. Возможно народный капитализм. Может даже социализм. Решать народу. >> А я за то, что бы народ это решал.
> > Ты что! Исходя из того, что наёмных работников (пролетариата) большинство, то эта демократия будет представлять ни что иное как диктатуру пролетариата, поскольку демократия есть диктатура большинства по определению. А этого бэушный как буржуазный агент боится как огня
И это потому коммунисты принципиальные противники демократии, и признают лишь диктатуру партии «ума, чести и совести эпохи»? Как показали последние выборы, за них голосуют лишь около 2%, что не дает им шанса даже в парламент попасть. Коммунисты КПРФ потому и набирают 13%, что пытаются усидеть на трех стульях — на коммунистическом, социал-демократическом и патриотическом, чем и разводят доверчивых лохов.
22:07 27.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Как показали последние выборы, за них голосуют лишь около 2%, что не дает им шанса даже в парламент попасть. > Коммунисты КПРФ потому и набирают 13%, что пытаются усидеть на трех стульях — на коммунистическом, социал-демократическом и патриотическом, чем и разводят доверчивых лохов.
Вот абсолютно не имею желания устраивать «разбор полётов» чудаков из КПРФ и «псевдо Коммунистов России», тем более)) Сколько там партия у последних? Чел пять хоть наберётся? ))) Лучше расскажи нам почему ты боишься прямой всеобщей демократии и неизбежно связанной с ней диктатурой пролетариата.
22:39 27.09.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты абсолютно уверен?
>100%
Не сомневаются только дураки и Господь Бог. Ты который из них?
23:06 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >> В коммунистической идеологии нет места демократии, которая несовместима с диктатурой правящей партии «ума, чести и совести эпохи».
>>> Не думаю, что коммунисты демократии боятся.
>> Ты не думаешь, но это ФАКТ.
>Не, камрады, сам Бог велел поиздеваться над этим мрачным дебилизмом!!! Итак… по словам Совка существует некая «демократическая идеология», присущая капитализму.
Ку-ку… Научись читать прежде чем что-либо пИсать.
> Вот и давайте сравним эти две идеологии-коммунистическую/социалистичес кую и демократическую/капиталистическую.
Прежде чем о чем-то пИсать, нужно это что-то знать. Но это не твой случай. Даже коммунистическая идеология не одно и тоже с социалистической, не говоря уже об идеологиях, как ты их назвал капиталистических. В царской России, например, по высочайшему манифесту числилось 10 партий, базирующихся на разных идеологиях.
> Мы с вами знаем (Совок не знает!)…
Ну если ты с такими же «знатоками» ведешь речь, то это как-нибудь без меня…
Пять баллов!
