>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Горлопаны и вульгарные экономисты-политики… >>>>
>>>> А почему же тогда коммунисты так боятся власти народа?
>>>
>>> А капиталисты этой «власти народа» не боятся — они смело кладут на неё болт
>> >> И потому доверяют народу самому выбирать себе власть, да?
> > Что-то ни в одном буржуазном парламенте ни одой кап. страны мира не наблюдаю рабоче-крестьян. Может это не спроста?))
Конечно, не спроста. Народ избирает активных, образованных и проявивших уже себя людей, а это, никак не рабочие и крестьяне. И что делать рабочим и крестьянам в парламенте? В парламенте же не землю пахать и на на станках работать надо. Голосовать так как прикажут те, кто их туда пропихнул?
09:26 27.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Я не питаю предубеждений против представителей любого общественного класса и не страдаю фанатизмом
Да, ну? Что-то не замечал подобных качеств у слепо верящих лишь их , причем вопреки какому-либо здравому смыслу.
10:18 27.09.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие ликвидации частной собственности.
> Да ты — «Гений»! Флаг тебе в руки и вперёд на создание такой комунны, совок!
Э… нет! Кто фарцует «коммунизмом», тот и должен предъявлять его реализацию в форме, хотя бы модели.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Горлопаны и вульгарные экономисты-политики… >>>>> >>>>> А почему же тогда коммунисты так боятся власти народа? >>>>
>>>> А капиталисты этой «власти народа» не боятся — они смело кладут на неё болт
>>> >>> И потому доверяют народу самому выбирать себе власть, да?
>> >> Что-то ни в одном буржуазном парламенте ни одой кап. страны мира не наблюдаю рабоче-крестьян. Может это не спроста?))
> > Конечно, не спроста. > Народ избирает активных, образованных и проявивших уже себя людей, а это, никак не рабочие и крестьяне.
> И что делать рабочим и крестьянам в парламенте? > В парламенте же не землю пахать и на на станках работать надо. > Голосовать так как прикажут те, кто их туда пропихнул?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Горлопаны и вульгарные экономисты-политики… >>>>>> >>>>>> А почему же тогда коммунисты так боятся власти народа? >>>>> >>>>> А капиталисты этой «власти народа» не боятся — они смело кладут на неё болт >>>>
>>>> И потому доверяют народу самому выбирать себе власть, да? >>>
>>> Что-то ни в одном буржуазном парламенте ни одой кап. страны мира не наблюдаю рабоче-крестьян. Может это не спроста?))
>> >> Конечно, не спроста. >> Народ избирает активных, образованных и проявивших уже себя людей, а это, никак не рабочие и крестьяне.
>
>> И что делать рабочим и крестьянам в парламенте?
>> В парламенте же не землю пахать и на на станках работать надо. >> Голосовать так как прикажут те, кто их туда пропихнул?
> > Оно и видно
Что делать рабочим и крестьянам в парламенте? Голосовать так как прикажут те, кто их туда пропихнул?
11:11 27.09.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои объяснения ничего не значат, это пустопорожний треп.
>Ну если на доказательства кто-то заявляет, что это не доказательства, то этот человек — дурак по жизни!
Верно говоришь!
То что утопия утонула — это 100%-ное доказательство, которое, почему-то (?), от коммунизма не воспринимается, поскольку не соответствует их слепой вере в .
11:23 27.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталист тут причем? >> Мы говорим об идеологии, а капиталист совсем не идеология.
>Капитализм, социализм, коммунизм это прежде всего экономические системы. Назначение которых распределять производимое обществом. Материальные блага, права — их обеспечение и распределение, духовные и интеллектуальные потребности. Назначение же идеологии — обоснование этих экономических систем. И без лапши на уши тут конечно никак не обойтись.
Так нет такой идеологии — капиталистической. А идеология коммунистическая есть. Вот в чем фишка-то! При капитализме, как ОЭФ, политическая система — ДЕМОКРАТИЯ, естественно, буржуазная демократия, поскольку общество буржуазное. В коммунистической идеологии нет места демократии, которая несовместима с диктатурой правящей партии «ума, чести и совести эпохи».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Вася в данном вопросе полностью на коммунистических позициях — тоталитарной диктатуре.
>Вася против демократии, а коммунист он или капиталист мне без разницы.
Коммунисты тоже есть и капиталисты, как Энгельс, например.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потому коммунисты боятся власти народа? >> Чтобы, не дай бог, народ не стал распределять, да?
> 2. Почитаешь тут народ, так вовсе и не захочешь власти народа — развалят всё, до чего доберется этот народ… >
> Это похоже на как выходят болельщики до метро после футбольного матча. > Если эту толпу не организовать, не оцепить, не направить, так она подавит сама себя… >
Вот Василий ты и проявился во всей красе… Тебе больше всего подходит должность лагерного вертухая…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталист тут причем? >>> Мы говорим об идеологии, а капиталист совсем не идеология.
>>Капитализм, социализм, коммунизм это прежде всего экономические системы. Назначение которых распределять производимое обществом. Материальные блага, права — их обеспечение и распределение, духовные и интеллектуальные потребности. Назначение же идеологии — обоснование этих экономических систем. И без лапши на уши тут конечно никак не обойтись.
> > Так нет такой идеологии — капиталистической. > А идеология коммунистическая есть. > Вот в чем фишка-то! > При капитализме, как ОЭФ, политическая система — ДЕМОКРАТИЯ, естественно, буржуазная демократия, поскольку общество буржуазное. > В коммунистической идеологии нет места демократии, которая несовместима с диктатурой правящей партии «ума, чести и совести эпохи».
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так Вася в данном вопросе полностью на коммунистических позициях — тоталитарной диктатуре.
>>Вася против демократии, а коммунист он или капиталист мне без разницы.
>
> Коммунисты тоже есть и капиталисты, как Энгельс, например.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И потому коммунисты боятся власти народа? >>> Чтобы, не дай бог, народ не стал распределять, да?
>>Не думаю, что коммунисты демократии боятся.
> > Ты не думаешь, но это ФАКТ.
Не, камрады, сам Бог велел поиздеваться над этим мрачным дебилизмом!!! Итак… по словам Совка существует некая «демократическая идеология», присущая капитализму. Вот и давайте сравним эти две идеологии-коммунистическую/социалистичес кую и демократическую/капиталистическую. Мы с вами знаем (Совок не знает!), что вообще-то Государство, как таковое-это аппарат насилия. Сравним государство капиталистическое, преподносимое Совком как некую идеальную общественно-экономическая формацию и государство социалистическое, проклинаемое Совком как исчадие Ада…
При социализм-коммунизме государственные интересы превалируют-лично я в этом ничего криминального не вижу… человек-винтик. При свободном рынке-капитализме идеал-частная собственность (корпорация, босс), а человек лишь винтик-придаток (частной собствтенности, корпорации, босса).
При социализме-коммунизме Инквизиция-это КГБ. При свободном рынке-капитализме, это весь репрессивный аппарат «свободного мира» от мягких средств промывания мозгов в массмедиа и СМИ (некоторые особо шизанутые до сих пор верят, что в Ираке на каждой кухне варили зарин, а в каждом иракском подвале тачали атомную боНбу и только бравые Джи-Ай спасли США от тотального уничтожения) до Инквизиции ЦРУ, Моссада, Ми-6 и простых полицаев и местного ОМОНа.
При социализме-коммунизме священная книга (и) «Манифест Коммунистической партии», «Собрание сочинений В.И.Ленина», «Капитал Маркса» и далее по списку… При свободном рынке-капитализме это труды Адама Смита, основы наЕбизнеса, социалдарвинизм. Невидимая рука Рынка-священная корова.
При социализме-коммунизме символ-пятиконечная звезда… При свободном рынке-капитализме символ-$.
При социализме-коммунизме ежегодные сходки дома престарелых ЦК КПСС… При свободном рынке-различные саммиты, форумы и круглые столы, на которых решают кого первым свободный рынок сожрет.
При социализме-коммунизме Рай-это всеобщее изобилие и братство ВСЕХ людей. При свободном рынке-капитализме Рай-это вечное блаженство от обладания избранных кучей доллярей и собственностью (яхты, виллы, тачки, шлюхи) при том, что остальная и большая часть человечества будет захлебываться в фекалиях от такой производительности «труда».
Священные храмы… При социализме-коммунизме-это Мавзолей… При свободном рынке-капитализме-это Банк (торгово-развлекательный центр, ночной клуб, супермаркет, парад 3,14#$@сов и далее по списку).
Вот как-то так… кажись, ничего не забыл!!! P.S. Сейчас Совок, как обычно, когда его проведут «фейсом об тейбл», выложит парочку картинок-со словарным запасом у бедняги напряженка…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Почитаешь тут народ, так вовсе и не захочешь власти народа — развалят всё, до чего доберется этот народ…
>>
>
>> Это похоже на как выходят болельщики до метро после футбольного матча. >> Если эту толпу не организовать, не оцепить, не направить, так она подавит сама себя… >>
>Вот Василий ты и проявился во всей красе… Тебе больше всего подходит должность лагерного вертухая…
А ты советский прапорщик мозги включи для чего нужна организация движения.
11:38 27.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что делать рабочим и крестьянам в парламенте? > Голосовать так как прикажут те, кто их туда пропихнул?
Конечно. Ведь электоратом рабочих являются рабочие, и они должны бы соответственно голосовать. Иль ты думал электорат рабочих депутатов капиталисты?
>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сам Николай Второй обладал слабым характером и был абсолютно пофигистом
>> >> да плевать какой у него был характер. >> >> Царь Николашка, самодержец всей Руси, >> Хотя на морду он не очень был красив, >> При нем водились караси, >> При нем плодились пороси, >> И, в общем, было чем поддать и закусить. >> >> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жизнь у людей в деревнях была невыносимой
>>
>> Вообще-то далеко не у всех, Но. >> Крестьянским вопросом занимались социалисты-революционеры.
>> Поэтому они и и получили большинство на выборах в Учредительное собрание.
>
>> >> всё бы хорошо, но кучке недоучек приспичило делать МИРОВУЮ революцию. >> которая России была нафиг не нужна.
>Начнём с того, что революции нигде не нужны! Революция прежде всего-упадок страны во всех её отраслях.
Начнем с того что ты необоазованый сопляк. Революции всегда приводят к возростанию уровня жизни, производительных сил, поднимают общество на высшую ступень развития. Потому как это единственное решение в человеческой обществе разрешить накопившиеся противоречия прежней формации. Революции всегда несут более обширную сферу свободы как индивида так и общества в целом.
А вот кровь, разрушения и упадок несут контревооюционные силы и классы которые в следствии развития общества полностью утрачивают своюполезность для общества, и становятся чистой воды паразитами и отжившей геилью.
Революции бывают и безкровные, пример буржуазная революция Японии. Которая из феодальной не развитой страны сделала индустриально развитую страну, которая напинала под зад убогую РИ. В которой буржуазной революции еще не было.
Революция может идти и сверху, глубокими реформами. Та же Япония.
И там где произошли революции те страны всегда вырывались вперед в развитии. А вот в момент реставрации всегда падали в своем развитии. Пример Франция в момент реставрации. Россия в момент реставрации капиталистического гноя.
Ты путаешь революцию с путчами, переворотами и майданами.
>> Я тебя не спрашиваю, кто разрушил Российское государство. >> Это мне и без тебя известно — большевистская ХУНТА.
>> Я тебя спрашиваю ради чего они это сделали?
>> И ради чего они пролили море человеческой крови? >> Где тот обещанный результат, на алтарь которого положены все эти жертвы?
> > Правящая верхушка власть и собственность в которой у них был народ мирно отпускать не собиралось. Большевики создали СССР и для своего времени передовое государство, а количество жертв у таких совков скоро зашкалит за миллиард
Не юли своим задом. Стой ровно и отвечай на поставленный вопрос:
Ради чего большевики пролили море человеческой крови? Где тот обещанный результат, на алтарь которого положены все эти жертвы?
