Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему коммунисты боятся власти народа?

  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
08:01 05.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбор власти народом и есть проявление власти народа.
>> Что и есть демократия, и другой не может быть, в принципе.
>>> То есть власти народа нет, а есть проявление власти народа.
>>> А в чем разница то…
quoted3
>> С чем разница-то?
quoted2
>С СССР.
quoted1

В СССР не было никакого проявления какой-либо власти народа.
Диктатура единственной «руководящей и направляющей партии „ума, чести и совести эпохи“»
>>> Демократия не в выборе, а в учете ВСЕХ интересов людей.
>> Нет. Сие нереализуемо, поскольку сколько людей, столько и разных интересов, причем зачастую диаметрально противоположных.
quoted2
>Согласен. И чем глобальнее разность интересов, тем меньше демократии.
quoted1



Ну, да… Ну, да… Всеобщее «Одобрям-с»… А кто не Одбрям-с, того…




>> Только компромисс и взаимные уступки, чем и занимаются парламентарии при принятии решений. В этом и смысл демократии.
>> А выбирает парламентариев народ, кто одних, а кто других…
quoted2
>Одних чаще чем других. А потом плачут и локти кусают. Почему выбирают? Потому что красиво упаковано. В СССР было то же самое.
quoted1

Выбирают тех, кому доверяют.
Но если выбирают не тех, кого хочешь ты, то смирись, твой выбор не совпал с выбором народа, а не майдань.

В СССР никакой демократии не было.
Коммунисты власти народа боятся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
08:24 05.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких выборов власти при диктатуре партии не может быть, по определению. И никогда и не было.
quoted2
>Выборы были? Были! Я за кого голосовал, того и выбирали — всегда в цвет.
quoted1



Голосовал, а не выбирал, ты разницу понимаешь ли?
Голосовал за одного из одного, назначенного партией кандидата, да и то не во власть. Эти голосования не имели, вообще, никакого значения. Ширма/камуфляж «советской власти», за которой диктатуру партии не видеть мог лишь полный «особо одаренный» индивид…
> Да и сейчас это сделать не трудно.
quoted1



Ну, да… Ну, да…

Вы уж как-нибудь куда-нибудь пи… йте устраивать рЭволюции.
> Раньше может все и по грубее было, сейчас похитрее. Интересно, какой процент влияния народа на правительство должен быть по вашему, что бы можно было говорить о демократии?
quoted1



Ку-ку!
Правительство формируется президентом, премьер утверждается (или отклоняется) ГосДумой, которая на все 100% выбрана народом, как и президент.
>> Советскую власть большевистская ХУНТА подавила сразу же, как только использовала ее для установления своей диктатуры
> Жалеете, что не было советской власти?
quoted1



Ты о чем?
Я о том, что коммунисты боятся власти народа, и потому всегда ее подавляли, причем весьма жестко и даже жестоко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  И.Марк
fvbkfpf


Сообщений: 60
08:40 05.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Большевизм — социальная болез…
>
quoted1
Эх, бывший Совок! У Вас в каждом опусе внизу написано изречение Канта. Попробуйте воспользоваться советом. А не тиражировать «общеизвестные факты».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
08:56 05.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и к чему ты тут приплел Временное правительство?
>> И к чему разделение труда и способ управления, когда речь совсем о другом?
>>> Сравнивать современное правительство РФ и Временное правительство 1917 года, может только полный бездарь.
quoted3
>> Так это ты типа требуешь их сравнивать.
>> Вот и сравнивай сам, если тебе невтерпеж…
quoted2
>А кто ж тут первый начал сравнивать Современную Россию с Временным правительством?
quoted1

Читай еще раз, может дойдет таки:

Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правительство Ельнина было абсолютно на такой же политической платформе, что и нынешнее Путина. Конституция одна и та же. Разница лишь в раскладе политических сил. Тогда было коммунистическое преобладание, сейчас уже далеко не так.
quoted2
>Временное правительство, как и правительство Ельцина, существовало при смене видов управления государством и в обеих случаях сменился способ разделения труда.
quoted1

> Ух ты, Совок начал:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современная Россия стоит именно на тех же самых политических позициях, что и Временное правительство Александра Керенского.
quoted2
>Я тебя в твою глупость носом тычу, чё верещишь то?
quoted1

Где глупость-то?
Что современная Россия на демократической политической позиции стоит, как и Временное правительство?
Так это ФАКТ, отрицать который и есть глупость, и это именно твоя глупость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
09:07 05.10.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я пишу, в целом, о политической платформе, а она общая — либерально-демократическая.
quoted2
>Да сколько ж ты свою дурь будешь выпячивать….
quoted1



"Ему про Фому, а он все про Ерему"


Ты действительно не понимаешь о чем речь, или этим приемом пытаешься увести вопрос в демагогию:

> ********* (раскрыть)

Изначально вопрос состоял в том, что большевистская ХУНТА свергла Российскую ДЕМОКРАТИЮ, на позициях которой и стоит современная Россия.

Демагогию разводи на своих партсобраниях, а здесь возражай по существу, если есть чем возразить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  И.Марк
fvbkfpf


Сообщений: 60
09:16 05.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на
> Голосовал, а не выбирал, ты разницу понимаешь ли?
> Голосовал за одного из одного, назначенного партией кандидата, да и то не во власть. Эти голосования не имели, вообще, никакого значения. Ширма/камуфляж «советской власти», за которой диктатуру партии не видеть мог лишь полный «особо одаренный» индивид…
quoted1
Я вот читаю Ваши посты и думаю: неужели в течение тридцати лет «демократии» взрослый человек может продолжать искренне верить в выборы? Неужели всерьёз можно думать, что выбор из пяти кандидатов сегодня принципиально отличается от безальтернативных выборов тогда? Только «диктатура партии» сменяется диктатурой других сил?
Нравится: пролетарий 2014
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
09:17 05.10.2017
И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Эх, бывший Совок! У Вас в каждом опусе внизу написано изречение Канта. Попробуйте воспользоваться советом. А не тиражировать «общеизвестные факты».
quoted1

Вообще-то, это я советую своим оппонентам.
К сожалению, далеко не все этим советом могут воспользоваться.
Вот и у тебя есть возможность возражать против обвинений, по пунктам, начиная с первого…
Но ты свою неспособность, почему-то (?), прикрываешь осуждением оппонента даже в том, что он советует оппонентам думать своей головой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
09:26 05.10.2017
И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на
>> Голосовал, а не выбирал, ты разницу понимаешь ли?
>> Голосовал за одного из одного, назначенного партией кандидата, да и то не во власть. Эти голосования не имели, вообще, никакого значения. Ширма/камуфляж «советской власти», за которой диктатуру партии не видеть мог лишь полный «особо одаренный» индивид…
quoted2
>Я вот читаю Ваши посты и думаю: неужели в течение тридцати лет «демократии» взрослый человек может продолжать искренне верить в выборы? Неужели всерьёз можно думать, что выбор из пяти кандидатов сегодня принципиально отличается от безальтернативных выборов тогда? Только «диктатура партии» сменяется диктатурой других сил?
quoted1

А я вот думаю, неужели взрослый человек в здравом уме и здравой памяти может верить коммунистической шизе.

Нет в современном мире альтернативы демократии.
Тоталитарная диктатура совсем не альтернатива.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:41 05.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР не было никакого проявления какой-либо власти народа.
quoted1
Она влияет при любом правлении. И ты сам писал — власть народа это анархия
Ты же судишь о власти народа по выборам. Если тогдашний выбор тебе не нравился, значит ты в меньшистве.
Развернуть начало сообщения


>
>
> Ну, да… Ну, да… Всеобщее «Одобрям-с»… А кто не Одбрям-с, того…
quoted1
Так и сейчас неодобрямс только у тех кому хреново. Если раньше хреново после неодобрямс и то если внимание обратят, то теперь уже до!!!
>> Одних чаще чем других. А потом плачут и локти кусают. Почему выбирают? Потому что красиво упаковано. В СССР было то же самое.
>
> Выбирают тех, кому доверяют.
quoted1
Тех о ком по телеку говорят. А ты знаешь, сколько минутка стоит?
Вот и выбирают из десяти буржуев одного, надеясь на меньшие беды. В твоей демократии нет реальной возможности стать у власти у львиной доли населения именно из-за кошелька в кармане.
И в какую же сторону будут вести политику эти депутаты догадаться не сложно.
> Но если выбирают не тех, кого хочешь ты, то смирись, твой выбор не совпал с выбором народа, а не майдань.
quoted1
Если тебя в тюрьме имеют десять зэков, то смирись и получай удовольствие Вот так демократия у тебя получается. Демократия только для тех, кому жить хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:50 05.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Голосовал, а не выбирал, ты разницу понимаешь ли?
> Голосовал за одного из одного, назначенного партией кандидата, да и то не во власть. Эти голосования не имели, вообще, никакого значения. Ширма/камуфляж «советской власти», за которой диктатуру партии не видеть мог лишь полный «особо одаренный» индивид…
>> Да и сейчас это сделать не трудно.
quoted2
quoted1
Чушь. Тогда и сейчас голосование не имеет никакого значения.
Всеобщий одобрямс был, и ты от этого никуда не денешься. Он был абсолютно добровольный. Я из сотен знакомых только одного знал, и то недовольного на религиозной почве.
.
Развернуть начало сообщения


>
> Ку-ку!
> Правительство формируется президентом, премьер утверждается (или отклоняется) ГосДумой, которая на все 100% выбрана народом, как и президент.
quoted1
Какие сто процентов? Откуда это у тебя?
Развернуть начало сообщения


>
>
> Ты о чем?
quoted1
О советской власти, которую подавила большевистская хунта
Как говорит Путин — следите за речью
> Я о том, что коммунисты боятся власти народа, и потому всегда ее подавляли, причем весьма жестко и даже жестоко.
quoted1
Опять же по твоему власть народа это анархия и разбой. Разве сейчас ее не бояться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
12:46 05.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР не было никакого проявления какой-либо власти народа.
quoted2
>Она влияет при любом правлении. И ты сам писал — власть народа это анархия
quoted1

Нет.
Это ты признаешь власть народа как анархию, а не как демократию.
> Ты же судишь о власти народа по выборам. Если тогдашний выбор тебе не нравился, значит ты в меньшистве.
quoted1

Тогда не было выбора совсем! — Ты совсем ничего не понимаешь?
>> Ну, да… Ну, да… Всеобщее «Одобрям-с»… А кто не Одбрям-с, того…
> Так и сейчас неодобрямс только у тех кому хреново. Если раньше хреново после неодобрямс и то если внимание обратят, то теперь уже до!!!
quoted1



Сейчас все в твоих руках, а тогда за тебя все решала партия.
И настолько нарешала, что жрать стало нечего.




>> Выбирают тех, кому доверяют.
> Тех о ком по телеку говорят. А ты знаешь, сколько минутка стоит?
quoted1

Говорят только о тех, кто смог себя проявить настолько, чтобы стать известным. Других никто не будет ни смотреть, ни слушать.
> Вот и выбирают из десяти буржуев одного, надеясь на меньшие беды.
quoted1

В Древнем Риме общество было рабовладельческое, потому и демократия была рабовладельческая. И там рабы ничего и никого не выбирали.
Сейчас общество буржуазное, потому и демократия буржуазная, и выбирает весь народ, поскольку гражданские права у всех одинаковы.
Разве наш президент буржуй?
Где его «свечной заводик»? —  Предъяви!
Подавляющее большинство выбранных лиц во власти совсем не буржуи!
> И в какую же сторону будут вести политику эти депутаты догадаться не сложно.
quoted1

Да уж, не кухарки…
> Если тебя в тюрьме имеют десять зэков, то смирись и получай удовольствие Вот так демократия у тебя получается. Демократия только для тех, кому жить хорошо.
quoted1

Не приписывай «прелести» Тоталитарного коммунизма... современной Российской демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
13:05 05.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосовал, а не выбирал, ты разницу понимаешь ли?
>> Голосовал за одного из одного, назначенного партией кандидата, да и то не во власть. Эти голосования не имели, вообще, никакого значения. Ширма/камуфляж «советской власти», за которой диктатуру партии не видеть мог лишь полный «особо одаренный» индивид…
quoted2
>Чушь. Тогда и сейчас голосование не имеет никакого значения.
> Всеобщий одобрямс был, и ты от этого никуда не денешься. Он был абсолютно добровольный. Я из сотен знакомых только одного знал, и то недовольного на религиозной почве.
quoted1



Всеобщий одобрямс потому и был, что это голосование не имело никакого значения. А на участках голосования выбрасывали дефициты, вот народ и занимал очереди в буфет, чтобы урвать этот дефицит. Но давали только тем, кто проголосовал.
> О советской власти, которую подавила большевистская хунта
> Как говорит Путин — следите за речью
quoted1

Большевистская ХУНТА задушила Русскую демократическую революцию.
А Советы при большевиках властью никогда и не были.
Попытались было, но попытка была подавлена.
>> Я о том, что коммунисты боятся власти народа, и потому всегда ее подавляли, причем весьма жестко и даже жестоко.
> Опять же по твоему власть народа это анархия и разбой. Разве сейчас ее не бояться?
quoted1



Сколько можно толочь воду в ступе?



Ссылка Нарушение Цитировать  
  И.Марк
fvbkfpf


Сообщений: 60
13:20 05.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на >
Развернуть начало сообщения


> Сейчас все в твоих руках, а тогда за тебя все решала партия.
> И настолько нарешала, что жрать стало нечего.
>
quoted1
Думал, не буду больше на глупости отвечать, но тут не выдержал: Вам сколько лет, уважаемый? То ли десять, то ли сто десять. В другом возрасте люди обычно способны думать.
Мне вот пятьдесят пять, и людей, которым нечего жрать, я увидел только при не к ночи будь упомянутым Ельцине. Зато всё в наших руках — хочешь, лезь в помойку, хочешь — в банду, хочешь — в петлю! Никаких препятствий!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
14:12 05.10.2017
И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Думал, не буду больше на глупости отвечать, но тут не выдержал: Вам сколько лет, уважаемый? То ли десять, то ли сто десять. В другом возрасте люди обычно способны думать.
> Мне вот пятьдесят пять, и людей, которым нечего жрать, я увидел только при не к ночи будь упомянутым Ельцине. Зато всё в наших руках — хочешь, лезь в помойку, хочешь — в банду, хочешь — в петлю! Никаких препятствий!
quoted1

Я немного постарше, потому и застал и Хрущевские времена, когда стоял в очередях за белым хлебом, который выдавали по буханке на руки и только школьникам в школьном буфете.
А за черным стоял в очереди вместе с маменькой в магазине, поскольку тоже давали по одной буханке на руки…
И помню с детства как копали, сажали, собирали картошку, самый необходимый для выживания продукт.
И Брежневские помню, давки за мясом, за гречкой, за …. много еще за чем, когда очереди с вечера на следующий день занимали, не говоря уж о колбасе…



Дефицит — обязательный параметр плановой экономики.

Да, когда бывал в Питере, тогда — Ленинграде, а по делам я там бывал регулярно, то там — да, проблем особых не было с продуктами. Хотя, например, буженину или солями тоже не купишь… А в райкомовской столовке и, вообще, кормили отменно, по командировочному удостоверению от политотдела ЛенВО туда пускали…

Просящих милостыню я тоже увидел лишь при Ельцине, но с чего ты взял, что им нечего было есть? Это такой бизнес тогда нарисовался…
А сейчас и этого нет, все нормализовалось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
15:54 05.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всеобщий одобрямс был, и ты от этого никуда не денешься. Он был абсолютно добровольный. Я из сотен знакомых только одного знал, и то недовольного на религиозной почве.
quoted2
>Всеобщий одобрямс потому и был, что это голосование не имело никакого значения. А на участках голосования выбрасывали дефициты, вот народ и занимал очереди в буфет, чтобы урвать этот дефицит. Но давали только тем, кто проголосовал.
quoted1
Если был одобрямс, то голосование всего лишь подтверждение этого одобрения. Так что оно по любому не имело значения, даже если бы его и вовсе не было. В течении последних десятилетий то же самое и в России происходит. Результаты заранее известны. Так что демократия тут никакого влияния не имеет.
>> О советской власти, которую подавила большевистская хунта
>> Как говорит Путин — следите за речью
quoted2
>
> Большевистская ХУНТА задушила Русскую демократическую революцию.
quoted1
Дату то же уточняй. Я конечно понял о чем речь потому что уже расшифровывал. Эта революция задушила монархию, так что все своим чередом шло. Поправился и ладушки. А то обалдел я от того что хунта советскую власть душит
> А Советы при большевиках властью никогда и не были.
quoted1
А надо было? Или тебе по барабану?
Развернуть начало сообщения


>
>
> Сколько можно толочь воду в ступе?
quoted1
Так определись, где ты не прав. Власть народа благо или нет? И что есть благо для народа?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему коммунисты боятся власти народа?. В СССР не было никакого проявления какой-либо власти народа.Диктатура единственной «руководящей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия