> Вот из за таких вот болтунов вроде вас и Блюхера, Россия и получает переодически звиздюлей, теряя лучших своих представителей.. > Выпущенный в 1785 году из Парижской военной школы в армию в чине поручика, Бонапарт за 10 лет прошёл всю иерархию чинов
Вообще-то Вы в данном случае показали себя, мягко говоря, как не самый сообразительный собеседник, ну причем тут Бонапарт?
19:29 11.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так они пока сказали \" да расстреляли\" .и всё > или ещё что.
Вообще-то они прямо указали \"виновника\" - СССР и в частности Сталин
19:35 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так они пока сказали \" да расстреляли\" .и всё
>> или ещё что.
>Вообще-то они прямо указали \"виновника\" - СССР и в частности Сталин
. да они (депутаты)по моему ваще вникать не хотели . а что они прям так написали ВИНОВАТ.? . признание действия это не признание вины .
19:43 11.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> да они (депутаты)по моему ваще вникать не хотели > а что они прям так написали ВИНОВАТ.?
Здесь полный текст резолюции Госдумы
Там же ниже вариант заявления Госдумы с поправками, предложенными депутатами от КПРФ, довольно грамотными, но...
20:02 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Там же ниже вариант заявления Госдумы с поправками, предложенными депутатами от КПРФ, довольно грамотными, но...
Вы про ЭТО:
Мы считаем недопустимыми пересмотр итогов Нюрнбергского процесса в отношении Катынского расстрела и попытки перекладывания нацистской вины на советских руководителей и сотрудников НКВД. Это не только оскорбляет память наших отцов и дедов, но и создает почву для напряженности в российско-польских отношениях, для несправедливого требования компенсаций от России как правопреемницы СССР.
И что тут грамотного?
20:08 11.12.2010
там нет не слова о виновности Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> да они (депутаты)по моему ваще вникать не хотели
>> а что они прям так написали ВИНОВАТ.?
>Здесь полный текст резолюции Госдумы
> > > Там же ниже вариант заявления Госдумы с поправками, предложенными депутатами от КПРФ, довольно грамотными, но...
. да признан факт растерла и что.? . было б глупо это отрицать . я так и не пойму проблема то в чём- расстреляли и расстреляли.? . времена то лихие .
20:13 11.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> И что тут грамотного?
А что тут неграмотного? все по делу
20:59 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> шинкарь писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И что тут грамотного?
> > А что тут неграмотного? все по делу
Я не понял, про какие такие итоги Нюрнбергского процесса мычат депутаты?
21:11 11.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Я не понял, про какие такие итоги Нюрнбергского процесса мычат депутаты?
Расстрел немцами поляков под Катынью выносился на заседание Нюрнбергского трибунала (это вообще единственный судебный орган, на который выносились катынские события). Так что есть факт юридического признания трибуналом катынского расстрела нацистским преступлением. Этот факт следует из двух обстоятельств. Во-первых, для признания трибуналом определённого преступления фашистской Германии, согласно 21-й статье Устава трибунала, одной из держав антигитлеровской коалиции было достаточно предоставить соответствующие документы. И эти документы были Советским Союзом предоставлены. А во-вторых, приговором трибунала обвиняемые НЕ БЫЛИ ОПРАВДАНЫ по данному пункту. Да, катынский эпизод не вошёл в текст приговора Нюрнбергского трибунала. Но тут надо вспомнить, что катынские события, наряду с другими эпизодами убийств военнопленных фашистами, приведены в Обвинительном заключении (цитирую) «в качестве примера». А в приговоре трибунала приведены другие примеры убийств фашистами военнопленных, не фигурировавшие в Обвинительном заключении. И, напротив, большинство эпизодов, фигурировавших в Обвинительном заключении, не повторяются в приговоре. Например, наряду с Катынью, в приговоре не повторяются обвинения фашистов в расстреле пленных в Югославии и убийствах американских пленных в Арденнах и много других эпизодов. Но едва ли кто-либо в здравом уме возьмётся на этом основании утверждать, что трибунал оправдал нацистских преступников по всем этим пунктам.
21:22 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> НЕ БЫЛИ ОПРАВДАНЫ по данному пункту.
Хрень какая то.. Принцип презупци невиновности действовали даже в Нюрнберге. Если вина не была установлена, то ни о какой виновности, не может быть и речи
21:26 11.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Хрень какая то.. Принцип презупци невиновности действовали даже в Нюрнберге.
Факт остается фактом
> Если вина не была установлена, то ни о какой виновности, не может быть и речи
Но при этом Вы первый кричите что поляков шлепнули энкаведешники
21:29 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Но при этом Вы первый кричите что поляков шлепнули энкаведешники
Это кричит ГП, после проведения необходимых исследований..
21:37 11.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Это кричит ГП, после проведения необходимых исследований..
Угу, необходимых для подтверждения исключительно геббельсовской версии и по указке сверху, в любом случае ГП не судебный орган
21:40 11.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Если вина не была установлена, то ни о какой виновности, не может быть и речи
Да что вы говорите?!?! В отношении Сталина( p/s Ленина, Дзержинского, Свердлова и т.д.) ни один суд не выносил вердикта, но ли бер асты обвиняют этих людей во всех смертных грехах, возлагают ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА НИХ... правосознание у нашей интелегенции на уровне пещерных людей и правильно говорил Ленин про \"гомно нации\" и революционное правосознание по отношению к этим \"друзьям народа\"
21:48 11.12.2010
Проголосовал за советскую версию. Нельзя исключить, что расстреляли украинцы поляков, как на Волыни.
В отношении Сталина( p/s Ленина, Дзержинского, Свердлова и т.д.) ни один суд не выносил вердикта, но ли бер асты обвиняют этих людей во всех смертных грехах, возлагают ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА НИХ... правосознание у нашей интелегенции на уровне пещерных людей и правильно говорил Ленин про \"гомно нации\" и революционное правосознание по отношению к этим \"друзьям народа\"