Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Опрос. Кто расстрелял поляков недалеко от Катыни

  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
15:32 30.06.2011
Цитата: "Ну кому тут нужны ваши вонючие портянки? Если нет собственных мыслей, то какого хрена забивать тему мусором? "

Так какого черта ты высовываешься, девка?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
15:40 30.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
> обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Это всё, что ты имеешь сказать по теме?
quoted2
>Это все,что я имею сказать тебе.Высунулся то ты.Я твоим мнением не интересовался
quoted1
Понял.. Кроме пустого трёпа у тебя ничего нет, верно? а собачек вроде дергунцов и телеминов, тут хватает и без тебя.. впрочем можешь тявкать и дальше, ты мне нисколько не мешаешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:02 30.06.2011
Начну (для разнообразия) с конца:
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве я похож на верующего человека?
quoted1
Очень! Причём - верующего истово и фанатично (надеюсь, тыз наешь, что означают эти слова?)!
> Я не могу понять цели твоих попыток оправдания палачей. Тебе то зачем это нужно?
quoted1
И опять ты "в психологию" играешь... бездоказательно обвинив людей в преступлении, ты потом спрашиваешь у возражающих: "зачем ты за преступников заступаешься?" - выдавая тем самым своё "предположение о виновности данных людей" за "уже доказанный факт"! Подобный приём в полемике называется "передёргиванием"... и за подобное поведение - вполне могут побить подсвечниками (полемисты - точно так же не любят шулеров, как и картёжники).
> Версий может быть сколь угодно много. И договориться можно до того, что поляков уничтожили инопланетные существа, переодевшись в форму ( поставить по собственному выбору..), но какое отношение все эти версии будут иметь к реальности?
quoted1
Была и такая версия (смотрел я некий фантастический фильм на эту тему)... увы - но эта версия не проходит по единственной причине: она не объясняет, зачем инопланетянам потребовалось действовать в интересах III Рейха...
> Солдаты Вермахта к подобным видам деятельности имеют ничуть не большее отношение, чем служащие Люфтваффе или Кригсмарине.
quoted1
Странный аргумент... солдаты Вермахта (не напрягаясь морально) вполне могли расстрелять пару сотен раненых красноармейцев в захваченном госпитале (а могли и просто разложить на дороге - а потом проехаться по ним танком) - а вот с поляками подобного поведения не могли себе (по твоим убеждениям) позволить? С чего бы это у тебя была ТАКАЯ уверенность?
> На территории СССР не было организованных гестапо мест содержания польских военнопленных. Или тебе известно что то особенное?
quoted1
А на территории "Восточного генерал-губернаторства IIIРейха" - подобные места были?
> Захоронение привязано к ближайшему месту казни, а вовсе не к месту содержания пленных.
quoted1
Тогда почему ты упоминал именно "лагеря" - а не "установленные места расстрелов"?
И, кстати: а могло ли быть такое, что "немцы расстреливали в том же месте, где до них расстреливали русские"? (цитата)
> Главной военной прокуратурой, стало известно число казненных поляков - более шести тысяч человек, - мы решили, что та, первая цифра была неточной. Но совсем недавно, несколько месяцев назад, к уже известному числу поляков добавилось число казненных соотечественников - около 4 тысяч. И, таким образом, первоначальная цифра, казавшаяся многим всего лишь слухом, оказалась совершенно точной.
quoted1
Ты небрежно цитируешь - у первой фразы ЯВНО оторвано начало. И - кто это "мы"?
Но меня - больше интересует другое: КАКИМ ОБРАЗОМ "ДОБАВИЛОСЬ" "число казнённых соотечественников"? Откуда оно (это "число") вдруг взялось - и почему раньше о нём никто не знал? Или - сначала "получили число сверху", а уже потом "стали под полученное число искать тела"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
17:12 30.06.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень! Причём - верующего истово и фанатично (надеюсь, тыз наешь, что означают эти слова?)!
quoted1
В самом деле? В таком случае, почему ты не гназовёшь объект моего фанатичного верования?
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять ты "в психологию" играешь... бездоказательно обвинив людей в преступлении, ты потом спрашиваешь у возражающих: "зачем ты за преступников заступаешься?" - выдавая тем самым своё "предположение о виновности данных людей" за "уже доказанный факт"! Подобный приём в полемике называется "передёргиванием"... и за подобное поведение - вполне могут побить подсвечниками (полемисты - точно так же не любят шулеров, как и картёжники).
quoted1

Что значит БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО? Если ты не желаешь принять доказательства собранные ГВВП, то это никак не мои проблемы.. И дело закрыто вовсе не потому, что нет достаточных доказательств преступления, а лишь в связи со смертью подозреваемых.
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Была и такая версия (смотрел я некий фантастический фильм на эту тему)... увы - но эта версия не проходит по единственной причине: она не объясняет, зачем инопланетянам потребовалось действовать в интересах III Рейха...
quoted1
Ну так зачем же заведомо фантастические версие пытаешься втюхивать ты? Я имею ввиду уничтожение поляков самими поляками..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Странный аргумент... солдаты Вермахта (не напрягаясь морально) вполне могли расстрелять пару сотен раненых красноармейцев в захваченном госпитале (а могли и просто разложить на дороге - а потом проехаться по ним танком) - Надеюсь, тебя не затруднит представить документальные свидетельства расстрела солдами Вермахта пленных красноармейцев? Или ты сейчас тут кино "про войнушку" расказываешь?
quoted1
а вот с поляками подобного поведения не могли себе (по твоим убеждениям) позволить? С чего бы это у тебя была ТАКАЯ уверенность?

Польша, в то время, находилась в состоянии войны с СССР, по этому немцам расстреливать польских военных вместо того, что бы отправить их воевать на восточный фронт, крайне не выгодно. Ведь десятки тысяч поляков, были вполне способны заменить ( высвободить для других задач) собой десятки тысяч немецких военных. Твои попытки выставить немцев непроходимыми идиотами, по меньшей мере, наивны и нелепы..)))souser писал(а) в ответ на сообщение:
> А на территории "Восточного генерал-губернаторства IIIРейха" - подобные места были?
quoted1
Мне об этом ничего не известно. Просвяти, если можешь..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему ты упоминал именно "лагеря" - а не "установленные места расстрелов"?
quoted1

Потому и упоминал, что других мест содержания казнённых польских офицеров, не установлено
>И, кстати: а могло ли быть такое, что "немцы расстреливали в том же месте, где до них расстреливали русские"? (цитата)

Нет, не могло. Потому как в районе Медного,, у немцев не было даже теоретической возможности уничтожения тысяч поляков.
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты небрежно цитируешь - у первой фразы ЯВНО оторвано начало. И - кто это "мы"?
> Но меня - больше интересует другое: КАКИМ ОБРАЗОМ "ДОБАВИЛОСЬ" "число казнённых соотечественников"? Откуда оно (это "число") вдруг взялось - и почему раньше о нём никто не знал? Или - сначала "получили число сверху", а уже потом "стали под полученное число искать тела"?
quoted1
Не понял? Ты пытаешься поставить в вину то, что я не выложил статью целиком?
Прошу прощения.. я не знал, что ты не умеешь пользоваться ссылками..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:35 01.07.2011
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
>В самом деле? В таком случае, почему ты не гназовёшь объект моего фанатичного верования?
Ты фанатично веруешь в то, что "поляков под Катынью - расстреляли сотрудники НКВД в 1940 году".

>Что значит БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО? Если ты не желаешь принять доказательства собранные ГВВП, то это никак не мои проблемы.. И дело закрыто вовсе не потому, что нет достаточных доказательств преступления, а лишь в связи со смертью подозреваемых.
И где же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Пока предъявляются лишь "мнения" - и не более того...

>Ну так зачем же заведомо фантастические версие пытаешься втюхивать ты? Я имею ввиду уничтожение поляков самими поляками..
А что: "поляки - не люди" что ли? Французы - расстреливали французов, немцы - стреляли немцев, испанцы с итальянцами - тож (про русских - вообще можно не упоминать)... а поляки, видишь ли - НЕ МОГЛИ так поступать почему-то?

>Польша, в то время, находилась в состоянии войны с СССР, по этому немцам расстреливать польских военных вместо того, что бы отправить их воевать на восточный фронт, крайне не выгодно.
НИКАКОЙ "Польши" в то время - УЖЕ не было...

>Ведь десятки тысяч поляков, были вполне способны заменить ( высвободить для других задач) собой десятки тысяч немецких военных.
А поляки и заменили их - на работах (в том числе - и в концлагерях)!

>Мне об этом ничего не известно. Просвяти (?), если можешь..
С чего это тебе - вдруг "святости" захотелось?
Возьми карту - и нанеси на территорию Польши ВСЕ концентрационные лагеря: и те, которые построили гитлеровцы - и те, которые построили САМИ ПОЛЯКИ ещё до войны...

>Потому и упоминал, что других мест содержания казнённых польских офицеров, не установлено
Хи-хи... а "неказнённых"?

>Нет, не могло. Потому как в районе Медного,, у немцев не было даже теоретической возможности уничтожения тысяч поляков.
А я и не про "район Медного" речь веду - я веду речь о том, что "в одном и том же месте - могли расстреливать представители РАЗНЫХ государств"!

>Не понял? Ты пытаешься поставить в вину то, что я не выложил статью целиком?
Нет - я ставлю тебе в вину то, что ты НЕ ЧИТАЕШЬ получившуюся после "вырывания из чужого текста" фразу... и поэтому - сам не замечаешь её ущербности!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
13:27 02.07.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты фанатично веруешь в то, что "поляков под Катынью - расстреляли сотрудники НКВД в 1940 году".
quoted1
Вовсе нет. Просто сопоставляя различные данные, я пришёл к совершенно определённым выводам. И религия тут совершенно ни при чём.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> И где же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Пока предъявляются лишь "мнения" - и не более того...
quoted1
Почему то я полагал, что ты знаешь, что называют доказательствами..

В уголовном процессе при помощи Д. устанавливается:
имело ли место событие преступления;
виновность лица в совершении преступления;
мотивы преступления,
степень ответственности виновных,
характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Согласно ст. 69 УПК* Д. по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, его совершившего, и др. обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами. При этом Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 68 УПК.

Так каких доказательств не хватает лично тебе?souser писал(а) в ответ на сообщение:
> А что: "поляки - не люди" что ли? Французы - расстреливали французов, немцы - стреляли немцев, испанцы с итальянцами - тож (про русских - вообще можно не упоминать)... а поляки, видишь ли - НЕ МОГЛИ так поступать почему-то?
quoted1
Да просто потому, что на территории СССР не было польских вооружённых формирований, способных проводить столь масштабные акции..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> А поляки и заменили их - на работах (в том числе - и в концлагерях)!
quoted1
В смысле? Разве казнённые поляки работали в концлагерях? Что за бред?
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Возьми карту - и нанеси на территорию Польши ВСЕ концентрационные лагеря: и те, которые построили гитлеровцы - и те, которые построили САМИ ПОЛЯКИ ещё до войны...
quoted1
Какое отношение немецкие концлагеря и меют к польским офицерам, захваченными советами?souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Хи-хи... а "неказнённых"?
quoted1
Так тема то вроде не о всех поляках ВМВ, а лишь об офицерах, уничтоженных на территории СССР.
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> и не про "район Медного" речь веду - я веду речь о том, что "в одном и том же месте - могли расстреливать представители РАЗНЫХ государств"!
quoted1
Кокое конкретно место ты имеешь ввиду?
Впрочем, ты прав.. вполне вероятно, что в В Козьих Горах, к примеру, на месте расстрелянных поляков, производились расстрелы совецких партизан или прочих партейных.. но, разве это обстоятельство снимает ответственность с НКВД за собственные преступления?
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:47 02.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Как известно существует две основных версии об известном, но малозначительном происшестсвии с поляками недалеко от Катыни.
quoted1
Россия официально признала факт расстрела поляков войсками НКВД с ведома руководства СССР и КПСС,и передала "расстрельную" папку польской стороне.Также президент России предложил совместно открыть памятник польскому президенту(авиакатастрофа омрачила это историческое событие)....
Тему можно закрыть...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
18:28 02.07.2011
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто сопоставляя различные данные, я пришёл к совершенно определённым выводам. И религия тут совершенно ни при чём.
quoted1
Какие именно "данные" ты сопоставил? Объясняют ли эти "данные" - немецкий шпагат, немецкие боеприпасы и немецкий "стиль захоронения" В КОМПЛЕКСЕ?
> Почему то я полагал, что ты знаешь, что называют доказательствами..
quoted1
"Доказательством" называют "трактовку имеющихся фактов, позволяющую непротиворечиво объяснить их место в теоретически рассматриваемой ситуации". На основании ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТОВ - можно доказать даже ТРИ противоречащих друг дружке теории... просто в твоей "теории" - факты ПРОТИВОРЕЧАТ твоей же "логике"!
Кстати: ты сначала риторически спросил "ЧТО называют доказательствами" - а потом привёл цитату, отвечающую на вопрос "ДЛЯ ЧЕГО нужны доказательства"... а это - РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ!
> Да просто потому, что на территории СССР не было польских вооружённых формирований, способных проводить столь масштабные акции..
quoted1
А когда эта территория ЕЩЁ (или - УЖЕ) НЕ БЫЛА "территорией СССР" - тогда на ней могли быть "польские вооружённые формирования, способные проводить столь масштабные акции"? А если предположить, что тела СВОЗИЛИСЬ ИЗ РАЗНЫХ МЕСТ - к месту захоронения?
> В смысле? Разве казнённые поляки работали в концлагерях? Что за бред?
quoted1
До казни - могли и работать... а некоторые работали - но так и не были казнены! И - никто это "бредом" почему-то не считает... наверное, потому что - не столь умны, как ты?
> Так тема то вроде не о всех поляках ВМВ, а лишь об офицерах, уничтоженных на территории СССР.
quoted1
Вот я и уточняю - а ЧЕМ ДОКАЗЫВЕТСЯ тот факт (на который ты ПРЯМО - но БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ССЫЛАЕШЬСЯ!), что в момент казни эта территория - относилась к СССР?
> разве это обстоятельство снимает ответственность с НКВД за собственные преступления?
quoted1
Вот только ты - так и НЕ ДОКАЗАЛ причастность НКВД к инкриминируемому тобой этой организации преступлению... должно быть - по запарке проскакиваешь мимо (каждый раз!)?

Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия официально признала факт расстрела поляков войсками НКВД с ведома руководства СССР и КПСС,и передала "расстрельную" папку польской стороне.Также президент России предложил совместно открыть памятник польскому президенту(авиакатастрофа омрачила это историческое событие)....
quoted1
Во-первых: не "Россия" - а "власти Российской Федерации"! Разница большая - но я тебе её объяснять не буду...
Во-вторых: "президент России" (как ты назвал это должностное лицо) НИКЕМ НЕ БЫЛ УПОЛНОМОЧЕНЫ НА ПОДОБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - и, соответственно, оные "признания" могут быть "признаны ничтожными" В ЛЮБОЙ МОМЕНТ...
В-третьих: выводы комиссии Бурденко - ТАК И НЕ БЫЛИ ОПРОВЕРГНУТЫ ИЛИ ДОПОЛНЕНЫ... соответственно - вызывают подозрения именно "документы из переданной полякам папки", противоречащие ПРИЗНАННОЙ ВСЕМ МИРОМ ВЕРСИИ!

Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Тему можно закрыть...
quoted1
Закрывай - кто ж тебе не даёт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
22:31 02.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Понял.. Кроме пустого трёпа у тебя ничего нет, верно? а собачек вроде дергунцов и телеминов
quoted1
Тут больше м....ков хвает, вроде Задротыча
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
08:57 03.07.2011

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие именно "данные" ты сопоставил? Объясняют ли эти "данные" - немецкий шпагат, немецкие боеприпасы и немецкий "стиль захоронения" В КОМПЛЕКСЕ?
quoted1
В каком ещё - комплексе? Что значит "немецкий стиль" В каких местах найдены именно немецкие захоронения аналогичного "стиля"?
Надеюсь понятно, что пока вы не сможете убительно показать "немецкий стиль захоронений", ни о каком "комлексе", не может быть и речи. Ну неужели академик Бурденко был настолько туп, что даже не попытался удостоить вниманием весь этот "комлекс"?
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> А когда эта территория ЕЩЁ (или - УЖЕ) НЕ БЫЛА "территорией СССР" - тогда на ней могли быть "польские вооружённые формирования, способные проводить столь масштабные акции"? А если предположить, что тела СВОЗИЛИСЬ ИЗ РАЗНЫХ МЕСТ - к месту захоронения?
quoted1
Для подобных случаев, существуют специалисты.. Я не собираюсь отнимать их хлеб.. обращайтесь к ним, уверен, они и про иноплатенян и про поляков с удовольствием с вами побеседуют.. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> казни - могли и работать... а некоторые работали - но так и не были казнены! И - никто это "бредом" почему-то не считает... наверное, потому что - не столь умны, как ты?
quoted1
Кто из польских офицеров был принуждён работать в немецких лагерях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lotus
lotus


Сообщений: 16418
11:59 03.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Как известно существует две основных версии об известном, но малозначительном происшестсвии с поляками недалеко от Катыни.
quoted2
>Россия официально признала факт расстрела поляков войсками НКВД с ведома руководства СССР и КПСС,и передала "расстрельную" папку польской стороне.Также президент России предложил совместно открыть памятник польскому президенту(авиакатастрофа омрачила это историческое событие)....
> Тему можно закрыть...
quoted1

ну признали всего пару тройка , которые к русскому НАРОДУ не имееют никакого отношения, так что закрывать рановато

бумаги подделать можно, а живые свидетели все померли, так что говорить что то определённое не возможно по определению...и те кто пытаются дать конкретный ответ на этот вопрос выглядят неграмотными или провокаторами возможно необразованные и недальновидные, так как любой человек в здравом уме понимает что никто не поверит ни какой стороне, так как нет живых свидетелей от всех сторон, нет видео...нет ничего кроме сомнительных бумажек...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
12:52 03.07.2011
lotus писал(а) в ответ на сообщение:
>
> бумаги подделать можно, а живые свидетели все померли, так что говорить что то определённое не возможно по определению...и те кто пытаются дать конкретный ответ на этот вопрос выглядят неграмотными или провокаторами возможно необразованные и недальновидные, так как любой человек в здравом уме понимает что никто не поверит ни какой стороне, так как нет живых свидетелей от всех сторон, нет видео...нет ничего кроме сомнительных бумажек...
quoted1
А что толку от километров видео и сотен живых свидетелей? По недавним событиям в Беслане, к примеру, так и нет чёткого и однозначного ответа об обстоятельствах штурма и предшествующих ему событиях.. Многие свидетели на суде под присягой утверждали о том, что по школе с заложниками велась стрельба из танковых орудий, огнемётов и гранатомётов (оружия неизбирательного действия), но ни один из руководителей и исполнителей не понёс ответственности за смерть сотен сгоревших заживо, детей..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
13:52 03.07.2011
lotus писал(а) в ответ на сообщение:
> ну признали всего пару тройка , которые к русскому НАРОДУ не имееют никакого отношения, так что закрывать рановато
quoted1
Так русский народ вообще, не имеет никакого отношения к этому преступлению..
Обвиняется лишь высшее руководство страны и партии того периода и сотрудники НКВД, выступившие в роли палачей. От самого же народа это преступление было скрыто до последнего..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:21 03.07.2011
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну неужели академик Бурденко был настолько туп, что даже не попытался удостоить вниманием весь этот "комлекс"?
quoted1
А "версия Бурденко" - как раз и ОБЪЯСНЯЕТ "весь комплекс имеющихся фактов".
Чем она тебе "не нравится"? Какие ещё факты она (по твоему мнению) "не объясняет"? Ась?

обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Обвиняется лишь высшее руководство страны и партии того периода и сотрудники НКВД, выступившие в роли палачей.
quoted1
Т.е. ты по-прежнему, НЕ ДОКАЗЫВАЯ СВОЁ ОБВИНЕНИЕ - тем не менее, ОБВИНЯЕШЬ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманыч
marsh


Сообщений: 15089
17:02 03.07.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> А "версия Бурденко" - как раз и ОБЪЯСНЯЕТ "весь комплекс имеющихся фактов".
> Чем она тебе "не нравится"? Какие ещё факты она (по твоему мнению) "не объясняет"? Ась?
quoted1
В самом деле? Признаюсь, для меня это - новость.. Не подскажешь, где можно ознакомиться с этими объяснениями?
Насколько я помню, в отчёте комиссия Бурденко не было ни слова о происхождении патронов, шпагата и "стиля захоронения"..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> е. ты по-прежнему, НЕ ДОКАЗЫВАЯ СВОЁ ОБВИНЕНИЕ - тем не менее, ОБВИНЯЕШЬ?
quoted1
Я обвиняю? Вовсе нет! Это давно сделала ГВВП, проведя необходимые следственные действия.. Ты не согласен с выводами экспертов и следователей военной прокуратуры? Ну так это ТВОИ проблемы.. я то здесь - при чём? А бериевскую версию событий мало кто(ну окромя коммунистов и их сторонников) воспринимает всерьёз..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Опрос. Кто расстрелял поляков недалеко от Катыни. Цитата: Ну кому тут нужны ваши вонючие портянки? Если нет собственных мыслей, то какого ...
    Interview. Who shot the Poles near Katyn. Quote: Well, who then need your stinking footcloths? If you do not own thoughts, then ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия