Вы что думаете что все 100 % только в "трудармии" были...?
Зайдите в "списке репрессированных в СССР", посмотрите немецкие ФИО= ешё не то увидите....
08:06 07.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович (Остап) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же знаете о ДОТОШНОСТИ(Beamte!!!) фрицов... А тем более в 1943.... Понятно, что контора Геббельса это сталинское преступление использовала по-полной....
>Упоротости, батенька. Как упёрлись рогом ещё при Адольфике, так и упираются до сих пор гансы. >
Олежек.
Я Вас уважаю, но что такое "Beamter" поймёт только Бадер, Альф и ...Остап....
И все те, кто уже лет 15-20 ПМЖ в ФРГ....
...поездка на Октойберфест на три дня.. ..сами понимаете ....не даёт Вам и ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ соотечественникам понять о чём речь.....!!!
Ничего личного и с уважением.....
01:18 08.07.2015
Остап Бендерович (Остап) писал(а) в ответ на :
> Я Вас уважаю, но что такое "Beamter" поймёт только Бадер, Альф и ...Остап....
Понимание "беамтера" открывает третий глаз и позволяет найти следы катынских убийц?
07:51 08.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Подробнее пожалуйста, во время войны плохое качество обработки деталей (и как следствие — крайняя ненадежность) полностью скомпрометировало его в глазах советских солдат. Именно поэтому в 1951 году ТТ сняли с производства. Вероятность того, что выстрел из ТТ не придется повторять, составляла только 66%, против 80% у «Вальтера».
Это всё замечательно но для танкистов у меня простой вопрос, какие части НКВД были вооружены табельным оружием немецкого производства, или ты глухой? Где вообще пофамильный список таких бойцов?
07:52 08.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Да, конечно. Вот еще пара фотосвидетельств зверств немецких солдат по отношению к пленным красноармейцам:
Ну бывает, а вот у нас в Крыму, после того как пал Севастополь, солдат вообще не кормили, а когда решили покормить. то зачем им посуда, кто ели из сапога, кто из пилотки или фуражки, гуманистов отыскал, блин.
07:58 08.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Если бы поляки устроили бунт против лагерной администрации, отказавшись выполнять ее распоряжения, то в условиях военного времени они были бы однозначно расстреляны.
В условиях чего? Братан, да ты никак белены объелся Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А если бы лагерная администрация не предприняла бы мер на пресечение этого бунта, то была бы расстреляна она сама.
А это и вовсе бред на основании какого закона лагерная администрация была бы расстреляна? Дружище, ты завис лет так 25 назад, пора выбираться. Или пропаганда голодомора так криво влияет на твоё осознание реальности?Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Чушь. Немцы не устраивали массовых казней военнопленных. Даже еврейских.
Еврейских военнопленных, а тогда такие были? Братан, у тебя каша в голове. честное слово, государство Израиль появилось после войны. А это к вопросу о гуманизме немцев, ты там какие-то фотки постил
> ГОСДУМА РФ приняла решение и признала факт расстрела поляков органами НКВД, УМ России признал это.
> > Лично я бы расстреливал на месте,всех кто против УМА РОССИИ, >
Да ты просто террорист, жуткий человек с тоталитарным мышлением, небось тебя из СС в своё время за жестокость выгнали
08:09 08.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Я и без твоих советов занимаюсь именно тем, на кого учился. Более того, за свою работу я получаю денежное вознаграждение. > А вот за писанину на форуме мне, в отличии от тебя, не плотют.. Форум - хобби, и тут я сам решаю - где, когда и о чем мне писать. > Прибереги свои бестолковые советы для собственых детишек.
Я сам разберусь что советовать своим детям, а что советовать не стоит, если это у тебя хобби, так слушай профессионалов и помалкивай в тряпочку, я же не учу тебя программировать, верно? Я не учу никого ни физике, ни математике, ни географии, хотя не плохо её знаю равно как и биологию, усёк, хоббист?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я вам уже писала об этом. Так что там насчет ваших доказательств расстрела поляков немцами?
Комиссия Бурденко, вы там дальше ответили, что её материалы сфальсифицированы, на основании какого анализа делается это утверждение? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А мне вы для чего об этом пишите? Доказывайте это сталинистам. Так у вас есть хоть какие-нибудь факты, подтврждающие советскую версию?
Сударыня, вы что-то путаете, мне не нужно доказывать советскую версию, её доказали, а подробного разбора полётов комиссии Бурденко нет. Это вам надо доказывать геббельсовскую версию. Все решения в её пользу были политическими и историки к этой работе не привлекались и судмедэксперты тоже. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А для чего вообще был сам Нюрнбергский трибунал, по-вашму?
Для осуждения нацизма, и Катынь заблокировали из-за того что польское правительство в эмиграции подняло вой, а вой оно подняло из-за того что пролетело. Вы пор операцию Немыслимое слышали? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Действительно, советская сторона так и не смогла предоставить никаких доказательств в подтверждение своей лжи расстрела поляков немцами.
А комиссия Бурденко - это побелить-покрасить что ли? Натали, зачем вы в группе антимайдан, если льёте воду на майданную мельницу? Вы же сейчас против России выступаете. Я недавно с юристами из Саратова общался, и мужик мне говорит о другой проблеме, о депортации татар, спрашивает, почему только татары такой вой поднимают? Ведь депортированы были многие народы. Так вот у крымских татар депортация, у украинцев голодомор, у поляков Катынь, у белорусов 13-летняя война, у прибалтов советская оккупация. Вы на кого работаете?
20:03 08.07.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Комиссия Бурденко, вы там дальше ответили, что её материалы сфальсифицированы, на основании какого анализа делается это утверждение?
На основании того, что: - выводы комиссии Бурденко не отвечают на вопрос о том, каким именно образом поляки из охраняемых НКВД лагерей куда-то исчезли и где именно находились с весны 1940 года по осень 1941 года, и были обнаружены убитыми в Катыни; - не объясняет явные нестыковки и противоречия между полученными ей даными и происходившими фактическими событиями; - не объясняет полное совпадение ее выводов с документами предыдущей комиссии НКВД — НКГБ вместе с ошибками в написании фамилий фигурантов Катынского расстрела; - не объясняет происхождение найденых документов, типа двух запросов из Польши и пяти квитанций о приемке золотых часов Станислава Кучиньского от 20 июня 1941 г. Проведенная в Польше проверка показала, что таких запросов из Польши никто не отправлял, и квитанции никто не выписывал; - ей вскрыто всего лишь часть могил, причем отдельные найденные и эксгумированные ей трупы поляков по свидительствам многих знавших их лично польских граждан были еще живы после осени 1941 года и погибли позже во время боевых дейсвий или умерли от болезней. Трупы из могил в присутствии иностранных журналистов не извлекали; документов, якобы найденных в могилах, предъявлено им для установления их достоверности не было; - трупы в найденных ей могилах были в зимней одежде, хотя по официальной версии, их расстреляли в августе-сентябре, представитель комиссии не смог ответить на ряд вопросов иностранных журналистов о том, конкретные вопросы (сколько было военнопленных в Смоленской области, где находидись поляки с весны 1940 по осень 1941 года, где работали, почему эксгумация не проводилась осенью и почему на поляках зимняя одежда. - не объясняет, почему после пресс-конференции представителя комиссии время расстрела было сдвинуто в документах на декабрь, то есть на холодные месяцы, а в ранее написанных свидетельских показаниях указан август; - не объясняет прекращение поступления писем от убитых поляков после весны 1940 года, а в найденных ей письма нет соответствия почерка, смыслу и содержания ранее отправленных писем;
> Сударыня, вы что-то путаете, мне не нужно доказывать советскую версию, её доказали, а подробного разбора полётов комиссии Бурденко нет.
Есть и она убедительно доказывает, что комиссия Бурденко стала жетрвой фальсификации ее выводов. Я вам давала ссылку об этом.
> Для осуждения нацизма, и Катынь заблокировали из-за того что польское правительство в эмиграции подняло вой...
Причем тут вообще польское правительство в эмиграции, если совестькая сторона обвинения просто не смогла ничем и никак подтвердить свое обвинение, и не смогла опровергнуть доводы защиты обвиняемых по этому делу. Так какие у вас есть еще факты, доказательства и свидетельства того, что поляки в Катыни были якобы расстреляны именно немцами, кроме уличеной в в фальсификации комиссии Бурденко?
21:32 08.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann
Ваша фамилия все ставит на свои места. Вы поняли? 5-я колонна в действии.
21:53 08.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На основании того, что: > - выводы комиссии Бурденко не отвечают на вопрос
Они не должны отвечать на вопросы вообще, это исследование, неужели так трудно в это въехать? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> каким именно образом поляки из охраняемых НКВД лагерей куда-то исчезли
Так всё известно, я тоже задал массу простых вопросов, вы не на один не соизволили ответить, я на ваш уже раза три или четыре отвечал, вывод, вы темой не владете и занимаетесь профанацией. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Есть и она убедительно доказывает, что комиссия Бурденко стала жетрвой фальсификации ее выводов. Я вам давала ссылку об этом.
Ну и какой медэексперт уложил на лопатки Бурденко, ну врать может хватиит, а то вы больше на Латынину становитесь похожи. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> - трупы в найденных ей могилах были в зимней одежде, хотя по официальной версии, их расстреляли в августе-сентябре,
В шинелях, если быть точнее, я вам кое-что покажу сейчас:
Это панорама Рубо по обороне Севастополя одни в рубахах, другие в шинелях, вы шинели отчетливо видите, или со зрением тоже проблемы? Так вот Крым 6 июня 1855 года
?size=l Тот же почти фрагмент. Или вот
Может согласитесь что Крым всё же намного теплее чем Смоленская область? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще польское правительство в эмиграции, если совестькая сторона обвинения просто не смогла ничем и никак подтвердить свое обвинение
А она не должна была обязана это делать, хотя комиссия Бурденко была ранее трибунала и никто не провёл анализ её работ, ещё раз - это политическое решение и вы стараетесь на радость русофобам. Мне до одного места кто их расстрелял и мне их не жаль, напомню У меня прадед погиб в Польше и мне сказали что это не важно поляки, какое мне дело до их жмуров, если бы это дело не было бы политическим?
21:54 08.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann
> > Ваша фамилия все ставит на свои места. Вы поняли? 5-я колонна в действии. >
Именно так.
22:39 08.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Ваша фамилия все ставит на свои места.
Причем тут мая фамилия и что в ней такого?
22:52 08.07.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Они не должны отвечать на вопросы....
А для чего же она тогда вообще была, как не для ответа на вопрос о том, кто именно расстрелял поляков в Катыни?
>> каким именно образом поляки из охраняемых НКВД лагерей куда-то исчезли > Так всё известно....
Что именно известно? С этого места поподробнее, пожалуйста. Начните с весны 1940 года, когда поляков стали вывозить из лагерей.
> ...я тоже задал массу простых вопросов, вы не на один не соизволили ответить....
На какие именно ваши вопросы, прямо относящиеся к ответственности за расстрел в Катыни, я вам как-будто бы не ответила?
> Ну и какой медэексперт уложил на лопатки Бурденко....
Не медэексперт, а разоблачение ее в фальсификации выводов о том, что поляков в Катыни якобы расстреляли немцы.
> В шинелях, если быть точнее,...
В шинелях зимнего образца. И чем объяснимте тогда разницу в показаниях НКВД-шных свидетелей о расстреле поляков в августе, и официальных выводов комиссии Бурденко об их растсреле в декабре?
> А она не должна была обязана это делать....
Тогда для чего она вообще была нужна, если она ничего и никому не должна была обязана доказывать, для чего тогда она некие «доказательства» расстрела поляков немцами искала?
> ...хотя комиссия Бурденко была ранее трибунала и никто не провёл анализ её работ....
Имено как раз на основании результатов анализа ее деятельности и выяснилось, что она имела дело с уже заранее сфабрикованными, подложными и фальсифицированными данными.
> ...Мне до одного места кто их расстрелял...
Тогда кому и что вы вообще тут пытаетесь доказать?
..сами понимаете ....не даёт Вам и ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ соотечественникам понять о чём речь.....!!!
