Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Опрос. Кто расстрелял поляков недалеко от Катыни

  Stepnyak
Stepnyak


Сообщений: 82
13:33 10.01.2011
marsh писал(а) в ответ на сообщение:
>Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А не подскажете, чем вызвано такое резкое неприятие поляками СССР?
> Что такого ужасного должны были испытать поляки, что встать на сторону тех, кто напал их страну и тысячами уничтожал(?) их соотечественников
> По моему, всё вполне очевидно: поляки встав на сторону Гитлера, выбрали меньшее зло в сравнении со Сталиным.
quoted1

= Польская русофобия была известна задолго до Сталина, и не менялась веками, независимо от того, кто был у власти - Грозный , Годунов, Романовы, Ленин, Сталин , Путин или Медведев.

ВОт это Достоевский написал в 1877 году , задолго до Сталина, имея в виду в первую очередь ПОЛЬСКУЮ русофобию :

1877, Сентябрь - Декабрь

... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство..


Считается, что "меньшее зло" Гитлер уничтожил 6 миллионов поляков , в то время как Сталин - со всеми приписками - в 30 раз меньше. СССР "прирезал" Польше значительные территории промышленно развитых районов побежденной Германии, и в значительной мере помогал польской индустриализации материальными ресурсами , в .т.ч. топливно-энергетическими, и размещал в Польше крупные заказы , обеспечивая полякам сбыт их продукции.
600 тысяч советских солдат пали в боях за освобождение Польши от немцев , физически уничтожавших польский народ МИЛЛИОНАМИ , и это не считая тех, кто остался инвалидами.

А по каким критериям ВЫ считаете, что Сталин для поляков был бОльшим злом ,чем Гитлер ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:35 10.01.2011
"По моему, всё вполне очевидно: поляки встав на сторону Гитлера, выбрали меньшее зло в сравнении со Сталиным." - Хи-хи: marsh считает, что для поляков войти в состав страны, где к тебе относятся как к "унтременшу" ("недочеловеку") - есть "меньшее зло", нежели оказаться в пределах страны, где "все граждане равны перед законом"? Чу-ует кошка, чьё мясо съела! Спасибо, marsh - ты очень точно выразил моё отношение к ляхам...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  marsh
marsh


Сообщений: 15089
13:39 10.01.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за странные представления об органах политической и государственной власти?
quoted1
Ты меня удивляешь. Каганович и Молотов входили не просто в
политбюро, а в ЦК Политбюро. А там могли находиться лишь "особо заслуженные" товарищи..
Вынужден отложить беседу до вечера.. дела
Но, признаюсь, с Вами - весело.. даже веселей чем с Дегунинцем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:58 10.01.2011
Странный аргумент: "входили аж в ЦК"... ну и что? У каждого - своя "зона ответственности" и "свой круг информации". И уж Молотову-то ну никак не светило получить подобную информацию - а ну как он за границей чего-то не того ляпнет? Да и НКПС к расстрелу заключённых (любых) не мог иметь никакого отношения - зачем же Сталину Кагановича грузить ненужной тому инфой? Или ты, marsh, собрание ПБ ЦК ВПК(б) видишь в роли "сходняка мафии"? Так ведь и на "сходке" информация доводится до подручных лишь "в части, их касающейся"!..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stepnyak
Stepnyak


Сообщений: 82
16:08 10.01.2011
marsh писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> политбюро, а в ЦК Политбюро. А там могли находиться лишь "особо заслуженные" товарищи..
> Вынужден отложить беседу до вечера.. дела
> Но, признаюсь, с Вами - весело.. даже веселей чем с Дегунинцем
quoted1


= Marsh, учите матчасть. Не было такого "ЦК Политбюро" : Политбюро ЦК ВКП(б) / КПСС или просто Политбюро - это и есть его название.

На съездах КПСС-ВКП(б) избирался Центральный комитет партии - это примерно 250-400 человек. ЦК КПСС - высший партийный орган (т.е. всей партии) между съездами, в полном составе собирался в особых случаях или с регулярностью два раза в год - на Пленумы ЦК партии. Состав ЦК партии избирался на съездах партии.

Политбюро ЦК партии - это высший орган Центрального Комитета КПСС-ВКП(б), осуществлявший руководство ЦК КПСС между пленумами. Избирался из членов ЦК партии. В его состав входили от 8 до 25 членов Политбюро. Состав Политбюро избирался на Пленумах ЦК партии

Были еще Оргбюро ЦК ВКП(б)-КПСС и Секретариат ЦК ВКП(б)-КПСС
Ссылка Нарушение Цитировать  
  marsh
marsh


Сообщений: 15089
19:44 10.01.2011
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОчему ж не знал ? Знал! Он же не дергался, как Хейнрих, а только подосадовал в дневнике , что немецкие боеприпасы были обнаружены ...
quoted1
Геббельс был не такой тупой, что бы мог так принебрегать изобличающими его уликами.
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> Собственно говоря , только пункт № 3 имеет здесь какое-то значение. Одновременно показывая, что "экспертиза " ТК ПКК в этой части основывалась только на артефактах , которые вполне могли быть фальсифицированы.
quoted1
О каких конкретно артефактах идёт речь?

Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> Иnак мы имеем ТРИ архивных документа, явственно свидетельствующих о том, что в марте 1940 года переписка польских военнопленных с родными была прекращена явно по приказу высшего руководства НКВД, к которому Сопруненко апеллирует.
>
quoted1
А располагаете ли Вы документом (ну хоть ОДНИМ) проливающим свет на правдоподобную причину прекращения переписки? Буду очень признателен..
> В октябре 1940 нач.УПВИ НКВД Сопруненко просит заместителя наркома НКВД Меркулова дать разрешение на то, чтобы эту переписку возобновить, при этом косвенно раскрывая
причину прекращения переписки : засекречивание местонахождения лагерей
.
>
quoted1
...точнее, на причину засекречивания лагерей? И почему именно в марте?
> Обращаю внимание и на предложение Сопруненко присвоить лагерям номера почтовых ящиков.
>
> Такое рвение Сопруненко в вопросе возобновления переписки (без каких-либо оговорок) было бы странным в случае, если бОльшая часть пленных поляков весной уже была расстреляна : Большая часть? А сколько всего поляков попало в плен советам?
quoted1
как же возможно было скрывать при возобновлении переписки гибель 25 тысяч поляков из 25 тысяч исходно упомянутых в записке Берии ?

Так откуда оставшимся в живых полякам было знать о судьбе остальных, если их тусовали из одного лагеря в другой? Им же не объявляли на поверках, кому ехать на казнь, а кому - в другой лагерь..

Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> = Хочу Вам напомнить, что польское эмигрантское правительство в свое
quoted1
время даже объявило войну СССР , и настроено было к советским властям ВРАЖДЕБНО, как и большинство польской элиты.
Так а что тут странного, если государство объявляет войну в ответ на открытую агрессию?
> И тогда, в 1943, и сейчас - поляки в своей политике руководствовались только одним - выдвижением претензий к СССР - России.
quoted1
Полагаете, агрессия не является серьёзным поводом для выдвижения претензий?
> В 1943 году, когда уже более-менее стало понятно, что Германия войну не выиграет, полякам были более нужны политические козыри против СССР, вернувшим себе "восточные Кресы".
>
quoted1
А почему бы полякам не потребовать компенсаций за свои злодеяния с проигрывающих немцев?
> С немцами же поляки более-менее даже сотрудничали : подразделения АК вели контрпартизанскую борьбу с белорусскими и украинскими партизанами, получая оружие и боеприпасы от немецких оккупационных властей, а почти миллион поляков воевал на стороне Германии против СССР и союзников в вермахте и ваффен-СС, что вдвое превышало количество поляков, воевавших против Германии на стороне СССР или союзников.
>
quoted1
Странный народ, эти поляки.. чем их больше уничтожают, тем лучше они служат своим гонителям. Парадокс.
> К тому же , повторяю, заключение ПКК написано "дипломатично" , позволяя полякам в любой момент дезавуировать сказанное. Ведь дата расстрела установлена "СУДЯ ПО ДОКУМЕНТАМ", найденных на трупах , а не доподлинно .
quoted1
Что значит "доподлинно"? Выводы ВСЕГДА делаются на основании каких либо фактов.
Остальные факты, изобличающие немцев, также не рассматривались : оружие, веревки , способ расстрела, способ укладки трупов в могилы, и т.д.
А с чего Вы взяли, что эти факты призваны изобличать именно немцев? Что в этих фактах было ТАКОГО, что могло отвести подозрение с чекистов на СС-овцев?
> Так же как не рассматривался толком и состав преступления : мотив преступления , место преступления, орудие преступления.
quoted1
Вам это известно "доподлинно"?

Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> = Тогда остается выяснить , СКОЛЬКО именно поляков уничтожили чекисты. Если речь идет о 3196 польских преступникахиз числа "военнопленных",
quoted1
Совершенно справедливо..
казненных по приговорам суда за уголовные преступления, совершенные ими на территории СССР в соответствии с законодательством СССР, как это уверяли Каганович, Молотов и экс-нарком Гинзбург в своих показаниях начала 90-х гг., то значит так было нужно и это было вполне ЗАКОННО , а не без суда и следствия по бессудному решению ПБ ЦК ВКП(б)


По какому такому приговору суда? Каганович утверждает, что поляков казнили по решению ПОЛИТБЮРО. Надеюсь, Вы понимаете разницу между судебным и партийным решением?
> Со статусом "военнопленных" тут тоже большая закавыка. Польша , 2-я Польская республика, прекратила свое существование , как государство, 17 сентября 1939 года, в связи с интернированием правительства и президента (при неуказанных преемниках), утратой границ, армии и органов госуправления.
> Причем в 1939 никто не мог еще знать - восстановится ли польская государственность через несколько лет , через несколько десятков, а то и сотен лет, или же вообще не восстановится никогда.
quoted1
Да. Но советские коммунисты были вовсе не вправе решать судьбы граждан соседней суверенной страны. К тому же, тех кому первыми пришлось вступить в войну против нацистов..
СССР повёл себя если уж не как прямой сообщних немецких бандитов, то уж точно как последний мародёр, дорвавшийся до соседнего домовладения, оставшегося без хозяев.. Хозяйство разграбили, а хозяйских детей могущих впоследствии отомстить, втихаря убили и закопали, объявив себя полноправными хозяевами..
Образовавшаяся после войны ПНР - это уже другое государство , с другим государственным строем и с другими границами. Нынешняя Польша - это уже третье государство , опять же с иным гос.строем, но разве что сохранившая границы ПНР.
Да. но это всё проходило при непосредственном (подчас, незаконном) участии СССР.
> Поэтому всего лишь интернированныепервоначально в сентябре 1939 года польские военнослужащие сначала находились в более-менее благоприятном режиме ,
но уже рассматривались не как польские граждане, а как граждане СССР и Германии со всеми вытекающими последствиями.

quoted1
Кто и когда начал рассматривать пленных поляков как граждан СССР.
Кстати сказать, содержание интернированных военнослужащих обычно оплачивает их государство, а не интренировавшая сторона , но польского государства уже не существовало (в отличие от оккупированных стран с сохранившимися правительствами)

В самом деле? И где можно про этот обычай узнать подробнее?
>
> Когда же созданное под эгидой Франции польское эмигрантское правительство в Анжере объявило войну СССР в ноябре 1939 года - статус этих "интернированных" военнослужащих/ граждан СССР-Германии сменился на БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ: такого расклада в истории международного права еще не было.
quoted1
И что такого беспецентного произошло? То, что сохранилось и действовало правительство захваченного государства? А какая принципиальная разница - где находится правительство: в собственной столице, на дальнем хуторе, на территории соседнего государства или на борту туристического лайнера? Главное то, что оно - ДЕЕСПОСОБНО.
Поэтому власти СССР могли их рассматривать как угодно : и как военнопленных, и как обычных советских зэков.
Для того что бы военнопленных можно было рассматривать как з\\к, необходимо было провести судебное слушание и приговорить их к отбытию наказания..
> Грязовецкий лагерь был действительно ОДНИМ ИЗ лагерей, куда разгружали Осташковский, Козельский и Старобельский лагеря. Но ведь мартовский приказ о прекращении переписки касался ВСЕХ лагерей ,а не только Грязовецкого, не так ли ?
quoted1
Само собой.. только многим полякам эта переписка была уже не нужна.. они даже и не возмущались.
Стало быть со ВСЕМИ лагерями переписка была прекращена. Байку для дефективных про запрет переписки "в целях сокрытия информации об уничтоженных "рассказывайте кому-нибудь другому : если бы это было так, то тогда вопрос о возобновлении переписки вообще не поднимался бы со стороны Сопруненко. Ведь при возобновлении переписки эта информация все равно вышла бы наружу.
Какая информация могла выйти наружу, и от кого?
----------------------
souser, у меня к тебе небольшая просьба: при составлении своих сообщений, для отделения слов собеседника пользуйся цитированием, а не кавычками. Чессказать, мне просто жаль времени на отделения моих же слов от твоих комментов..
Обещаю ответить на все вопросы, если ты их переведёшь в более удобочитаемый вид.
Заранее благодарю за понимание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  romantron
рома


Сообщений: 550
19:56 10.01.2011
Архивы закрыты.
А растолкуют так как выгодно будет Пиндостану и Израилю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
23:14 10.01.2011
romantron писал(а) в ответ на сообщение:
> А растолкуют так как выгодно будет Пиндостану и Израилю.
quoted1

...ага, Израилю в.....1939-1940 году...
и США, которое проводило политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА...
Вчера не закусил...?


Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
23:32 10.01.2011
"А какая принципиальная разница - где находится правительство: в собственной столице, на дальнем хуторе, на территории соседнего государства или на борту туристического лайнера? Главное то, что оно - ДЕЕСПОСОБНО." (извини - но мне так привычнее цитировать)
Сразу ДВЕ многообещающие идеи... Лжедмитриев теперь будет - пруд пруди!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  marsh
marsh


Сообщений: 15089
01:54 11.01.2011
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> = Польская русофобия была известна задолго до Сталина, и не менялась веками, независимо от того, кто был у власти - Грозный , Годунов, Романовы, Ленин, Сталин , Путин или Медведев.
quoted1
Ткт никто не спорит - отношения у нас в были не всегда тёплыми... но разве у Германии с Польшей, они были - лучше?
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> ВОт это Достоевский написал в 1877 году , задолго до Сталина, имея в виду в первую очередь ПОЛЬСКУЮ русофобию :
quoted1
Кто Вам сказал, что именно о поляках? Пожалуй, ВСЕ славянские народы тяготеют к Европе. Ну, кроме определённой части русских, котой приятней ощущать себя азиатами.. Ктому же, я вовсе не уверен, что Вам знакомы оценка русскими писателями своего же народа.. Да взять, к примеру, того же Горького
«вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень... и место их займет новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей»
[Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1922, С. 43-44.]


Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> Считается, что "меньшее зло" Гитлер уничтожил 6 миллионов поляков , в то время как Сталин - со всеми приписками - в 30 раз меньше.
quoted1
Насколько мне известно, Польша за всю войну потеряла порядка 6млн. человек. То есть, для того, что бы узнать примерное количество погибших от рук нацистов, необходимо узнать, сколько поляков было убито и захвачен РККА в 1939 году, и последующий войны. К тому же, в эти 6 млн. входят ВСЕ польские граждане, включая
2 920 000 евреев.
СССР "прирезал" Польше значительные территории промышленно развитых районов побежденной Германии, и в значительной мере помогал польской индустриализации материальными ресурсами , в .т.ч. топливно-энергетическими, и размещал в Польше крупные заказы , обеспечивая полякам сбыт их продукции.
> 600 тысяч советских солдат пали в боях за освобождение Польши от немцев , физически уничтожавших польский народ МИЛЛИОНАМИ , и это не считая тех, кто остался инвалидами.
>
quoted1
Поляков это должно как то успокаивать? Ведь те же самые советские солдаты совместно с фашистами уничтожали тысячами польских граждан..а многих оставляя инвалидами..
> А по каким критериям ВЫ считаете, что Сталин для поляков был бОльшим злом ,чем Гитлер ?
quoted1
Ну это равносильно тому, что вместо отрезаннойживой ноги, человека заставить пользоваться деревянным протезом, успокаивая его тем, что "новая нога" длиннее и толще..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> "По моему, всё вполне очевидно: поляки встав на сторону Гитлера, выбрали меньшее зло в сравнении со Сталиным." - Хи-хи: marsh считает, что для поляков войти в состав страны, где к тебе относятся как к "унтременшу" ("недочеловеку") - есть "меньшее зло", нежели оказаться в пределах страны, где "все граждане равны перед законом"? Чу-ует кошка, чьё мясо съела! Спасибо, marsh - ты очень точно выразил моё отношение к ляхам...
quoted1
Возможно глупые поляки считали, что быть живым унтерменшем лучше, чем гнить во рву вместе с такими же равными по закону, гражданами..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Странный аргумент: "входили аж в ЦК"... ну и что? У каждого - своя "зона ответственности" и "свой круг информации". И уж Молотову-то ну никак не светило получить подобную информацию - а ну как он за границей чего-то не того ляпнет? Да и НКПС к расстрелу заключённых (любых) не мог иметь никакого отношения - зачем же Сталину Кагановича грузить ненужной тому инфой? Или ты, marsh, собрание ПБ ЦК ВПК(б) видишь в роли "сходняка мафии"? Так ведь и на "сходке" информация доводится до подручных лишь "в части, их касающейся"!..
quoted1
А ты бы сам набрал в гугле про Лазаря, и почитал, какие были у него права, а каких - не было..
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
> = Marsh, учите матчасть. Не было такого "ЦК Политбюро" : Политбюро ЦК ВКП(б) / КПСС или просто Политбюро - это и есть его название.
quoted1
каюсь... попутался..
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> "А какая принципиальная разница - где находится правительство: в собственной столице, на дальнем хуторе, на территории соседнего государства или на борту туристического лайнера? Главное то, что оно - ДЕЕСПОСОБНО." (извини - но мне так привычнее цитировать)
> Сразу ДВЕ многообещающие идеи... Лжедмитриев теперь будет - пруд пруди!
quoted1
Не понял..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stepnyak
Stepnyak


Сообщений: 82
04:24 11.01.2011
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
ПОчему ж не знал ? Знал! Он же не дергался, как Хейнрих, а только подосадовал в дневнике , что немецкие боеприпасы были обнаружены ...


>Геббельс был не такой тупой, что бы мог так принебрегать изобличающими его уликами.

= Занятно, что Ваша аргументация основана на Вашей ВЕРЕ в умственные способности Геббельса

А что , разве Геббельс ЛИЧНО прорабатывал детали операции и выискивал гильзы ?

Он ведь только давал "стратегические" распоряжения, которые выполнялись ИСПОЛНИТЕЛЯМИ ,и полагался на них.
А вот исполнители, в силу объемности подготовительных работ вполне могли что-то выпустить из виду, не обратив внимание на важные детали.
Это ж - классика жанра : преступник, подготавливая злодеяние, подставляющее вместо злоумышленника неповинного человека , зачастую тщательно продумывает многие детали, но на каких-то мелочах , выпущенных им из виду, попадается.
Вполне возможно, что немцам, подготавливающим захоронение к показу и сконцентрировавшимся на обработке трупов , просто НЕ ПОПАДАЛИСЬ пули и гильзы, или же они не придали им должно значения. Ведь работа иностранных комиссий планировалась под их полным контролем, не так ли ?

Ведь немецкие исполнители НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ РАНЕЕ ни с инструкциями НКВД о проведении расстрелов и захоронений, ни с практикой расстрелов (чем и как расстреливать , чем и как связывать руки или как укладывать трупы в могиле ) - вот они и ориентировались на свой собственный "жизненный" опыт.
============
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
Собственно говоря , только пункт № 3 имеет здесь какое-то значение. Одновременно показывая, что "экспертиза " ТК ПКК в этой части основывалась только на артефактах , которые вполне могли быть фальсифицированы.


>О каких конкретно артефактах идёт речь?

= О найденных на трупах документах (справках, квитанциях, письмах), газетах и личных вещах.
================
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
Итак мы имеем ТРИ архивных документа, явственно свидетельствующих о том, что в марте 1940 года переписка польских военнопленных с родными была прекращена явно по приказу высшего руководства НКВД, к которому Сопруненко апеллирует.


>А располагаете ли Вы документом (ну хоть ОДНИМ) проливающим свет на правдоподобную причину прекращения переписки? Буду очень признателен..

= А почему Вы считаете, что такой "проливающий свет на причину" документ обязательно должен быть ? Приказ по НКВД вполне мог быть издан после какого-нибудь совещания по разгрузке лагерей с обсуждением устных предложений.
================
В октябре 1940 нач.УПВИ НКВД Сопруненко просит заместителя наркома НКВД Меркулова дать разрешение на то, чтобы эту переписку возобновить, при этом косвенно раскрывая причину прекращения переписки : засекречивание местонахождения лагерей
.

>...точнее, на причину засекречивания лагерей? И почему именно в марте?

= Чтобы знать доподлинно причину и точные сроки - надо обладать такой же полнотой информации, какой обладало Политбюро и руководство НКВД в тот момент времени.
Не обладая ею , я могу только предполагать, что это решение было связано :
с итогами финской войны,
с планами Британии и Франции послать в Финляндию экспедиционный корпус и бомбить нефтепромыслы в Грозном и Баку ,
с участием польских добровольцев в финской войне и подготавливаемом англичанами на помощь Финляндии экспедиционном корпусе,
с объявлением польским эмигрантским правительством войны Советскому Союзу,
с активизацией польского антисоветского подполья на территории Зап.Белоруссии и Зап. Украины,
с действительной потребностью в разгрузке тюрем и лагерей от поляков в связи с появлением финских военнопленных и большим количеством арестованных польских антисоветствующих элементов,
с желанием использовать польских военнопленных на "каторжных" работах вопреки положениям Гаагской и Женевской конвенций, к которым СССР присоединился,
с желанием использовать польских военнопленных при подготовке воинских частей для будущей войны с Германией ,но при этом готовить их втайне от своего "дружбана" Германии
===========
Обращаю внимание и на предложение Сопруненко присвоить лагерям номера почтовых ящиков.
Такое рвение Сопруненко в вопросе возобновления переписки (без каких-либо оговорок) было бы странным в случае, если бОльшая часть пленных поляков весной уже была расстреляна:


Большая часть? А сколько всего поляков попало в плен советам?

Я же говорю не о ВСЕХ ПОПАВШИХ В ПЛЕН, а только о тех , кто содержался в лагерях на начало марта 1940. По фальшивке "записки Берии" от 5 марта таковых в лагерях и тюрьмах находилось 25 тысяч ( 14500 в лагерях + 10500 в тюрьмах)

А всего поляков в плен попало по итогам Польского похода РККА - от 180 до 450 тысяч человек (по разным источникам с разными подходами к оценке)

==============
как же возможно было скрывать при возобновлении переписки гибель 25 тысяч поляков из 25 тысяч исходно упомянутых в записке Берии ?


>Так откуда оставшимся в живых полякам было знать о судьбе остальных, если их тусовали из одного лагеря в другой? Им же не объявляли на поверках, кому ехать на казнь, а кому - в другой лагерь..

= Да зачем же это было им знать ? ! Эта информация сошлась бы уже в Польше из писем сослуживцев. И не заметить такой убыли было бы невозможно.

Если бы Вы учили матчасть ,то обратили внимание на то, что в своей "легендарной" записке Берия сообщает о 25000 поляков, содержащихся в лагерях и тюрьмах, и тут же предлагает ВСЕХ их тотально расстрелять.
Откуда ж тогда взялись поляки массово возмущающиеся отсутствием переписки в сентябре -октябре (если они все уже к тому времени были расстреляны весной по решению Политбюро) ? И откуда тогда взялись еще 18300 польских военнопленных, о которых пшет свою докладную Берия в ноябре 1940 года ?


1940 г. ноября 2, Москва. — Докладная записка Л.П. Берии И.В. Сталину о плане создания на территории СССР воинского соединения из польских военнопленных

№ 4713б

Сов. секретно

ЦК ВКП(б)
товарищу Сталину [1]

а) Во исполнение Ваших указаний о военнопленных поляках и чехах нами проделано следующее:а)

___________________
а-а) Подчеркнуто карандашом.

1. В лагерях НКВД СССР в настоящее время содержится военнопленных поляков 18 297 человек, в том числе: генералов — 2, полковников и подполковников — 39, майоров и капитанов — 222, поручиков и подпоручиков — 691, младшего комсостава — 4 022, рядовых — 13 321.

г) Из 18 297 человек 11 998 являются жителями территории, отошедшей к Германии г) .

Военнопленных, интернированных в Литве и Латвии и вывезенных в лагеря НКВД СССР, насчитывается 3 303 человека [2].

Подавляющая часть остальных военнопленных, за исключением комсостава, занята на работах по строительству шоссейной и железной дорог [3].

б) Кроме того, во внутренней тюрьме НКВД СССР находятся 22 офицера бывшей польской армии, арестованных органами НКВД как участники различных антисоветских организаций, действовавших на территории западных областей Украины и Белоруссии б) .

В результате проведенной нами фильтрации (путем ознакомления с учетными и следственными делами, а также непосредственного опроса) было отобрано 24 бывших польских офицера, в том числе: генералов — 3, полковников — 1, подполковников — 8, майоров и капитанов — 6, поручиков и подпоручиков — 6.

2. Со всеми отобранными был проведен ряд бесед, в результате которых установлено:

а) все они крайне враждебно относятся к а)немцама) , считают неизбежным в будущем военное столкновение между а)СССР и Германииа) и выражают желание участвовать в предстоящей, по их мнению, а) советско-германской войнеа) войнев) на стороне а)Советского Союза;а)

б) часть из них выражает убеждение, что судьбу Польши и возрождение ее как национального государства может решить только Советский Союз, на который они и возлагают свои надежды; другая часть (главным образом из числа поляков, интернированных в Литве) все еще надеется на победу англичан, которые, по их мнению, помогут восстановлению Польши;

в) большинство считает себя свободным от каких-либо обязательств в отношении так называемого «правительства» Сикорского, часть же заявляет, что участвовать в войне с а) Германиейа) на стороне а) СССРа) они могут лишь в том случае, если это будет в той или иной форме санкционировано «правительством» Сикорского. Младшие офицеры заявляют, что они будут действовать в соответствии с приказами, полученными от какого-либо польского генерала.

3. Конкретно следует остановиться на позициях следующих отдельных лиц: а) генерал Янушайтис [4] заявил, что он может взять на себя а) руководство

польскими частями,а) если таковые будут организованы на территории Советского Союза, а) для борьбы с Германиейа), безотносительно к установкам в этом вопросе «правительства» Сикорского. Однако считает целесообразным наметить специальную политическую платформу с изложением а) будущей судьбы Польши а) и одновременно с этим, как он выразился, «смягчить климат» для поляков, проживающих в западных областях Украины и Белоруссии;

б) генерал Боруто-Спехович [5] заявил, что он может предпринять те или иные шаги только по указанию «правительства» Сикорского, которое, по его мнению, представляет интересы польского народа;

в) генерал Пржездецкий [6] сделал заявление, аналогичное заявлению Боруто-Спеховича;

г) несколько полковников и подполковников (Берлинг [7], Букоемский [8], Горчинский [9], Тышинский [10]) заявили, что они всецело передают себя в распоряжение Советской власти и что с большой охотой возьмут на себя а)организацию и руководство какими-либо военными соединениямиа) из числа военнопленных поляков, предназначенными а) для борьбы с Германиейа) в интересах создания Польши как национального государства. Будущая Польша мыслится ими как тесно связанная в той или иной форме с Советским Союзом.

4. Для прощупывания настроений остальной массы военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД, на места были посланы бригады оперативных работников НКВД СССР с соответствующими заданиями.

В результате проведенной работы установлено, что подавляющее большинство военнопленных безусловно может быть использовано для организации а) польской военной частиа) .

Для этой цели нам представляется целесообразным:

Не отказываясь от мысли использовать в качестве руководителей а)польской военной частиа) генералов Янушайтиса и Боруто-Спеховича, имена которых могут привлечь определенные круги бывших польских военных, поручить организацию на первое время а) дивизииа) упомянутой выше группе полковников и подполковников (справки на них прилагаются), которые производят впечатление толковых, знающих военное дело, правильно политически мыслящих и искренних людей.

Этой группе следует предоставить возможность переговорить в конспиративной форме со своими единомышленниками в лагерях для военнопленных поляков и отобрать а) кадровый состав будущей дивизииа).

После того, как кадровый состав будет подобран, следует в одном из совхозов на юго-востоке СССР организовать а) штаба) и место занятий а) дивизииа) . Совместно со специально выделенными работниками а) штаба РККАа) составляется план формирования а) дивизииа) , решается вопрос о характере а) дивизии (танковая, моторизованная, стрелковая)а) и обеспечивается ее материально-техническое снабжение.

Одновременно с этим в лагерях для военнопленных поляков среди рядовых и младшего комсостава органами НКВД должна вестись соответствующая работа по а) вербовке людей в дивизиюа).

По мере вербовки и окончания проверки вербуемых, последние партиями направляются к месту расположения а) штаба дивизииа) , где с ними проводятся соответствующие занятия.

Организация а) дивизииа) и подготовка ее проводятся под руководством а) Генштаба РККАа) . При а) дивизииа) организуется а) Особое отделение НКВД СССРа) с задачами обеспечения внутреннего освещения личного состава а) дивизииа) .

5. Что касается военнопленных чехов, то их в лагере НКВД насчитывается 577 человек (501 чех и 76 словаков), в том числе: штабных капитанов и капитанов — 8 человек, младших офицеров — 39, младшего комсостава — 176 человек и рядовых 354.

В процессе бесед с отобранными из их числа 13-ю офицерами установлено, что все они считают своим исконным врагом а) Германиюа) и хотят а) драться с нейа) за восстановление а)Чехословацкого государстваа). Себя они рассматривают как военнообязанных чешской армии, своим вождем считают Бенеша и в случае, если на территории Советского Союза будут а)организованы какие-либо чешские военные частиа), вступят в них по приказу Бенеша или, как минимум, своего командира а) полковника Свободаа) , ныне находящегося за границей. а) Свободаа)11 нами из-за границы вызван.

Приложение: по текстуб) .

Народный комиссар внутренних дел
Союза ССР
Л. Берия [12]

Помета в верхней части 1-го листа карандашом: «От т. Берия».

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 413. Лл. 152-153. Подлинник. На бланке НКВД СССР.
«Z archiwyów sowieckich. Тот I. S. 40—48.


==============
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
Хочу Вам напомнить, что польское эмигрантское правительство в свое
время даже объявило войну СССР , и настроено было к советским властям ВРАЖДЕБНО, как и большинство польской элиты.


>Так а что тут странного, если государство объявляет войну в ответ на открытую агрессию?

= Ну хотя бы странно тут то , что другие государства за эту "агрессию" СССР не осудили и войну ему, как Германии, не объявили ...

Думаю ,что Вы опять делаете свою глубокомысленные замечания, очень слабо зная,а попросту совсем не зная материальной части, а ориентируясь на байки антисоветской пропаганды.
Разгадка тут кроется в последовательности дипломатических действий СССР 16-17 сентября 1939 года. Вы эту историю с бегством польского правительства в Румынию и ызовом в МИД СССР польского посла Гржибовского хорошо знаете ? Полагаю, что не знаете... Если интерес будет - я Вам расскажу, почему все остальные страны не считали действия СССР агрессией и считали их вполне законными.
Собственно и поляки-то тогда войну СССР не объявили (а уж СССР - и подавно не объявлял). Поляки войну объявили СССР только 14 НОЯБРЯ 1939 по причине передачи 10 октября 1939 Вильнюса и Виленского края Литве (http://nvo.ng.ru/notes/2008-06-27/14_ka tyn.html) , а Литва тогда еще была независимым государством ,ставши Литовской ССР только 15 июля 1940 года
==============
И тогда, в 1943, и сейчас - поляки в своей политике руководствовались только одним - выдвижением претензий к СССР - России.


>Полагаете, агрессия не является серьёзным поводом для выдвижения претензий?

= Во -первых, я считаю , что со стороны СССР в 1939 году не было "агрессии" , во-вторых, вы технично съезжаете с перманентности польской русофобской политики, жульнически сводя все к "агрессии" СССР 1939 года , и опуская ее отсутствие в другие годы, а также агрессивность польской политики в отношении СССР с 1918 по сентябрь 1939 года

==============
В 1943 году, когда уже более-менее стало понятно, что Германия войну не выиграет, полякам были более нужны политические козыри против СССР, вернувшим себе "восточные Кресы".


>А почему бы полякам не потребовать компенсаций за свои злодеяния с проигрывающих немцев?

= А поляки разве компенсаций с немцев не получили ? Они и так получили от Германии большие промышленно развитые территории, составляющие примерно треть польской территории, примыкающей к Германии, со всеми проимышленными объектами, они изгнали оттуда примерно пять миллионов немцев, и истребили свыше миллиона, присвоив их имущество. По данным немецкого "Союза изгнанных" эти цифры еще больше ( 7 млн. и 2 млн.)

=============
С немцами же поляки более-менее даже сотрудничали : подразделения АК вели контрпартизанскую борьбу с белорусскими и украинскими партизанами, получая оружие и боеприпасы от немецких оккупационных властей, а почти миллион поляков воевал на стороне Германии против СССР и союзников в вермахте и ваффен-СС, что вдвое превышало количество поляков, воевавших против Германии на стороне СССР или союзников.


>Странный народ, эти поляки.. чем их больше уничтожают, тем лучше они служат своим гонителям. Парадокс.

= Ото ж. Кроме "парадокс" Вам и сказать нечего ...
==========
К тому же , повторяю, заключение ПКК написано "дипломатично" , позволяя полякам в любой момент дезавуировать сказанное. Ведь дата расстрела установлена "СУДЯ ПО ДОКУМЕНТАМ", найденных на трупах , а не доподлинно .


>Что значит "доподлинно"? Выводы ВСЕГДА делаются на основании каких либо фактов.

= "Доподлинно" - это и значит доподлинно , без тени сомнений, на основании разноплановых многочисленных ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств (инструментальные физико-химические , биологические и ДНК - методы криминалистической экспертизы) в отсутствии каких-либо опровергающих фактов.

А если выводы, которые делаются ВСЕГДА, делаются на основе сомнительных фактов, одноплановых (бумажки на трупах) , то это не "доподлинно" ,а "судя по" каким-то "фактам", которые вовсе ничего не доказывают .таккак могут быть результатом действий злоумышленников.
=========
Остальные факты, изобличающие немцев, также не рассматривались : оружие, веревки , способ расстрела, способ укладки трупов в могилы, и т.д.


>А с чего Вы взяли, что эти факты призваны изобличать именно немцев? Что в этих фактах было ТАКОГО, что могло отвести подозрение с чекистов на СС-овцев?

= СОВОКУПНОСТЬ нехарактерных для НКВД, но характерных для немецких айнзатцкоманд (расстрел в затылок, немецкое оружие) и немецкой армии (укладка трупов в могилы, использование немецких веревок) отличительных особенностей.
===============
Так же как не рассматривался толком и состав преступления : мотив преступления , место преступления, орудие преступления.

>Вам это известно "доподлинно"?

= Ага. Они не рассмотрены, не запротоколированы и не определены однозначно до сих пор.
=================
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:

= Тогда остается выяснить , СКОЛЬКО именно поляков уничтожили чекисты. Если речь идет о 3196 польских преступникахиз числа "военнопленных",


>Совершенно справедливо..

=ОК. Консенсус ...
============
казненных по приговорам суда за уголовные преступления, совершенные ими на территории СССР в соответствии с законодательством СССР, как это уверяли Каганович, Молотов и экс-нарком Гинзбург в своих показаниях начала 90-х гг., то значит так было нужно и это было вполне ЗАКОННО , а не без суда и следствия по бессудному решению ПБ ЦК ВКП(б)


>По какому такому приговору суда? Каганович утверждает, что поляков казнили по решению ПОЛИТБЮРО. Надеюсь, Вы понимаете разницу между судебным и партийным решением?

= Учите матчасть. Политбюро не принимает такие решения , оно лишь одобряет в общем и целом конкретные решения/приговоры судов, трибуналов, ОСО (ранее "троек"). Политбюро могло "тормознуть" эти приговоры и отправить дела на пересмотр, а могло согласиться с вынесенными приговорами. Поэтому "Политбюро приняло решение расстрелять 3196 поляков" означает, что Политбюро просто оставило в силе ранее вынесенные приговоры.
============
Со статусом "военнопленных" тут тоже большая закавыка. Польша , 2-я Польская республика, прекратила свое существование , как государство, 17 сентября 1939 года, в связи с интернированием правительства и президента (при неуказанных преемниках), утратой границ, армии и органов госуправления.
Причем в 1939 никто не мог еще знать - восстановится ли польская государственность через несколько лет , через несколько десятков, а то и сотен лет, или же вообще не восстановится никогда.

>Да. Но советские коммунисты были вовсе не вправе решать судьбы граждан соседней суверенной страны.

= Не было уже к тому времени соседней суверенной страны, если Вы пониммаете ,чем отличается просто оккупированная страна с пусть марионеточным правительством от страны у которой вообще не осталось от преыдущего государства НИЧЕГО, и которая находилась в полной милости победителя - сначала Германии ,а потом СССР с союзниками. А коли не было суверенного государства, то и граждан "соседней суверенной страны" - тоже не было

>К тому же, тех кому первыми пришлось вступить в войну против нацистов..

= Ну это так написано в парадной ЗАПАДНОЙ версии истории ВМВ, посколько в такой периодизации и с такой датой начала 2-й мировой войны союзнички выглядят более "гламурно".
На самом же деле первыми в войну с нацистами вступили испанские интербригады и испанская республиканская армии , в т.ч. советские добровольцы, а Польша в 1938 году была СОЮЗНИКОМ Германии по оккупации Чехословакии. Так что эти Ваши всхлипы о героической Польше - в пользу бедных

Польша в те годы была крайне враждебным Советскому Союзу государством , вела активную подрывную работу против СССР (проект "Прометей" знаете, что такое ?), поддерживала белоэмигрантские банды , нападавшие на советские приграничные территории, и лелеяла большие планы по отторжению значительных территорий СССР с созданием Великой Польши "от моря до моря" - см. http://left.ru/2005/13/lozunko130.phtml
==============
>СССР повёл себя если уж не как прямой сообщних немецких бандитов, то уж точно как последний мародёр, дорвавшийся до соседнего домовладения, оставшегося без хозяев.. Хозяйство разграбили, а хозяйских детей могущих впоследствии отомстить, втихаря убили и закопали, объявив себя полноправными хозяевами.

= Это не так. СОветский Союз вернул Белоруссии и Украине их территории, незаконно отторгнутые Польшей в 1918-1921 вопреки результатам ПМВ, Версальским и иным соглашениям/договорам, определявшим восточную границу Польши по линии Керзона.

Так как 2-я Польская республика перестала существовать де-факто и де-юре, границы между СССР и Польшей, навязанные поляками военной силой по Рижскому договору 1921 года, перестали существовать, и СССР полноправно вышел на границу по "линии Керзона" , определенную 8 декабря 1919 Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши и установленную в ноте лорда Кёрзона.
Линия эта в основном соответствует этнографическому принципу: к западу от неё находились земли с преобладанием польского населения, к востоку — территории с преобладанием непольского (литовского, белорусского, украинского) населения. Т.е СССР просто восстановил историческую справедливость и вернул оккупированные поляками белорусские земли - белорусам, а украинские - украинцам. И что-то сейчас ни украинцы, ни белорусы, даже в отсутсвие СССР, не горят желанием от этих границ отказываться.
А Вы что, считаете эти границы несправедливыми и желаете их изменить , передав украинские и белорусские территории Польше ?
==============
Образовавшаяся после войны ПНР - это уже другое государство , с другим государственным строем и с другими границами. Нынешняя Польша - это уже третье государство , опять же с иным гос.строем, но разве что сохранившая границы ПНР.


>Да. но это всё проходило при непосредственном (подчас, незаконном) участии СССР.

= Пожалуйста , будьте поконкретнее , что "подчас незаконного" делал СССР ? Какие законы он нарушал ?
Чувствую, что все опять упрется в незнание Вами материальной части.
================
Поэтому всего лишь интернированныепервоначально в сентябре 1939 года польские военнослужащие сначала находились в более-менее благоприятном режиме , но уже рассматривались не как польские граждане, а как граждане СССР и Германии со всеми вытекающими последствиями.


>Кто и когда начал рассматривать пленных поляков как граждан СССР.

= Дык это практически с самого начала было , большинство пленных поляков сразу получали условное "гражданство" СССР, .е права и обязанности гр.СССР, если их довоенное местожительство приходилось на присоединенные терриории Зап.Украины и Зап.Белоруссии. Остальных по их желанию (и а иногда и без него) депортировали на немецкую территорию ,часть поляков беспрепятственно проследовала в Прибалтику, а оттуда эмигрировала, куда смогла.
Паспортов тогда у более , чем половины населения СССР не было, так что этот признак - не показатель .
==============
Кстати сказать, содержание интернированных военнослужащих обычно оплачивает их государство, а не интернировавшая сторона , но польского государства уже не существовало (в отличие от оккупированных стран с сохранившимися правительствами)


>В самом деле? И где можно про этот обычай узнать подробнее?

Например, тут : http://dmi-khabibulin.narod.ru/netralitet.html
Если войска одной из воюющих сторон окажутся на территории нейтрального государства, оно обязано интернировать их и разместить вдали от театра военных действий. Расходы по содержанию интернированных возмещаются после окончания войны в соответствии с соглашением между заинтересованными сторонами.

НО есть и более развесистые труды на эту тему ,просто искать их в 4 часа утра лень.
==============
Когда же созданное под эгидой Франции польское эмигрантское правительство в Анжере объявило войну СССР в ноябре 1939 года - статус этих "интернированных" военнослужащих/ граждан СССР-Германии сменился на БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ: такого расклада в истории международного права еще не было.


>И что такого беспецентного произошло?

Объявление войны самозванцами , причем нейтральному государству, при нахождении в нем своих интернированных пленных

===========
>То, что сохранилось и действовало правительство захваченного государства?

= Оно НЕ сохранилось. Правительство Мосцицкого так и оставалось интернированным до конца войны, а передача полномочий президента Мосцицким Рачкевичу была осуществлена под давлением французского правительства .

Эмигрантское правительство было правительством польских "самозванцев" , возникшее вне рамок конституции 2-й Польской республики. Это было правительство марионеток, которое различные государства признавали или (значительно чаще )не признавали в зависимости от своих собственных политических интересов. Это польское правительство самозванцев просуществовало аж до начала 90-х годов, практически никак не влияя на судьбу и жизнь польского народа, а потом самораспустилось
==============
А какая принципиальная разница - где находится правительство: в собственной столице, на дальнем хуторе, на территории соседнего государства или на борту туристического лайнера? Главное то, что оно - ДЕЕСПОСОБНО.

= А кто определял права и дееспособность этого правительства ? Вы ? Потому как в этом случае вина СССР выглядит больше ?

Из Википедии о "польском правительстве в изгнании" :
Местопребыванием правительства был Лондон. Хотя и немногими признанное и не имеющее реальной власти после Второй мировой войны, оно продолжало существовать до последних дней коммунистического правления в Польше.
================
Поэтому власти СССР могли их рассматривать как угодно : и как военнопленных, и как обычных советских зэков.


>Для того что бы военнопленных можно было рассматривать как з\\к, необходимо было провести судебное слушание и приговорить их к отбытию наказания..

= Для большой части поляков так и было сделано , для чего и создавалось ОСО, которое рассматривало дела поляков ,большей частью приговорив их к "кайлу в руки"
================
Грязовецкий лагерь был действительно ОДНИМ ИЗ лагерей, куда разгружали Осташковский, Козельский и Старобельский лагеря. Но ведь мартовский приказ о прекращении переписки касался ВСЕХ лагерей ,а не только Грязовецкого, не так ли ?


>Само собой.. только многим полякам эта переписка была уже не нужна.. они даже и не возмущались.

= "Многим" - это сколька в штуках ? Если Вы ведете речь о тех самых 3196 оляках, казненных за преступления - то это было правильно и справедливо, сами виноваты.
====================

Стало быть со ВСЕМИ лагерями переписка была прекращена. Байку для дефективных про запрет переписки "в целях сокрытия информации об уничтоженных "рассказывайте кому-нибудь другому : если бы это было так, то тогда вопрос о возобновлении переписки вообще не поднимался бы со стороны Сопруненко. Ведь при возобновлении переписки эта информация все равно вышла бы наружу.


>Какая информация могла выйти наружу, и от кого?

= От пленных поляков и от их респондентов в Польше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stepnyak
Stepnyak


Сообщений: 82
09:29 11.01.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вчера не закусил...?
>
>
quoted1

= Речь же идет не об исторической правде или же интересах США или же сионистов в 1939-1940 году, а об устремлениях международной олигархии, тесно связанной с США и Израилем (а также с другими странами "золотого миллиарда" СЕГОДНЯ.

Поскольку и США, и Израиль проводят явно выраженную антироссийскую политику -катынское дело вполне находит свою поддержку и понимание в политических кругах этих стран.
США были , естественно , непричастны к катынским трупам, однако ж именно американский судья Джексон на Нюрнбергском трибунале устроил клоунаду с рассмотрением катынского дела (и как признал позднее , в 1952 году, - под давлением американских властей, уже включившихся в холодную войну против СССР), и именно американский конгрессмен Рэй Мэдден устроил клоунаду с двухлетним расследованием и слушанием Катынского дела в комиссии Конгреса, причем изо всех сил поддерживавшей версию Геббельса и признавшей СССР виновным на основании сомнительных аргументов :
1.Противодействие расследованию МКК в 1943 г.
2.Нежелание приглашать нейтральных наблюдателей во время работы «Комиссии Бурденко», кроме корреспондентов, согласно оценивших акцию как «целиком организованное шоу».
3.Неспособность предъявить в Нюрнберге достаточно свидетельств немецкой вины.
4.Отказ от сотрудничества с расследованием Конгресса, несмотря на публичное и формальное обращение Комитета.
5.Неоспоримые свидетельства лиц, ранее заключенных в трёх лагерях, медицинских экспертов и наблюдателей.
6.Тот факт, что Сталин, Молотов и Берия до весны 1943 г. не отвечали полякам, где находятся лица, обнаруженные в Катыни.
7.Массированная пропагандистская кампания, устроенная против расследования Конгресса, что было расценено как выражение страха разоблачения.[3]

(Комиссия приняла решение вынести результаты расследования на публичное обсуждение в ООН с целью создания постоянно действующего Международного трибунала по военным преступлениям и преступлениям против человечества, однако президент США не поддержал эту инициативу.)

Это именно США руками своих спецслужб (НПО и радиоголосов) расчесывали катынскую тему в Польше в середине 80-х , будируя "Солидарность", в рамках планов Рейгана "откалывая" Польшу от СССР , создавая там сильные антисоветские настроения. И повторили тот же трюк в 90-х , втягивая Польшу в НАТО.

И это именно США поддерживают Польшу и сейчас в их судебных исках и тяжбах по Катынскому делу (многочисленные заявления З.Бжезинского и сенатора Б.Кардена - http://www.newsland.ru/News/Detail/id/498769/ca...

Роль Израиля тут менее выразительна, он выступает в кильватере американской политики, тем не менее заметно, что эту политику США в данном вопросе израильские власти поддерживают. Значит и у них в этом есть какая-то заинтересованность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stepnyak
Stepnyak


Сообщений: 82
11:17 11.01.2011
marsh писал(а) в ответ на сообщение:

Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
= Польская русофобия была известна задолго до Сталина, и не менялась веками, независимо от того, кто был у власти - Грозный , Годунов, Романовы, Ленин, Сталин , Путин или Медведев.


>Ткт никто не спорит - отношения у нас в были не всегда тёплыми... но разве у Германии с Польшей, они были - лучше?

= Не лучше, но поляки немцев всегда больше побаивались : и тогда, и сейчас. Потому как немцы поступали с ними жестче,и уничтожали и гнобили поляков заметно больше ...

=============
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
ВОт это Достоевский написал в 1877 году , задолго до Сталина, имея в виду в первую очередь ПОЛЬСКУЮ русофобию :


>Кто Вам сказал, что именно о поляках?

= Это - из знания матчасти
http://www.nnmoiseev.ru/st0015.htm :
"Достоевский широко известен как полонофоб"
==================
>Пожалуй, ВСЕ славянские народы тяготеют к Европе. Ну, кроме определённой части русских, котой приятней ощущать себя азиатами.. Ктому же, я вовсе не уверен, что Вам знакомы оценка русскими писателями своего же народа.. Да взять, к примеру, того же Горького «вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень... и место их займет новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей» ... [Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1922, С. 43-44.]

= Мне знакомы многие русофобские высказывания отечественной интеллигенции из числа западофилов, и это - в том числе. Но это - отдельная тема, никакого отношения не имеющая ни к полонофобии Достоевского , ни к русофобии поляков.
===========
Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:
Считается, что "меньшее зло" Гитлер уничтожил 6 миллионов поляков , в то время как Сталин - со всеми приписками - в 30 раз меньше.


>Насколько мне известно, Польша за всю войну потеряла порядка 6млн. человек. То есть, для того, что бы узнать примерное количество погибших от рук нацистов, необходимо узнать, сколько поляков было убито и захвачен РККА в 1939 году, и последующий войны. К тому же, в эти 6 млн. входят ВСЕ польские граждане, включая 2 920 000 евреев.

= А что, польские евреи - не люди ? Или Польша , жалуясь на свою тяжкую долю в "четвертом разделе", каждый раз исключает польскх евреев из скорбных списков ?
Нет никакого труда узнать оценки, сколько было убито и захвачено поляков в 1939 , и во время послевоенных репрессий (хотя эти репрессии велись руками самих поляков, и вряд ли могут быть поставлены в вину только одному СССР).
В 1939 году, во время Польского похода РККА . Согласно данным ,опубликованным "катыневедкой-геббельсовкой", польским доктором исторических наук Н.С.Лебедевой в статье "Четвертый раздел Польши и катынская трагедия" (эти данные вошли в Википедию) потери польской стороны оцениваются в 3,5 тысячи погибших военнослужащих и гражданских лиц, а также 20 тысяч раненых и пропавших без вести - http://katyn.codis.ru/lebedeva.htm . По ее же данным из этой статьи в плен попали 240 тысяч поляков.
ОДнако свою методу подсчетов пленных Лебедева не раскрывает, а польские историки , несколько преуменьшая разгром польской армии, говорят о 130-180-190 тысячах, а советские историки говорят о 400-450 тысячах пленных, из которых бОльшая часть была СРАЗУ распущена по домам по причине отсутствия мест содержания (УПВИ НКВД СССР еще не было создано), а оставшаяся меньшая часть - направлена в фильтрационные лагеря в примерном количестве 40-45 тысяч человек, преимущественно офицерского состава армии, жандармерии и пограничной стражи.
С учетом интернированных в Прибалтике в более позднее время общее количество поляков, попавших в фильтрационные лагеря составило примерно 130 тысяч человек со следующим раскладом :

http://katynbooks.narod.ru/1940_2000...00.html#...

№157

1941 г. июнь, Москва. — «Справка о военнопленных и интернированных военнослужащих быв[шей] польской армии»

Сов. секретно

Справка о военнопленных и интернированных военнослужащих
быв. польской армии

1. Всего поступило военнопленных, захваченных частями РККА и интернированных в Прибалтике — 130242 чел.
2. Отпущено в западные области УССР и БССР ... 42400 чел.
3. Передано германским властям ... 43042 чел.
4. Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г . ... 14587 чел.
5. Арестовано, осуждено, умерло и бежало за все время ... 2758 чел.
6. Содержится в лагерях НКВД ... 27455 чел.

Начальник Управления НКВД СССР по делам о военнопленных и интернированных
капитан госбезопасности П. Сопруненко

РГВА. Ф. 1/п. Оп. 01 е. Д. 4. Л. 250. Подлинник


Поляки инкриминируют Советскому СОюзу еще репрессии в отношении "гражданского населения", которые были переселены вглубь СССР в статусе спецпереселенцев и беженцев, оценивая их количество в 200-300 тысяч человек, а также жульнически приписывая к ним военнопленных вермахта польского происхождения (коих в лагерях УПВИ содержалось свыше 60 тысяч человек ).
Вот исходя из верхней границы именно этой "теоретической оценки" (с включением в нее уничтоженных поляков) я и сравниваю 6 миллионов уничтоженных немцами поляков и 200-300 тысяч погибших "по вине" СССР, хотя никакой вины на СССР вообще не усматриваю. Даже те 3196 поляков, которые были казнены по признаниям Кагановича-Молотова-Гинзбурга - это уголовные преступники , и статус военнопленных (который у поляков то был, то не был) их тут никакх не защищал.
==============
СССР "прирезал" Польше значительные территории промышленно развитых районов побежденной Германии, и в значительной мере помогал польской индустриализации материальными ресурсами , в .т.ч. топливно-энергетическими, и размещал в Польше крупные заказы , обеспечивая полякам сбыт их продукции.
...
600 тысяч советских солдат пали в боях за освобождение Польши от немцев , физически уничтожавших польский народ МИЛЛИОНАМИ , и это не считая тех, кто остался инвалидами.


> Поляков это должно как то успокаивать? Ведь те же самые советские солдаты совместно с фашистами уничтожали тысячами польских граждан..а многих оставляя инвалидами..

= Поляков это ДОЛЖНО успокаивать. И ВАС это должно успокаивать, дабы не проводить дурацкие параллели, сравнивая СССР и гитлеровскую Германию.

Кроме того, те же "польские граждане" воевали против СССР , его вооруженных сил и партизанских отрядов, и тоже "уничтожали тысячами" советских граждан, и многих оставляли инвалидами.
===============

А по каким критериям ВЫ считаете, что Сталин для поляков был бОльшим злом ,чем Гитлер ?


>Ну это равносильно тому, что вместо отрезаннойживой ноги, человека заставить пользоваться деревянным протезом, успокаивая его тем, что "новая нога" длиннее и толще..

= Вы не ответили на вопрос, а занимаетесь демагогическими увертками с некорректными аналогиями.

Меня интересуют Ваши объяснения, почему поляки так настойчиво добиваются покаяний и компенсаций именно от России , размахивая жупелом Катыни (при том , что Россия не является полным правопреемником СССР, особено в вопросах исторических ошибок советского руководства 70-летней давности , если даже оно их совершило, что не является доказанным фактом ), если ущерб, нанесенный полякам немцами (оккупация с полным прекращением польской государственности, 6 млн. трупов, разграбление, гетто, операции "АБ" и "Танненберг" по уничтожению польской интеллигенции, и т.д.) или же украинскими националистами (200 тысяч трупов по данным польского SUOZUN - см.приложение) намного больше, нежели 4 тысячи трупов , неизвестно кем расстрелянных и похороненных в Козьих горах польских военнослужащих ?

================
ПРИЛОЖЕНИЕ

Вот официальное письмо общества SUOZUN (2,5 года назад было по адресу - http://www.cef.ru/3/a/4506/?print ) :

Stowarzyszenie Upamietnienia
Ofar Zbrodni Ukrainskich Nacjonalistow (SUOZUN)
(Общество Увековечивания Жертв Преступлений Украинских Националистов)
ul. Olawska, 2, 50-123,
Wroclaw. Dnia 5.12.2006 r.,

Совет Европы
Европейский Трибунал по Правам Человека в Страсбурге

ОБВИНЯЮЩИЙ: STOWARZYSZENIE UPAMIETNIENIA
OFIAR ZBRODNI UKRAINSKICH NACJONALISTOW
50-123 Wroclaw, POLSKA
Ul. Olawska 2
Telefon: 0048 071 343 49 23
e-mail: narubiezy@oppl, www.narubiezy.republika.pl

В связи с подписанием 14.10.2006 года Президентом Украины Виктором Ющенко Указа по вопросу реабилитации Организации Украинских Националистов (ОУН) и её вооружённого крыла - Украинской Повстанческой Армии (УПА), польские "кресовые" (kresowe) и ветеранские организации выражают резкий протест против реабилитации преступных организаций украинских националистов, виновных в убийствах в сороковых годах 20 века 200.000 (!!!) поляков, проживавших в южной Волыни, Полесье, Восточной Малой Польше и послевоенной юго-восточной Польше.
...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
15:57 11.01.2011
Уважаемый Степняк.

Я понял Вас, в целом -СОГЛАСЕН,что Запад( в том числе и США особенно) разыгрывали "катынскую карту" в угоду интересов "холодной войны"...

Что ещё раз подтверждает "человеско-большевиско-умную политику великого вождя всех времён и народов..."
Правда "гранитно-дубовых" неосталинистов и этим не пробьёш...

Они тупо, с пеной у рта спорят о " немецих патронах и веревках", когда ВЕСЬ мир ДАВНО знает о Катыне...


Скромно при этом "забывая", что и наша знаменитая "45-ка" тайно проданная Германией лицензия НЕМЕЦКОЙ 37 мм пушки вместе с другими "катыньскими" немецкими системами "маде ин Германия-СССР"...
Патроны( поставленные фирмой "ГЕКО" в СССР в 1920-ых годах) -"видят, а пушки-нет...
Странно получается...










Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
16:11 11.01.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
> Они тупо, с пеной у рта спорят о
> " немецих патронах и веревках", когда ВЕСЬ мир ДАВНО знает о Катыне...
quoted1
Тупо и с пеной у рта спорят о Катыни как раз поклонники геббельсовской версии, единственный кто из них хоть как-то пытается напрячь мозг - это баракобмена ( он же шинкарь, он же marsh), хоть и получается у него это с трудом, но хоть честно пытается.

Памятниками "Катыни" поляки действительно засрали половину земного шара от Варшавы до Нью-Йорка, но мне другое интересно - сами поляки знают, например, об "Интеллигент-акции в Померании, где немцы действительно уничтожили больше 20 тысяч ну очень не простых поляков?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Intelligenzaktion_...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Опрос. Кто расстрелял поляков недалеко от Катыни. >Stepnyak писал(а) в ответ на сообщение:>>>= Хочу Вам напомнить, что польское эмигрантское ...
    Interview. Who shot the Poles near Katyn. >Stepnyak wrote (a) in response to the message: > > Polish=Russophobia was known long ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия