> Ну, не знаю.. возможно с подобным грифом секретности, не оказалось под рукой. Но им там виднее, почему печатать нужно было именно на этом бланке
Гриф секретности можно прилепить независимо от бланка, к тому же \"строго секретно\" и так достаточно левенький гриф, не входящий в перечень официальных грифов секретности
21:52 10.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Гриф секретности можно прилепить независимо от бланка, к тому же \"строго секретно\" и так достаточно левенький гриф, не входящий в перечень официальных грифов секретности
Ну так тут и не о какой фальшивке речь нельзя вести..
21:55 10.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Ну так тут и не о какой фальшивке речь нельзя вести
Фальшивка - это когда что-то подделывают, а здесь скорее всего ничего и не подделывали - слепили с нуля либо в 1959 либо в конце 80-х- начале 90-х, то бишь не фальшивка, а новодел
22:12 10.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Фальшивка - это когда что-то подделывают, а здесь скорее всего ничего и не подделывали - слепили с нуля либо в 1959 либо в конце 80-х- начале 90-х, то бишь не фальшивка, а новодел
Ага.. агенты Рейха под покровом темноты пробрались в архивы и второпях слепели \"новодел\".. не смешно..
22:26 10.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Ага.. агенты Рейха под покровом темноты пробрались в архивы и второпях слепели \"новодел\".. не смешно.
Зачем? У нас всегда своих пакостников хватало, не всех успели при Сталине к стенке поставить, далеко не всех, слишком мягок был Иосиф Виссарионыч
03:26 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Вина НКВД НЕ ДОКАЗАНА НИ ОДНИМ СУДОМ
В интернете: С.М.Заворотнов. \"ХАРЬКОВСКАЯ КАТЫНЬ.\"
\"В конце мая - начале июня 1989 года были найдены тщательно скрываемые списки уничтоженных польских военнопленных и документы по их транспортировки. 14 апреля 1990 года в сообщении ТАСС было указано на виновность Л.Берии в расстреле польских военнопленных весной 1940 года.\"
> Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая свое отечество...
Чужой \"жизнью\" ... Так правильнее ...
04:02 11.12.2010
НЕ ПОЙМУ ЧЕГО ВЫ СПОРИТЕ . ну расстреляли и что . чего этим нарушили .? . моральный кодекс строителя коммунизма что ли.? .
> Ага.. агенты Рейха под покровом темноты пробрались в архивы и второпях слепели \"новодел\".. не смешно.. >
> > >
Уважаемый Шинкарь.
Ты разве не видишь, что это...-как поляки говорят \"до дупы\"...?..
Дегунец СЛЕПИЛ СЕБЕ КУМИРА и по-этому никами ДОВОДАМИ НЕПРОБИВАЕМ...
Я уже прекратил с ним спорить по-поводу ублюдков Сталина\\Берии- БЕСПОЛЕЗНО...
18:04 11.12.2010
.
18:28 11.12.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Шинкарь. > Ты разве не видишь, что это...-как поляки говорят \"до дупы\"...?.. > Дегунец СЛЕПИЛ СЕБЕ КУМИРА и по-этому никами ДОВОДАМИ НЕПРОБИВАЕМ...
Вы прекратили спорить потому что у Вас нет никаких доказательств в пользу версиюю своего любимого Геббельса.
> Я уже прекратил с ним спорить по-поводу ублюдков Сталина\\Берии- БЕСПОЛЕЗНО..
Они тоже с ублюдками не спорят
18:42 11.12.2010
Для генерала Власова, быстро меняющего лица:
Цитата: \"Телемин, кнопочками не Вы балуетесь, а? ручки то помнят.. \" А вы, стало быть, не кнопочками, а ручками балуетесь? Ну-ну......
Кроме того, я не позорюсь. Я в Катынском деле не разбирался, свего мнения не имею, а потому его и не высказываю. Так, смотрю со стороны и иногда вставляю свои замечания. Если вы не согласны с моим замечанием: \"Дьявол кроется в деталях\" - можем обсудить, открывайте тему в \"Политклубе\", загляну. А вот что касается вас - то, пожалуй, в глазах любого порядочного человека вы уже опозорились.
Перед Ватерлоо к Блюхеру заявился высокопоставленный французский офицер и предложил свои услуги. Знаете, что ответил Блюхер? В вольном переводе: \"У предателя цена презерватива\".
18:55 11.12.2010
так кто то скажет . расстреляв - чего этим нарушили .? . моральный кодекс строителя коммунизма что ли.? .
19:01 11.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> расстреляв - чего этим нарушили .? > моральный кодекс строителя коммунизма что ли.?
Ежели по суду, то особо ничего не нарушили, а суд над поляками был, только к \"вышаку\" никого не приговорили, максимум к 10 годам. Речь вообще о другом - зачем нынешняя законодательная власть, вопреки интересам своих избирателей, хочет повесить на нашу страну преступления нацистов
19:12 11.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>Перед Ватерлоо к Блюхеру заявился высокопоставленный французский офицер и предложил свои услуги. Знаете, что ответил Блюхер?
> В вольном переводе: \"У предателя цена презерватива\".
Вот из за таких вот болтунов вроде вас и Блюхера, Россия и получает переодически звиздюлей, теряя лучших своих представителей.. Выпущенный в 1785 году из Парижской военной школы в армию в чине поручика, Бонапарт за 10 лет прошёл всю иерархию чинопроизводства в армии тогдашней Франции. В 1788 году, будучи поручиком, пытался поступить на русскую службу, но получил отказ руководившего набором волонтёров для участия в войне с Турцией генерал-поручика Заборовского. Буквально за месяц до прошения Наполеона о принятии в Русскую армию был издан указ о принятии иноземцев на службу чином ниже, на что Наполеон не согласился. В запале он выбежал от Заборовского, крикнув, что предложит свои услуги королю Пруссии: «Мне король Пруссии даст чин капитана».
Да.. телемин.. общаясь с вами всё больше убеждаюсь, что сексотов бывших не бывает
19:25 11.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> расстреляв - чего этим нарушили .?
>> моральный кодекс строителя коммунизма что ли.?
>Ежели по суду, то особо ничего не нарушили, а суд над поляками был, только к \"вышаку\" никого не приговорили, максимум к 10 годам. Речь вообще о другом - зачем нынешняя законодательная власть, вопреки интересам своих избирателей, хочет повесить на нашу страну преступления нацистов
. так они пока сказали \" да расстреляли\" .и всё . или ещё что.? . не пойму в чём проблема .
не смешно..
