Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Главный факт в этом плане, — сравнительная оценка личностого с внеличностным: нуль и бесконечность — моя оценка. > > Дайте свое видение этого соотношения, чтобы мы могли сравнить их.
мое мнение такое, безличностное это отказ от собственных оценок оценки это функция ума — а ум часть личности
безличностное — это слова медиумов, к примеру или некоторые слова поэтов… когда они ставновятся как бы приемником-передатчиков приходящего в их голову без осмысления этого
идет поток информации — они его отображают
личностные оценки других такими быть не могут, в принципе
потому нуль личности это слишком приуменьшено, и бесконечность безличностного — это слишком преувеличено в вашем случае. с вашей то любовью эти оценки выносить.
также я считаю недостоверной и вашу оценку других, в которой вы просто переворачиваете это соотношение
нет людей, свободных от безличностного, как нет и людей лишенных личности
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный факт в этом плане, — сравнительная оценка личностого с внеличностным: нуль и бесконечность — моя оценка. >> >> Дайте свое видение этого соотношения, чтобы мы могли сравнить их.
> > мое мнение такое, безличностное это отказ от собственных оценок > оценки это функция ума — а ум часть личности > > безличностное — это слова медиумов, к примеру > или некоторые слова поэтов… > когда они ставновятся как бы приемником-передатчиков приходящего в их голову без осмысления этого > > идет поток информации — они его отображают > > личностные оценки других такими быть не могут, в принципе > > потому нуль личности это слишком приуменьшено, и бесконечность безличностного — это слишком преувеличено в вашем случае. с вашей то любовью эти оценки выносить. > > также я считаю недостоверной и вашу оценку других, в которой вы просто переворачиваете это соотношение >
> нет людей, свободных от безличностного, как нет и людей лишенных личности > > имхо
Марго, обращаю ваше внимание на тот ФАКТ, что вы не смогли дать личностную оценку, с которой можно было бы сравнить мою. По сути, ушли в бла-бла-бла, то есть, подтвердили косвенно правильность моей оценки.
16:58 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Марго, обращаю ваше внимание на тот ФАКТ, что вы не смогли дать личностную оценку, с которой можно было бы сравнить мою. > По сути, ушли в бла-бла-бла, то есть, подтвердили косвенно правильность моей оценки.
вы название темы давно перечитывали, Мастер?) не думаете, что я не дала критерия личностной оценки, потому что я не считаю нужным оценивать личности?
18:41 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
не думаете, что я не дала критерия личностной оценки, потому что я не считаю нужным оценивать личности?
Оценки всегда даёт именно личность, оценка — это кульминация измерения. Измерением тоже занимается личность, подсознание лишь намекает, куда ей надобно направлять свой аршин.
Ясно же, что измерять легче тот предмет, к которому шире, свободней доступ. Древние греки же недаром призывали человека познать самого себя. А не произведя оценки собственной личности, невозможно удовлетворительно оценить и чужие личности. Именно поэтому вы не сочли нужным оценивать их в данной теме.
Не так ли, Марго?
19:01 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оценки всегда даёт именно личность, оценка — это кульминация измерения. > Измерением тоже занимается личность, подсознание лишь намекает, куда ей надобно направлять свой аршин. > > Ясно же, что измерять легче тот предмет, к которому шире, свободней доступ. > Древние греки же недаром призывали человека познать самого себя. > А не произведя оценки собственной личности, невозможно удовлетворительно оценить и чужие личности.
> Именно поэтому вы не сочли нужным оценивать их в данной теме. > > Не так ли, Марго?
оценкой занимается личность — да измерением занимается тоже личность — да подсознание дает аршин — не факт
оценка себя и других людей все равно идет так или иначе, на предмет компетенции в некоторых вопросах, через сравнение своего опыта и своих знаний об окружающем мире, с высказываниями людей идет и оценка на восприятие информации собеседником (способность размышлять)
я знаю, что у меня это способность развита хорошо
при этом связь с подсознанием или коллективным бессознательным не имеет к этом делу никакого отношения.
умение рассуждать и размышлять это натренированность ума, одна из способной личности. есть люди, которые не особо размышляют логически (подруга у меня такая есть, самая лучшая), она не может объяснить или доказать что-то… но ее оценки людей и ситуаций часто оказываются точнее моих поэтому мне всегда интересно ее мнение
вот это и есть связь с подсознательным, на мой взгляд а потому ваши претензии на оценку других людей, я воспринимаю как проявления ЭГО, возносящего себя любимого на вершину эволюции
моя логика понятна?
19:25 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
подсознание дает аршин — не факт
Не факт = не знаю.
>
оценка себя и других людей все равно идет так или иначе, на предмет компетенции в некоторых вопросах, через сравнение своего опыта и своих знаний об окружающем мире, с высказываниями людей > идет и оценка на восприятие информации собеседником (способность размышлять)
У меня сложилось ощущение, что вы, Марго, не отличаете компетенцию от компетентности, отчего не сказали ровно ничего своим «возражением».
Вы не смогли возразить мне сколько-нибудь связно и при этом не хотите признать превосходства понимания над незнанием.
Не хотите признать при том, что
понимание СУЩЕСТВЕННО превосходит само знание?! - вот в чём заключается ваша главная ошибка.
19:30 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> понимание СУЩЕСТВЕННО превосходит само знание?! — вот в чём заключается ваша главная ошибка.
почему же? мне тоже кажется приоритетным умение понимать, над знаниями
но в том то и дело, что ваше любимое подсознание или бессознательное, дает именно знание а умение понимать — функция ума и личности
19:31 30.03.2019
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), а вообще, ну нет, и нет достойных вас. занимайтесь и дальше самовлюбленностью, не ценя способностей окружающих людей
19:35 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
но в том то и дело, что ваше любимое подсознание или бессознательное, дает именно знание > а умение понимать — функция ума и личности
Покажите путь, каким вы пришли к такому заключению, Марго.
20:16 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Покажите путь, каким вы пришли к такому заключению, Марго.
что есть ум?
20:20 30.03.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_), оставим самовлюблённость личностям и продолжим говорить как субъекты, без обид. Общая для человеков неосознаваемая наклонность - видеть противоположное там, где его скоро не будет.
Понимание приоритетнее знаний — да, но в то же время возникает внутреннее ощущение что незнание (сомнение) может быть выше понимания. Это, действительно, — так, потому что понимание должно со временем расширяться и углубляться.
Принцип — всё подвергай сомнению - принцип высокой приоритетности.
20:29 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), оставим самовлюблённость личностям и продолжим говорить как субъекты, без обид. > Общая для человеков неосознаваемая наклонность — видеть противоположное там, где его скоро не будет. > > Понимание приоритетнее знаний — да, но в то же время возникает внутреннее ощущение что незнание (сомнение) может быть выше понимания.
> Это, действительно, — так, потому что понимание должно со временем расширяться и углубляться. > > Принцип — всё подвергай сомнению — принцип высокой приоритетности.
подвергните сомнению это свое высказывание а я посмотрю на ваши способности
20:47 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажите путь, каким вы пришли к такому заключению, Марго.
> >
что есть ум?
Ум личности есть способность систематично организовывать свои представления.
Сознание субъекта состоит из личностной и безличностной частей. Если личность уступает кому-то в системной организации своих представлений, то уже можно говорить о том, что она недостаточно умна.
А о субъекте можно говорить, что он обладает недостаточно развитым интеллектом.
Можно утверждать, что существует критический уровень понимательной способности субъекта, превзойдя который субъект продолжает учиться всю жизнь.
Вы не сможете уровнять людей с человеками, если людей будет >1, потому что общее бессознательное станет однородным для первых и человеки захотят переходить в эту более развитую категорию осознающих себя существ.
Все возможности, которыми могут пользоваться все люди, создаются их общим интеллектом, состоящим из совокупности их личностных умов и общего бессознательного, контролирующего всё.
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), оставим самовлюблённость личностям и продолжим говорить как субъекты, без обид.
>> Общая для человеков неосознаваемая наклонность — видеть противоположное там, где его скоро не будет. >> >> Понимание приоритетнее знаний — да, но в то же время возникает внутреннее ощущение что незнание (сомнение) может быть выше понимания.
>
>> Это, действительно, — так, потому что понимание должно со временем расширяться и углубляться. >>
>> Принцип — всё подвергай сомнению — принцип высокой приоритетности.
> >
подвергните сомнению это свое высказывание > а я посмотрю на ваши способности
Предположим, что принцип — всё подвегай сомнению — ординарный принцип, который иногда вспоминается человеками. Тогда начнёт расти количество знаний, считающихся достоверными, которых не будет касаться сомнение, вместе с ними будет безудержно расти и убеждённость человеков в собственной правоте, что мы и наблюдаем в настоящее время повсеместно и справедливо опасаемся пришествия общего безумия.
Принцип всё подвергай сомнению - принцип высокой приоритетности... для здравомыслящей среды.
Уточнил своё высказывание.
21:00 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Предположим, что принцип — всё подвегай сомнению — ординарный принцип, который иногда вспоминается человеками.
> Тогда начнёт расти количество знаний, считающихся достоверными, которых не будет касаться сомнение, вместе с ними будет безудержно расти и убеждённость человеков в собственной правоте, что мы и наблюдаем в настоящее время повсеместно и справедливо опасаемся пришествия общего безумия. > > Принцип всё подвергай сомнению — принцип высокой приоритетности … для здравомыслящей среды.
это не опровержение, это повторение сказанного вами многократно ранее
пока вы сами не делаете того, что говорите нужно делать, кто вам поверит?
