Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

  kroser8
kroser8


Messages: 66338
22:13 18.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Зрелище поистине будет захватывающим!
> Тут уж станет не до хлеба…
quoted1

Не исключено. Но до сих пор численность популяции регулировалась войнами, то есть теми же генами человеческой природы.
Имхо, разум в конце концов совершает суицид, об этом говорит его отсутствие в обозримом пространстве.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
06:18 19.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По результатам известно.)) Самые опасные хищники, вне конкуренции на суше. Популяция вида превосходит нормативы для других, менее хитрых, прожорливых и подлых (то есть менее разумных) животных.
>>>
quoted3
>>
>> Всё это было предусмотрено заранее и похоже, что люди сейчас играют роль наглядного пособия для новых видов животных, на которые вот-вот распадётся обезумевшее человечество.
>> Гены-то становятся всё подвижнее.
quoted2
>
>>
>> Зрелище поистине будет захватывающим!
>> Тут уж станет не до хлеба…
quoted2
>
>
Не исключено. Но до сих пор численность популяции регулировалась войнами, то есть теми же генами человеческой природы.
> Имхо, разум в конце концов совершает суицид, об этом говорит его отсутствие в обозримом пространстве.

quoted1

Надо бы сказать несколько слов и о суициде в социальной среде.

Как понимаю, православие негативно относилось к самоубийцам
и государство к своим прерогативам отнесло право убивать людей.
Сегодня становится очевидным фактом проявления спонтанного недовольства невосприимчивой к смыслам среды к исключительному праву государственности на убийство: даже во флегматичной Норвегии появился свой Брейвик, не говоря уже о США.
И РФ не стала изъятием из правила, у нас многие говорят о необходимости принять «Закон об Оружии», а идеи коллективного суицида распространяются в рунете.

О чем говорят факты такого рода?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66338
07:07 19.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Сегодня становится очевидным фактом проявления спонтанного недовольства невосприимчивой к смыслам среды к исключительному праву государственности на убийство: даже во флегматичной Норвегии появился свой Брейвик, не говоря уже о США.
quoted1

Возможно, нечто подобное инстинкту самосохранения присуще не только государствам, но и нациям… а Брейвик — его проявление. Никто не знает истину.
Может, Брейвик полезен для сохранения нации, но губителен для государства… А может, брейвики спасут Норвегию и норвегов?
Есть разные сомнения.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
07:54 19.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Возможно, нечто подобное инстинкту самосохранения присуще не только государствам, но и нациям… а Брейвик — его проявление. Никто не знает истину.
> Может, Брейвик полезен для сохранения нации, но губителен для государства… А может, брейвики спасут Норвегию и норвегов?
> Есть разные сомнения.

quoted1

Сомнения существуют, чтобы их разрешать... или не разрешать?


Говоря по существу, мы имеем два противоположные взгляда на сомнения: разрешать их или отказаться от разрешения, следуя наставлению Великого Мыслителя Ф. Ницше.





Нас можно поздравить с достижением промежуточной истины на пути к общему согласию!

Теперь у нас есть две версии признака величия ума, о котором шла речь в заглавии темы.
Осталось выяснить, к какому из двух вариантов склоняется общественное мнение.

Предположу, что все согласятся с тем, что
для Демократии, как, впрочем, и для Диктатуры в руководстве страны должны стоять великие умы, а не умы интеллектуальных пигмеев.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
10:39 19.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
нечто подобное инстинкту самосохранения присуще не только государствам, но и нациям…

quoted1

Это не удивительно.
Понятие «нация» включено в объём содержательности понятия «государство».

Нация - то, во что обратилась на'родь, не успевшая стать Народом под воздействием государственности.


Из данного определения видно, что в процессе демократизации социальных отношений возникает необходимость редукции государственности, что никак не может уложиться в патриотических умах ...
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 15855
03:28 22.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> А проблематику, порождаемую таким числом субъектов можно решить только на уровне общественного сознания.
> Нужна революция его, но её трудно провести, когда вся страна мыслит теми же шаблонами, что и верхушка.
quoted1

Щас тебе на блюдечке вынесут «революцию».
Когда перестанут большевистическим кланяться — тогда и наступит переворот в сознании.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
05:44 22.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Вот бы меня ты спросил… но и так отвечу.
>>
>> Таких, как депутатики и чиновнички у нас — миллионы!
quoted2
>
>>
>> А проблематику, порождаемую таким числом субъектов можно решить только на уровне общественного сознания.
>> Нужна революция его, но её трудно провести, когда вся страна мыслит теми же шаблонами, что и верхушка.
quoted2
>
> Щас тебе на блюдечке вынесут «революцию».
> Когда перестанут большевистическим кланяться — тогда и наступит переворот в сознании.
quoted1

Прежде, чем делать оценки, надобно понять, что такое — «большевистические»… уловить суть самого явления «большевизм"
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 15855
14:42 28.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Щас тебе на блюдечке вынесут «революцию».
>> Когда перестанут большевистическим кланяться — тогда и наступит переворот в сознании.
quoted2
>
> Прежде, чем делать оценки, надобно понять, что такое — «большевистические»… уловить суть самого явления «большевизм»
quoted1

Нет проблем. Суть большевизма и необольшевизма простая — «Мы правы, потому что нас больше».
Или другой вариант — «Мы правы потому, что у нас денег больше».
Или третий вариант — «Мы правы потому, что у нас есть оружие, а у вас нет».
«Большевистические» — это гибрид от двух слов — «большевики» и «коммунистические».
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
19:42 28.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


Спасибо за поддержку.

Суть явления не может зависеть от терминологии.

Суть большевизма заключается в реальном превосходстве диалектического способа мышления над способом накопительства знаний.
Большевиков погубило слишком малое их число, их было, видимо, лишь единицы и посредственность быстро справилась с ними, обладая общностью обывательских интересов.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66338
20:51 28.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Большевиков погубило слишком малое их число, их было, видимо, лишь единицы и посредственность быстро справилась с ними, обладая общностью обывательских интересов.
>
quoted1

Погубило бытие. Из грязи — в князи, или дрейф морали… Типичнейший случай превращения «рыцарь — дракон». Как всегда, везде, из раза в раз.
Будь на их месте меньшевики (займи они кормило) - было бы то же самое.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
21:11 28.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевиков погубило слишком малое их число, их было, видимо, лишь единицы и посредственность быстро справилась с ними, обладая общностью обывательских интересов.
>>
quoted2
>
>
Погубило бытие. Из грязи — в князи, или дрейф морали… Типичнейший случай превращения «рыцарь — дракон». Как всегда, везде, из раза в раз.
> Будь на их месте меньшевики (займи они кормило) — было бы то же самое.

quoted1

После того, как был открыт доступ в мир общего бессознательного, началась новая эра становления человеческого общества.
Скоро всё изменится, достаточно найтись даже одному человеку, так же получившему доступ к своему подсознанию.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7233
22:24 28.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> После того, как был открыт доступ в мир общего бессознательного, началась новая эра становления человеческого общества.
> Скоро всё изменится, достаточно найтись даже одному человеку, так же получившему доступ к своему подсознанию.
quoted1
>

Разве общее бессознательное не всегда существовало? Как и доступ в него?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
22:40 28.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того, как был открыт доступ в мир общего бессознательного, началась новая эра становления человеческого общества.
>> Скоро всё изменится, достаточно найтись даже одному человеку, так же получившему доступ к своему подсознанию.
>>
quoted2
>
> Разве общее бессознательное не всегда существовало? Как и доступ в него?
quoted1
Возможно, что со временем, стяжая знания со всех сторон, человек потерял вкус у постижению мира и утратил доступ к собственному подсознанию.

Общаться — общаемся, но к согласию прийти уже не можем.
И, вероятно, на личностном уровне сделать это уже невозможно...
Но, как сказал, доступ в мир бессознательного открыт для всех.
Возможно, именно в этом заключается пресловутое равенство людей...
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 15855
19:48 29.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Суть явления не может зависеть от терминологии.
> Суть большевизма заключается в реальном превосходстве диалектического способа мышления над способом накопительства знаний.
> Большевиков погубило слишком малое их число, их было, видимо, лишь единицы и посредственность быстро справилась с ними, обладая общностью обывательских интересов.
quoted1

Ты не в сторону ушёл?
Конечно, «большевики» — это название фальшивое, шулерское.
Но суть и терминология здесь полностью совпадают.
Суть большевизма заключается в силовом навязывании превосходства — численного, денежного, физического, вооружённого. В текущее время всё то же самое. «Мы правы, потому что нас больше» — это современная формула, взятая на вооружение из прошлого.
Что там «намыслили»? Что государство умрёт? Утопия. Государство необходимо для нейтрализации всяких неуравновешенных личностей — как минимум. А поток их не иссякает в ходе истории. Тем более — в условиях «демократии». А ведь социал-демократы-большевики всплыли на поверхность именно вследствие наличия таковой.
Что деньги исчезнут? Юрунда. Деньги есть инструмент, с помощью которого государство может манипулировать гражданами. Деньги сделают безналичными и тогда возможности манипуляции гражданами возрастут до небес — по причине 100%-ной зависимости граждан от деньговыдавателей (банков).
Уверяют, будто именно благодаря Марксу мы узнали, что капиталисты присваивают себе слишком много денег. Очень смешно. Бизнесом люди и до Маркса занимались — потому что знали и так, что можно заработать много денег, используя наёмных работников.
Ты пытаешься увидеть величие там, где его нет. У «большевиков», как и у всех других «революционеров», была самая обывательская задача — власть захватит и самим порулить. А куда рулить, и сами не знали. То социал-демократия, то коммунизм, то капитализм (1921-й год — НЭП), то социализм в отдельно взятой стране, то опять капитализм (1985-й — перестройка).
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14183
04:24 30.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
>
Но суть и терминология здесь полностью совпадают.

quoted1

Спасибо за пример совпадения, мне их очень не хватает.

Такого рода совпадения указывают на те направления, в которых следует развиваться интеллекту в первую очередь.

Что значит «самое главное и существенное в чём либо»?

Как реагурует интеллект на смысл представления «самое главное»?

Самое главное необходимо учитывать… в чем-либо?! - вот его реакция.

Это напоминает «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".
С умножением знаний таких точек в пространстве общих представлений становится всё больше и больше.

Общее бессознательное реагирует таким образом —

людям эти направления познания не интересны в качестве общих, пусть специализуют свои знания.

И понеслась душа по кочкам!

Представим себе, что собрались тысячи специалистов самых разных дел.
Смогут они найти общий язык меж собой или каждый станет говорить только о своём, всячески обзывая прочих «оппонентов», строя вавилонскую башню?!

Вот из чего рождается недопонимание в человеческой среде, — из непонимания смысла понятия СУТЬ.

Иными словами, -

всеобщее недопонимание САМОГО ГЛАВНОГО в растущем многообразии дел и вещей порождает общее безумие… и этот процесс ускоряется (!) в соответствие ускорению информационного обмена…


Очевидно, что людям следует разобраться с «самым главным» так, чтобы им можно было пользоваться в дальнейшем процессе познания…

Надо понять, как находить удовлетворительные ответы на такого рода вопросы:
насколько правильны правила?
насколько честна честность?
насколько научна наука?
насколько демократична демократия?
насколько свободна свобода?
насколько умён ум?
насколько глупа глупость?
Насколько компетентна компетентность?
Насколько ответственна ответственность?
Насколько хорошо хорошее?



Русский язык позволяет это сделать, относительно прочих ничего не могу сказать по незнакомству с ними.

Без удовлетворительных ответов на подобные вопросы мы не должны причислять себя к здравомыслящим людям.

А граждане в подлинной демократии должны быть здравомыслящими, а не только считаться таковыми номинально.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©. Не исключено. Но до сих пор численность популяции регулировалась войнами, то есть теми же ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version