Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

  Navigator
knife


Messages: 16367
17:22 11.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. © 
quoted1


Вот, кстати, феминистки всё время и скатываются к обсуждению людей.
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 28870
17:24 11.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь отвечать, имея в виду, для чего, окажешься манипулируемым.
quoted2
>
> Это — необязательно, данное условие не является необходимым.
> Для того, чтобы оно стало достаточным, необходимо предвидение ответа вопрошающим.
quoted1
Если предвидит, уже не спрашивает
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
17:36 11.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
>
Если предвидит, уже не спрашивает

quoted1

Вы забыли о желании вопрошающего манипулировать чужими действиями.
Больше всех вопросов здесь задаю я, желая производить некоторое воздействие на сознание аудитории.

Если бы все задавали столько вопросов, то на ПФ смогли бы повышать свою квалификацию многие специалисты прикладных наук.
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 28870
17:46 11.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Больше всех вопросов здесь задаю я, желая производить некоторое воздействие на сознание аудитории.
>
> Если бы все задавали столько вопросов, то на ПФ смогли бы повышать свою квалификацию многие специалисты прикладных наук.
quoted1
Если упрощённо, то это подводящие вопросы, или наводящие, так как-то назывались в школе. Ещё раз расскажу о моём учителе по химии, кстати, по образованию, не педагог, по-моему, если университет заканчивала, мы сами по её вопросам учили новый материал, и даже не понимали этого, пока она в конце не говорила, ну, если кто хочет посмотреть новый материал, такие-то страницы в учебнике, и сама искала их, и это в старших классах, и я даже не подозревал, что химия могла быть чем-то сложным, но потом понял, что да, когда не побуждают ум самому работать, а дают ему готовое, а он не берёт.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15150
18:53 11.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
>
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
>> Что первое приходит вам в голову?
quoted2
>И идеи, и события, и личности привлекательны для обсуждения только тогда, когда несут в себе эмоциональный заряд, соответственно, для идеи он должен быть мощнее и т. д.
quoted1

Довольно спорно. Если идея малоинтересны хоть какой эмоциональный заряд вложи. Хотя не сомненно подача играет большую роль
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15150
18:54 11.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
> Сейчас ответил тебе как личность.
quoted1
То есть даже ты не властелин времени…
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
18:55 11.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. © >
quoted2
>
> Вот, кстати, феминистки всё время и скатываются к обсуждению людей.
quoted1

Хех)
А вы сейчас, этим самым сообщением, обсуждаете людей, событие или идею?)

Ничего личного, просто вопрос)
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
18:59 11.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
>
Вот, кстати, феминистки всё время и скатываются к обсуждению людей.

quoted1

Вот, кстати, ещё кто-то скатился к обсуждению людей через уточняющее дифференцирование их на группы по разным признакам.

Так и нарастает постепенно процесс скатывания на нижние ступени интеллектуального развития, пока не станет ЛАВИНООБРАЗНЫМ!
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 28870
18:59 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
>>> Что первое приходит вам в голову?
quoted3
>>И идеи, и события, и личности привлекательны для обсуждения только тогда, когда несут в себе эмоциональный заряд, соответственно, для идеи он должен быть мощнее и т. д.
quoted2
>
> Довольно спорно. Если идея малоинтересны хоть какой эмоциональный заряд вложи. Хотя не сомненно подача играет большую роль
quoted1
В тебе, имею в виду, а не в том, кто подаёт, ты должен и на эмоциональном уровне воспринимать
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:08 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Он мыслит объёмнее, масштабнее, экономя время, быстрее обрабатывает огромные массивы информации, с которыми личность могла даже не знакомиться детально.
>>
>> Сегодня жене объяснял, что диалектика позволяет наиболее здраво судить даже о качестве непрочитанного романа в общих чертах, если доступны многочисленные отзывы о книге.
quoted2
>
>>
>>
>> Сейчас ответил тебе как личность.
quoted2
>То есть даже ты не властелин времени…
quoted1

Властелин времени должен понимать всё, чего может достичь человеческий интеллект, а я только начал учиться этому, но уже начинаю понимать, в каком направлении нужно двигаться.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15150
19:11 11.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
>>>> Что первое приходит вам в голову?
>>> И идеи, и события, и личности привлекательны для обсуждения только тогда, когда несут в себе эмоциональный заряд, соответственно, для идеи он должен быть мощнее <nobr>и т. д.</nobr>
quoted3
>>
>> Довольно спорно. Если идея малоинтересны хоть какой эмоциональный заряд вложи. Хотя не сомненно подача играет большую роль
quoted2
>В тебе, имею в виду, а не в том, кто подаёт, ты должен и на эмоциональном уровне воспринимать
quoted1
Это как с женщиной. Какие бы она эмоции не проявляла, если она не интересна, ты ее воспринимать не будешь, а ее эмоции будут казаться просто назойливостью
Пи.Си. Понял . Я не о том.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15150
19:14 11.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> По-разному, потому что часто думаю как личность, а у субъекта получается всё гораздо быстрее, потому что он — диалектик.
>>>
quoted3
quoted2
>
>>> Он мыслит объёмнее, масштабнее, экономя время, быстрее обрабатывает огромные массивы информации, с которыми личность могла даже не знакомиться детально.
>>>
>>> Сегодня жене объяснял, что диалектика позволяет наиболее здраво судить даже о качестве непрочитанного романа в общих чертах, если доступны многочисленные отзывы о книге.
quoted3
>>
>>>
>>>
>>> Сейчас ответил тебе как личность.
quoted3
>>То есть даже ты не властелин времени…
quoted2
>
> Властелин времени должен понимать всё, чего может достичь человеческий интеллект, а я только начал учиться этому, но уже начинаю понимать, в каком направлении нужно двигаться.
quoted1

Очень красиво написанно — хрен знает куда идти.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:15 11.03.2019
Вопрос к аудитории:

Диалектика — скорее авторитарна или демократична?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
19:18 11.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Круг тихо замкнулся.
>
> Сумеете ли разорвать его адекватной аргументацией?
quoted1

Вы со мной соглашаетесь, когда я привожу аргументы, а потом снова возвращаетесь к своей идее.

Кстати, по общению я не заметила, чтобы вам лично были нужны социальные ранги людей. Вы общаетесь ровно и не требуете сведений об образовании, возрасте, информацию о наличии счетов и недвижимости за границей.

Нужно точнее формулировать, нет?

Повторю, критерий правильного каждый устанавливает для себя сам. И пользуется им, в том числе участвуя или отказываясь от общественной деятельности.

Вы можете видеть и понимать ситуацию ультра правильно, но в обществе реализуется тот вариант с которым согласятся, о котором получится договориться.

— Вы все ненормальные! То, что вы предлагаете — это самоубийство!
— Ты с нами?
— Да, конечно.
^^^
Как-то так это работает.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:20 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
Очень красиво написанно — хрен знает куда идти.

quoted1

Сначала надо ответить на контрольный вопрос, адресованный аудитории, чтобы я понял, с чего начинать объяснение.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©. Вот, кстати, феминистки всё время и скатываются к обсуждению людей.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version