> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаток истины? Прямо вот так? И много истины вы знаете.
> > Достаточное количество, чтобы оппонировать форумным «умникам». >
То есть таблицу умножения. Остальное в большинстве своем можно оспорить, то есть это не есть истина. Но думать самому, как я понял, вы для себя считаете не нужным.
11:21 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но думать самому, как я понял, вы для себя считаете не нужным.
Думать в Вашем стиле, не получая ответа, а лишь одни рассуждения? Нет!
Мной, и не только мной, подумано, продумано, решено — ответ уже имеется. Рассуждения — не требуются, когда ответ известен.
11:25 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Более того, черезмерная загруженность чужими мыслями, снижает возможность появления своих.
Что означает «своих» мыслей? Любое знание на чем-то базируется. Строитель может взять инструменты и материалы и построить здание. Но для этого он должен взять качественные инструменты и материалы. Иначе получится не строительство, а хренотень. Но зато — свое!
Иной раз смотришь, какую чушь несут «оригиналы», стремящиеся выделиться «собственными» мыслями, и аж тошно становится.
11:30 09.03.2019
А нормальные люди обсуждают идеи людей, от которых зависит судьба.
11:34 09.03.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
>
У кого воля слаба, тот и подпадает под пресс авторитета.
Любое утверждение может быть опровергнуто единственным примером. -- >
У меня сейчас нет силы воли вовсе, однако, едва ли подпадаю под пресс бесчисленных авторитетов. Так что, ваши не пляшут.
11:39 09.03.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> А нормальные люди обсуждают идеи людей, от которых зависит судьба.
Каждый человек сам выбирает свою судьбу, причём, делает это с огромной убеждённостью в своей правоте, то есть, уже обсудивши собственные идеи. Это и есть «нормальные люди», их — 100%.
11:42 09.03.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> вторитет = Влияние. --- Оно важно для людей психологически слабых. > Лидер = Ведущий, так как, Лучший в области деятельности. --- Он субъект для подражания, для перенятия опыта в профессии.
Авторитет, влияние не всем нужно. У меня был случай, в одной онлайн игрушке, сдуру согласился побыть заместителем командира, через минуту после регистрации в этой игрушке и что вы думаете? Этот командир как только назначил меня кланлидером свалил в материнский клан. Я дуб дубом, даже правил игры не знаю, побыл кланлидом сколько смог, недели три, и так же благополучно свалили полномочия на новичка. Когда к авторитету прибавляется ответственность, авторитет становится никому не нужен.
11:42 09.03.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
>
Иной раз смотришь, какую чушь несут «оригиналы», стремящиеся выделиться «собственными» мыслями, и аж тошно становится.
Все человеки пользуются недоброкачествеными, не прошедшими надлежащую сертификацию материалами при строительстве своих умозрительных конструкций, особенно порочен фундамент под ними.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, черезмерная загруженность чужими мыслями, снижает возможность появления своих.
>
> Что означает «своих» мыслей? Любое знание на чем-то базируется. Строитель может взять инструменты и материалы и построить здание. Но для этого он должен взять качественные инструменты и материалы. Иначе получится не строительство, а хренотень. Но зато — свое! > > Иной раз смотришь, какую чушь несут «оригиналы», стремящиеся выделиться «собственными» мыслями, и аж тошно становится.
Согласен с тем, что «свои мысли» во многом понятие относительное.
Но … Любая личность обладает уникальным опытом. И спрособна (чаще всего) выражать этот опыт при помощи мыслей. При этом несомнено, продолжаю аналогия со стройкой, человек научен делать кирпичи, он может использовать даже старые кирпичи. Только его кирпичи, казалось бы не отличимые от других несколько иные, а старые кирпичи человек отесывает по своему усмотрению. Это изначальное собственное мышление. Главное же человек из этих кирпичей строит собственное здание. Несомненно и тут может быть типовой проект. Но и он будет уникальным. Что говорить когда человек сознательно строит нечто небывалое.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но думать самому, как я понял, вы для себя считаете не нужным.
>Думать в Вашем стиле, не получая ответа, а лишь одни рассуждения? > Нет!
> > Мной, и не только мной, подумано, продумано, решено — ответ уже имеется. > Рассуждения — не требуются, когда ответ известен.
Если это мысли совпадающие с мыслями других, вы не можете доказать, что это ваши мысли. Хотя, да несомненно, вы решили их использовать в своих интересах. Возможно причина отсутствие своих мыслей, возможно иная … Сие невозможно ни определить, ни доказать. Вы всегда стремитесь выглядеть умным?
11:52 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нормальные люди обсуждают идеи людей, от которых зависит судьба.
> > Каждый человек сам выбирает свою судьбу, причём, делает это с огромной убеждённостью в своей правоте, то есть, уже обсудивши собственные идеи. > Это и есть «нормальные люди», их — 100%.
Отказ от выборов в органы власти — это ваш выбор? Зачем обсуждать людей, которые будут влиять на вашу жизнь? Вы же сами делаете свой нормальный выбор, как это сделал Родион Раскольников из романа Достоевского.
11:55 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но думать самому, как я понял, вы для себя считаете не нужным.
>Думать в Вашем стиле, не получая ответа, а лишь одни рассуждения? > Нет! >
Для конкретных вопросов ответы даны в многочисленных справочниках. Зачем мне вы как посредник между мной и ними?
12:03 09.03.2019
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
В целом хочется спросить, с какой вы интересутесь?)
> 1. Марго, когда Вы успели набить столько сообщений???
в период с даты регистрации и по сегодняшний день справедливости ради стоит отметить, что некоторые мои сообщения просто понравившаяся мне каринка, или музыкальный клип, на это особо не надо ни времени, ни ума
> 2. Кто по-Вашему реально управляет страной???
не знаю но знаю, что это не те, люди, которые я хотела бы видеть у власти речь не о персоналиях, а о целях и задачах управления, о том, к чему стремится власть в своих действиях, о видимых результатах деятельности власти
> 3. Сколько из законопроектов, принятых за последние 2 года, реально привели к облегчению жизни людей и увеличению их благосостояния???
не знаю может я их просто не замечаю, а они есть… сколько?
> 4. У Вас есть недвижимость и счета за границей???
нет
> 5. занимались ли Вы в своей жизни физическим трудом???
да
> 6. Представьте пожалуйста схему, по которой человек, получающий среднюю зарплату по стране/региону, может заняться успешным бизнесом или стать реальным представителем власти?
сейчас многие бизнесы не требуют больших стартовых вложений, у меня есть знакомые, организовавшие свой бизнес, не имея опыта
опыт приходит с деятельностью, и первично эта деяетльность всегда идет без того самого опыта
на счет представителя власти вопрос иной принципиально отличающийся от способности и возможности организовать бизнес
тут идет взаимодействие человека и системы системы, которая в сегодняшнем виде вызывает много вопросов на предмет ее эффективности и справедливости
если говорить о способности человека заниматься управлением обществом, нести власть, то люди, имеющие опыт комплексного управления (те же бизнесмены), на мой взгляд, имеют необходимую подготовку
12:04 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Насколько важна личность человека при восприятии информации, получаемой от него? Имеет ли значение, кто говорит? Мешает социальный фильтр восприятия или помогает лучшему осознанию?
Важна, кроме того кто говорит, всегда учитывается что говорит и как говорит. Акцентирование внимание только на личности говорящего в рассмотрении вопроса и этот последующий вывод уже изначально не корректный как минимум. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Оно приводит к тому, что право иметь собственное мнение нужно тем или иным образом заслужить. И этого права могут лишить, при несоблюдении некоторых условий. Что мы наглядно и наблюдаем в современной России. >
Право иметь собственное мнение есть у всех. Вот право того, чтоб прислушивались к этому мнению нужно заслужить. Авторитетность мнения была всегда и будет еще много веков. Потому как оценивание происходит на личном опыте каждого человека. Того что он читает, видит и слушает, каким образованием обладает и т. д.и т. п. Человек не рождается даже с базовыми понятиями хорошо-плохо. И опирается на опыт предыдущих поколений. Ну вот честно сами себе ответьте на вопрос. Бродя по страницам многочисленных форумов, интернета и сми вы читаете и принимаете к сведению все что пишут? Вне учета вашего личного восприятия о говорящем? Не пролистываете ли вы посты откровенных троллей? Вы в серьез воспринмаете акции Павленского? Вы им доверяте, когда вопрос стоит о вашем личном отношении к происходящему? Безуслрвно и у них есть право на собственное мнение. Но вот люди, которые прислушиввются к этому мнению у меня вызывают много ??? И от этого не уйти штампами о праве иметь свое мнение и недопустимости обощений мнения об их сторонниках.
