Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

_Марго_
692 8274 01:00 09.03.2019
   Рейтинг темы: +14
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
Насколько важна личность человека при восприятии информации, получаемой от него? Имеет ли значение, кто говорит? Мешает социальный фильтр восприятия или помогает лучшему осознанию?


Думаю, статей будет несколько, цикл психологически-философских заметок об обществе и политике.

Решила начать с этой темы, потому что она наиболее сильно задела меня эмоционально за долгое время. В ходе общения на этом и других форумах тема осуждения периодически показывается в зоне моего внимания. И вот опять она встала передо мной во всей своей уродливой (на мой взгляд) сущности.

ТЕМА-ПРИЧИНА «Поприветствуем нового, неравнодушного и мыслящего Гражданина нашей страны.»


Так как тем планируется несколько, отмечу несколько общих моментов.

Стоит учитывать, что высказываю я исключительно личное субъективное мнение, не претендуя на что-то большее. Мнение, которое может как совпадать с вашим взглядом на ситуации и проблемы, так и отличаться от него, которое вполне возможно является ошибочным, так как основывается на личном опыте и личных знаниях.

Размышление будет строиться на основании наблюдаемых на форуме явлений. Часто доводится (доводилось раньше) слышать, что нельзя высказывать какие-то выводы о людях и обществе, основываясь на том, что происходит в оналйне. Как будто виртуальный мир это нечто не являющееся реальным миром, в котором мы живем…

Я думала и об этом. И в результате размышлений пришла к выводу, что в чем-то виртуальный мир даже реальнее, своего оффлайн собрата. Знаете пословицу «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке»?
Перефразирую ее так: «Что в оффлайне на уме, то в онлайне на языке».

Виртуальный мир снимает некоторые страхи, прикрывая людей маской анонимности, или как минимум предоставляя пространство недоступное для прямого и непосредственного физического воздействия. Что дает возможность выплескивать в той или иной форме то, что есть внутри, и то, что просит выхода наружу, даже если анонимность и защищенность только иллюзия, она играет свою роль.
Можно сказать, что человек лишь играет определенную… Что на самом деле он совсем не такой, как в интернете… Но тут ситуация такая, что изобразить нечто, чего в тебе нет практически невозможно.

Может быть привлекательность виртуального мира в том и заключается, что позволяет быть собой в полной мере?

Благодарю за внимание.
Начинаю.



Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
01:01 09.03.2019
Кто говорит или что говорит?

ТЕМА-ПРИЧИНА
«Поприветствуем нового, неравнодушного и мыслящего Гражданина нашей страны.»

Надеюсь, автор темы не примет мои комментарии как камень в свой огород…
Тема просто удобный наглядный пример. Яркий пример.


На самом деле, ситуация настолько распространена, что ее нельзя ставить кому-либо в упрек. Такое… обычное дело. Норма. Так все делают, правильно?
На личности переходят и сторонники власти и ее противники, и жители России, и граждане других, ближних и дальних государств.
Это используется как аргумент и в обсуждении известных личностей и событий большой политики, и в форумных спорах, непосредственно против оппонентов-форумчан.
Толстый или стройный, красивый или уродливый, богатый или бедный, успешный или нет, все это идет в дело. Желание найти болезненное место и задеть своего оппонента…

Отвлеклась я, как обычно… но вернемся к теме-образцу.

Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
Что первое приходит вам в голову?
Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?

Казалось бы, само стартовое сообщение ничего подобного не содержит, да?

Формально и внешне никаких намеков на обсуждение личности господина Зверева в старт-топике не содержится.
Но давайте посмотрим в глубь, будем «зрить в корень», как советует Козьма Прутков.
Какова цель этой темы? О чем хочет поговорить автор? О проблемах экологии? О взаимодействии России и Китая?
Именно ответы на вопросы зачем и для чего позволяют увидеть картину.

Тут не грех вспомнить еще один мудрый (на мой взгляд) совет-цитату:
«Да не о том думай, что спросили, а о том — для чего? Догадаешься — для чего, тогда и поймешь, как надо ответить.» © Максим Горький

Есть в обществе такие чудачки (дурачки?) над которыми не грех посмеяться, да? Что в этом плохого?
Это делают все. Это нормально.
И на форумах таких любят.

На их фоне легко считать себя умным, так? В этом их несомненная прелесть для общества.
Согласны с этим? Практикуете?

Движемся дальше.
К чему приводит такое ранжирование людей в обществе? На умных и не очень, на достойных внимания, и тех игнорирование чьего мнения норма для общества.

Оно приводит к тому, что право иметь собственное мнение нужно тем или иным образом заслужить. И этого права могут лишить, при несоблюдении некоторых условий. Что мы наглядно и наблюдаем в современной России.

Люди-ангелы встречаются (скажем мягко) редко. А по сему, любого человека можно представить в таком свете, что он попадет в разряд персон, мнением которых пренебрегают.

Сейчас важным считается мнение известных и популярных персон. Но и они делятся на уважаемых людей и на людей, недостойных уважения. История последних лет показала, как легко при желании обладающих рычагами влияния на массы через средства массовой информации категория меняется с первой на вторую.
Думаю, фамилии вы легко вспомните и назовете сами.

Другой существующий сейчас критерий (помимо популярности) это финансовая состоятельность. «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?». А… У тебя нет денег? Да, что ты вообще можешь знать и понимать?
Согласитесь, очень удобная штука, позволяющая игнорировать мнение бОльшей части населения страны.

Самое интересное в этой ситуации то, что ту же, бОльшую часть населения, устраивает введение критериев на право не то что высказывания, а самого наличия собственного мнения.

Решение и выход прост.

Признание права иметь собственное мнение для всех и каждого.
Поощрение размышлений и поиска собственного мнения.
Уважение мнения каждого человека.
Твое личное уважение своих собеседников, каких бы взглядов они ни придерживались.

А может и так сойдет? Ничего менять не нужно?

С уважением к вам и вашему мнению,
Марго.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
01:31 09.03.2019
1. Марго, когда Вы успели набить столько сообщений???

2. Кто по-Вашему реально управляет страной???

3. Сколько из законопроектов, принятых за последние 2 года, реально привели к облегчению жизни людей и увеличению их благосостояния???

4. У Вас есть недвижимость и счета за границей???

5. занимались ли Вы в своей жизни физическим трудом???

6. Представьте пожалуйста схему, по которой человек, получающий среднюю зарплату по стране/региону, может заняться успешным бизнесом или стать реальным представителем власти?
Нравится: ans
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Предиктор
Предиктор


Сообщений: 511
01:39 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
quoted1

Вот, ещё один закрытый от истины «писатель».
> Что первое приходит вам в голову?
quoted1

Спекуляция на невежестве читателей.
> Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?
quoted1

Кто не знает истины, тот выражает мнение.
Мнения «личностей» — в унитаз!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
02:15 09.03.2019
меня внезапно настигла гениальная мысль…

если кремле-обормоты за каждый пост получают денежку…

то Вася, накрутивший себе 50 тыс. постов — получается жулик???
сколько он мог наварить бабла на этом????

хотелось бы рассмотреть все патриотичные причины, приведшие его к такому поведению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Spinograuz
Spinograuz


Сообщений: 11514
03:21 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может быть привлекательность виртуального мира в том и заключается, что позволяет быть собой в полной мере?
quoted1
Нет. Мы есть сами собой только в реальности. Виртуальный мир своего рода игра, что будет если обножить потаенные струны души. Как результат — ничего не будет. То, что мы не договариваем в реальной жизни, люди из реальной жизни чувствуют. Не просисходит ни какого переворота ценностей, нет никакого переосмысления. Единственно, что можно записать в плюсы интернету это ускоренное взросление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:35 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Стоит учитывать, что высказываю я исключительно личное субъективное мнение, не претендуя на что-то большее.

quoted1

Спасибо за содержательный материал, Марго!
Браво!
Интуиция мне подсказывает, что с вашей головой вы можете смело претендовать… на ВСЁ, потому что рядом поставить в рунете реально некого.
>
Часто доводится (доводилось раньше) слышать, что нельзя высказывать какие-то выводы о людях и обществе, основываясь на том, что происходит в онлайне. Как будто виртуальный мир это нечто не являющееся реальным миром, в котором мы живем…

quoted1

Виртуальный мир обладает огромным преимуществом перед физической реальностью тем, что он позволяет отвлечься от тяжкого бремени материального и сосредоточиться на процессе рождения мыслей в головах людей и таким образом лучше узнавать самих себя.
Против онлайн-мира могут выступать те, кому кажется, что они УЖЕ всё знают о себе и об окружающих и потому вправе судить обо всех, причём, достаточно категорично.
Сам проявляю это общечеловеческое свойство, когда начинаю фиксировать промежуточные «знания".
Видимо, знания как таковые реально требуют такой жертвы от людей.
Понимание в этом смысле много гуманнее знаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:52 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
К чему приводит такое ранжирование людей в обществе? На умных и не очень, на достойных внимания, и тех, игнорирование чьего мнения норма для общества.

quoted1

На мой взгляд, понятие общество здесь употреблено номинально, поскольку общество — это некий идеал, к которому должно стремиться население… что вносит путаницу в сознание.

Ранжирование - важный естественный спонтанный операционный процесс, протекающий в сознании субъекта непрерывно во время размышлений.

Без ранжирования невозможна систематизация человеческих представлений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93727
09:36 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оно приводит к тому, что право иметь собственное мнение нужно тем или иным образом заслужить. И этого права могут лишить, при несоблюдении некоторых условий. Что мы наглядно и наблюдаем в современной России.
>
> Люди-ангелы встречаются (скажем мягко) редко. А по сему, любого человека можно представить в таком свете, что он попадет в разряд персон, мнением которых пренебрегают.
quoted1

Не совсем так: правом иметь своё мнение обладает каждый человек, даже в самой крутой деспотии. Но имеет вес наиболее авторитетное. Всегда и везде.
Поэтому тут играет сфера вокруг термина «авторитет», принципов его возникновения, обнаружения, выдвижения и воцарения парадигм, им провозглашаемых.
Самый последний раб, или опущенный в тюрьме, имеет своё мнение, но оно ничего не значит по понятным причинам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  hvv69 39362
39362


Сообщений: 9608
09:43 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я думала и об этом. И в результате размышлений пришла к выводу, что в чем-то виртуальный мир даже реальнее, своего оффлайн собрата.
quoted1
настолько непредсказуемы их прихотливые маршруты.
чтобы только душа не рассталась с телом и можно было бы вести научные записи.
.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вот опять она встала передо мной во всей своей уродливой (на мой взгляд) сущности.
quoted1
один вид — нашего близкого родича, собрата-обезьяну — маваса
https://www.litmir.me/br/?b=174017&p=1

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отвлеклась я, как обычно… но вернемся к теме-образцу.
quoted1
- А как зовут твоего ректора?
Мурзик? Здравствуй, Мурзик! Тысячи лет, тысячи зим тебя не слышала!
- Мурзик?! — нахмурился Прядилов.
http://samlib.ru/k/kauri_l/strekozadlamerveca.s...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Предиктор
Предиктор


Сообщений: 511
09:52 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому тут играет сфера вокруг термина «авторитет»
quoted1
Авторитет = Влияние. --- Оно важно для людей психологически слабых.
Лидер = Ведущий, так как, Лучший в области деятельности. --- Он субъект для подражания, для перенятия опыта в профессии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:10 09.03.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Авторитет = Влияние. --- Оно важно для людей психологически слабых.
> Лидер = Ведущий, так как, Лучший в области деятельности. --- Он субъект для подражания, для перенятия опыта в профессии.
quoted1

Пока авторитет — строго ложная категория, потому что нет ясного, компетентного ответа на вопрос, — Насколько правильны правила?
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 83757
10:21 09.03.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Спекуляция на невежестве читателей.
>> Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?
quoted2
>
> Кто не знает истины, тот выражает мнение.
> Мнения «личностей» — в унитаз!
quoted1

Вы знаток истины? Прямо вот так? И много истины вы знаете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 83757
10:40 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> С уважением к вам и вашему мнению,
> Марго.
quoted1

Очень важный и интересный вопрос поднят. Человек ценен именно своим собственным мнением, по сути это выражение его личности. Возможность и способность выражать именно свое мнение — это яркая характеристика человека. Особенно в интернете, где казалось бы в условиях анонимности человек может не боятся выглядеть глупым, ошибаться. Мы всю жизнь совершаем глупости и ошибки, этим сопровождается процесс приобретения опыта, «на ошибках учатся» — это общее место. То есть свободное общение с выражением собственного мнение суть возможность обучения, приобретения новых знаний, способов мышления.
Но в реальности имеем, что большинство в общении в интернете хотят лишь доказать свое умственное превосходство над другими, это их главная цель общения. Причем доказывается собственное величие не путем выражения собственных мыслей, а некими знаниями истины. Забывая при этом — эрудиция это хорошо, но доступность к информации ныне практически безгранична и смысла забивать голову ей большого нет. Более того, черезмерная загруженность чужими мыслями, снижает возможность появления своих.
Но
И для любителей истин и цитат.
«
Мой совет:…. старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей."

А П.Чехов.
Это в том же письме к брату, где «краткость сестра таланта».
Вольнодумство — суть свободомыслие
Как-то так
Нравится: _Марго_, КотоФея
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Предиктор
Предиктор


Сообщений: 511
10:41 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы знаток истины? Прямо вот так? И много истины вы знаете.
quoted1

Достаточное количество, чтобы оппонировать форумным «умникам».

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока авторитет — строго ложная категория…
quoted1

Авторитет — категория ВОЛИ.
У кого воля слаба, тот и подпадает под пресс авторитета.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько правильны правила?
quoted1

Ряды бесконечно вложенных правил могут быть как сходящимися, так и расходящимися.
Нужно рассматривать конкретные правила. Будут конкретные результаты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 52
    Пользователи:
    Другие форумы
    Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия