Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

_Марго_
577 4312 01:00 09.03.2019
   Рейтинг темы: +13
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 5435
Насколько важна личность человека при восприятии информации, получаемой от него? Имеет ли значение, кто говорит? Мешает социальный фильтр восприятия или помогает лучшему осознанию?



Думаю, статей будет несколько, цикл психологически-философских заметок об обществе и политике.

Решила начать с этой темы, потому что она наиболее сильно задела меня эмоционально за долгое время. В ходе общения на этом и других форумах тема осуждения периодически показывается в зоне моего внимания. И вот опять она встала передо мной во всей своей уродливой (на мой взгляд) сущности.

ТЕМА-ПРИЧИНА «Поприветствуем нового, неравнодушного и мыслящего Гражданина нашей страны.»


Так как тем планируется несколько, отмечу несколько общих моментов.

Стоит учитывать, что высказываю я исключительно личное субъективное мнение, не претендуя на что-то большее. Мнение, которое может как совпадать с вашим взглядом на ситуации и проблемы, так и отличаться от него, которое вполне возможно является ошибочным, так как основывается на личном опыте и личных знаниях.

Размышление будет строиться на основании наблюдаемых на форуме явлений. Часто доводится (доводилось раньше) слышать, что нельзя высказывать какие-то выводы о людях и обществе, основываясь на том, что происходит в оналйне. Как будто виртуальный мир это нечто не являющееся реальным миром, в котором мы живем…

Я думала и об этом. И в результате размышлений пришла к выводу, что в чем-то виртуальный мир даже реальнее, своего оффлайн собрата. Знаете пословицу «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке»?
Перефразирую ее так: «Что в оффлайне на уме, то в онлайне на языке».

Виртуальный мир снимает некоторые страхи, прикрывая людей маской анонимности, или как минимум предоставляя пространство недоступное для прямого и непосредственного физического воздействия. Что дает возможность выплескивать в той или иной форме то, что есть внутри, и то, что просит выхода наружу, даже если анонимность и защищенность только иллюзия, она играет свою роль.
Можно сказать, что человек лишь играет определенную… Что на самом деле он совсем не такой, как в интернете… Но тут ситуация такая, что изобразить нечто, чего в тебе нет практически невозможно.

Может быть привлекательность виртуального мира в том и заключается, что позволяет быть собой в полной мере?

Благодарю за внимание.
Начинаю.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 5435
01:01 09.03.2019
Кто говорит или что говорит?

ТЕМА-ПРИЧИНА
«Поприветствуем нового, неравнодушного и мыслящего Гражданина нашей страны.»

Надеюсь, автор темы не примет мои комментарии как камень в свой огород…
Тема просто удобный наглядный пример. Яркий пример.


На самом деле, ситуация настолько распространена, что ее нельзя ставить кому-либо в упрек. Такое… обычное дело. Норма. Так все делают, правильно?
На личности переходят и сторонники власти и ее противники, и жители России, и граждане других, ближних и дальних государств.
Это используется как аргумент и в обсуждении известных личностей и событий большой политики, и в форумных спорах, непосредственно против оппонентов-форумчан.
Толстый или стройный, красивый или уродливый, богатый или бедный, успешный или нет, все это идет в дело. Желание найти болезненное место и задеть своего оппонента…

Отвлеклась я, как обычно… но вернемся к теме-образцу.

Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
Что первое приходит вам в голову?
Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?

Казалось бы, само стартовое сообщение ничего подобного не содержит, да?

Формально и внешне никаких намеков на обсуждение личности господина Зверева в старт-топике не содержится.
Но давайте посмотрим в глубь, будем «зрить в корень», как советует Козьма Прутков.
Какова цель этой темы? О чем хочет поговорить автор? О проблемах экологии? О взаимодействии России и Китая?
Именно ответы на вопросы зачем и для чего позволяют увидеть картину.

Тут не грех вспомнить еще один мудрый (на мой взгляд) совет-цитату:
«Да не о том думай, что спросили, а о том — для чего? Догадаешься — для чего, тогда и поймешь, как надо ответить.» © Максим Горький

Есть в обществе такие чудачки (дурачки?) над которыми не грех посмеяться, да? Что в этом плохого?
Это делают все. Это нормально.
И на форумах таких любят.

На их фоне легко считать себя умным, так? В этом их несомненная прелесть для общества.
Согласны с этим? Практикуете?

Движемся дальше.
К чему приводит такое ранжирование людей в обществе? На умных и не очень, на достойных внимания, и тех игнорирование чьего мнения норма для общества.

Оно приводит к тому, что право иметь собственное мнение нужно тем или иным образом заслужить. И этого права могут лишить, при несоблюдении некоторых условий. Что мы наглядно и наблюдаем в современной России.

Люди-ангелы встречаются (скажем мягко) редко. А по сему, любого человека можно представить в таком свете, что он попадет в разряд персон, мнением которых пренебрегают.

Сейчас важным считается мнение известных и популярных персон. Но и они делятся на уважаемых людей и на людей, недостойных уважения. История последних лет показала, как легко при желании обладающих рычагами влияния на массы через средства массовой информации категория меняется с первой на вторую.
Думаю, фамилии вы легко вспомните и назовете сами.

Другой существующий сейчас критерий (помимо популярности) это финансовая состоятельность. «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?». А… У тебя нет денег? Да, что ты вообще можешь знать и понимать?
Согласитесь, очень удобная штука, позволяющая игнорировать мнение бОльшей части населения страны.

Самое интересное в этой ситуации то, что ту же, бОльшую часть населения, устраивает введение критериев на право не то что высказывания, а самого наличия собственного мнения.

Решение и выход прост.

Признание права иметь собственное мнение для всех и каждого.
Поощрение размышлений и поиска собственного мнения.
Уважение мнения каждого человека.
Твое личное уважение своих собеседников, каких бы взглядов они ни придерживались.

А может и так сойдет? Ничего менять не нужно?

С уважением к вам и вашему мнению,
Марго.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3387
01:31 09.03.2019
1. Марго, когда Вы успели набить столько сообщений???

2. Кто по-Вашему реально управляет страной???

3. Сколько из законопроектов, принятых за последние 2 года, реально привели к облегчению жизни людей и увеличению их благосостояния???

4. У Вас есть недвижимость и счета за границей???

5. занимались ли Вы в своей жизни физическим трудом???

6. Представьте пожалуйста схему, по которой человек, получающий среднюю зарплату по стране/региону, может заняться успешным бизнесом или стать реальным представителем власти?
Нравится: ans
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Предиктор
Предиктор


Сообщений: 393
01:39 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
quoted1

Вот, ещё один закрытый от истины «писатель».
> Что первое приходит вам в голову?
quoted1

Спекуляция на невежестве читателей.
> Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?
quoted1

Кто не знает истины, тот выражает мнение.
Мнения «личностей» — в унитаз!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3387
02:15 09.03.2019
меня внезапно настигла гениальная мысль…

если кремле-обормоты за каждый пост получают денежку…

то Вася, накрутивший себе 50 тыс. постов — получается жулик???
сколько он мог наварить бабла на этом????

хотелось бы рассмотреть все патриотичные причины, приведшие его к такому поведению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Spinograuz
Spinograuz


Сообщений: 2165
03:21 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может быть привлекательность виртуального мира в том и заключается, что позволяет быть собой в полной мере?
quoted1
Нет. Мы есть сами собой только в реальности. Виртуальный мир своего рода игра, что будет если обножить потаенные струны души. Как результат — ничего не будет. То, что мы не договариваем в реальной жизни, люди из реальной жизни чувствуют. Не просисходит ни какого переворота ценностей, нет никакого переосмысления. Единственно, что можно записать в плюсы интернету это ускоренное взросление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:35 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Стоит учитывать, что высказываю я исключительно личное субъективное мнение, не претендуя на что-то большее.

quoted1

Спасибо за содержательный материал, Марго!
Браво!
Интуиция мне подсказывает, что с вашей головой вы можете смело претендовать… на ВСЁ, потому что рядом поставить в рунете реально некого.
>
Часто доводится (доводилось раньше) слышать, что нельзя высказывать какие-то выводы о людях и обществе, основываясь на том, что происходит в онлайне. Как будто виртуальный мир это нечто не являющееся реальным миром, в котором мы живем…

quoted1

Виртуальный мир обладает огромным преимуществом перед физической реальностью тем, что он позволяет отвлечься от тяжкого бремени материального и сосредоточиться на процессе рождения мыслей в головах людей и таким образом лучше узнавать самих себя.
Против онлайн-мира могут выступать те, кому кажется, что они УЖЕ всё знают о себе и об окружающих и потому вправе судить обо всех, причём, достаточно категорично.
Сам проявляю это общечеловеческое свойство, когда начинаю фиксировать промежуточные «знания".
Видимо, знания как таковые реально требуют такой жертвы от людей.
Понимание в этом смысле много гуманнее знаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:52 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
К чему приводит такое ранжирование людей в обществе? На умных и не очень, на достойных внимания, и тех, игнорирование чьего мнения норма для общества.

quoted1

На мой взгляд, понятие общество здесь употреблено номинально, поскольку общество — это некий идеал, к которому должно стремиться население… что вносит путаницу в сознание.

Ранжирование - важный естественный спонтанный операционный процесс, протекающий в сознании субъекта непрерывно во время размышлений.

Без ранжирования невозможна систематизация человеческих представлений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65327
09:36 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оно приводит к тому, что право иметь собственное мнение нужно тем или иным образом заслужить. И этого права могут лишить, при несоблюдении некоторых условий. Что мы наглядно и наблюдаем в современной России.
>
> Люди-ангелы встречаются (скажем мягко) редко. А по сему, любого человека можно представить в таком свете, что он попадет в разряд персон, мнением которых пренебрегают.
quoted1

Не совсем так: правом иметь своё мнение обладает каждый человек, даже в самой крутой деспотии. Но имеет вес наиболее авторитетное. Всегда и везде.
Поэтому тут играет сфера вокруг термина «авторитет», принципов его возникновения, обнаружения, выдвижения и воцарения парадигм, им провозглашаемых.
Самый последний раб, или опущенный в тюрьме, имеет своё мнение, но оно ничего не значит по понятным причинам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  hvv69 39362
39362


Сообщений: 4814
09:43 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я думала и об этом. И в результате размышлений пришла к выводу, что в чем-то виртуальный мир даже реальнее, своего оффлайн собрата.
quoted1
настолько непредсказуемы их прихотливые маршруты.
чтобы только душа не рассталась с телом и можно было бы вести научные записи.
.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вот опять она встала передо мной во всей своей уродливой (на мой взгляд) сущности.
quoted1
один вид — нашего близкого родича, собрата-обезьяну — маваса
https://www.litmir.me/br/?b=174017&p=1

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отвлеклась я, как обычно… но вернемся к теме-образцу.
quoted1
- А как зовут твоего ректора?
Мурзик? Здравствуй, Мурзик! Тысячи лет, тысячи зим тебя не слышала!
- Мурзик?! — нахмурился Прядилов.
http://samlib.ru/k/kauri_l/strekozadlamerveca.s...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Предиктор
Предиктор


Сообщений: 393
09:52 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому тут играет сфера вокруг термина «авторитет»
quoted1
Авторитет = Влияние. --- Оно важно для людей психологически слабых.
Лидер = Ведущий, так как, Лучший в области деятельности. --- Он субъект для подражания, для перенятия опыта в профессии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:10 09.03.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Авторитет = Влияние. --- Оно важно для людей психологически слабых.
> Лидер = Ведущий, так как, Лучший в области деятельности. --- Он субъект для подражания, для перенятия опыта в профессии.
quoted1

Пока авторитет — строго ложная категория, потому что нет ясного, компетентного ответа на вопрос, — Насколько правильны правила?
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10435
10:21 09.03.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Спекуляция на невежестве читателей.
>> Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?
quoted2
>
> Кто не знает истины, тот выражает мнение.
> Мнения «личностей» — в унитаз!
quoted1

Вы знаток истины? Прямо вот так? И много истины вы знаете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10435
10:40 09.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> С уважением к вам и вашему мнению,
> Марго.
quoted1

Очень важный и интересный вопрос поднят. Человек ценен именно своим собственным мнением, по сути это выражение его личности. Возможность и способность выражать именно свое мнение — это яркая характеристика человека. Особенно в интернете, где казалось бы в условиях анонимности человек может не боятся выглядеть глупым, ошибаться. Мы всю жизнь совершаем глупости и ошибки, этим сопровождается процесс приобретения опыта, «на ошибках учатся» — это общее место. То есть свободное общение с выражением собственного мнение суть возможность обучения, приобретения новых знаний, способов мышления.
Но в реальности имеем, что большинство в общении в интернете хотят лишь доказать свое умственное превосходство над другими, это их главная цель общения. Причем доказывается собственное величие не путем выражения собственных мыслей, а некими знаниями истины. Забывая при этом — эрудиция это хорошо, но доступность к информации ныне практически безгранична и смысла забивать голову ей большого нет. Более того, черезмерная загруженность чужими мыслями, снижает возможность появления своих.
Но
И для любителей истин и цитат.
«
Мой совет:…. старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей."

А П.Чехов.
Это в том же письме к брату, где «краткость сестра таланта».
Вольнодумство — суть свободомыслие
Как-то так
Нравится: _Марго_, КотоФея
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Предиктор
Предиктор


Сообщений: 393
10:41 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы знаток истины? Прямо вот так? И много истины вы знаете.
quoted1

Достаточное количество, чтобы оппонировать форумным «умникам».

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока авторитет — строго ложная категория…
quoted1

Авторитет — категория ВОЛИ.
У кого воля слаба, тот и подпадает под пресс авторитета.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько правильны правила?
quoted1

Ряды бесконечно вложенных правил могут быть как сходящимися, так и расходящимися.
Нужно рассматривать конкретные правила. Будут конкретные результаты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 7
  • Ruby_Ludwig_Valentin
  • nikolaybiserov10_52214
  • ton15
  • vikt_
  • Наблюдатель
  • александр_николаевич(aleks41)
  • когератор
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия