Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10278
22:52 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Позволю себе вопрос, — с какой целью сделано это общее утверждение?
> Слова-то тоже разные.
> Что из него должно последовать?
quoted1
С той целью, что у меня речь шла о взаимопонимании. А вы изменили на вопрос о понимании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65214
22:53 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те, что действуют только в своих личных интересах, не умеют рассуждать, а отсутствие рассудительности происходит от порочной привычки делать номинальные обобщения, которые далее используются только в таком виде, что стопорит дальнейшую их обучаемость.
quoted3
>>
>> Время покажет, насколько эгоизм деятеля согласован с его стремление процветать как можно дольше.
>> Как долго внушённые им авторитеты способны поддерживать его паразитизм.
quoted2
>
> Этого времени остаётся всё меньше и меньше…
quoted1

Ну и хорошо. Придут другие, и у них пойдёт обратный отсчёт. Нам-то наплевать на их тараканов. Смешно получилось: у гнид свои тараканы в голове!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10278
22:54 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверены в наличии принципов?
>> Может быть дело не в этом.
>> Второй момент, если просто — своя рубашка ближе к телу. Человеку нужно дать личную заинтересованность.
quoted2
>
> Человек может не подозревать о том, что у него есть непоколебимые принципы, но исчуже их можно обнаружить, причём, у каждого.
quoted1
Опять, что понимать под принципами. Опять вопрос упирается в определения и взаимопонимание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3566
22:56 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление.
quoted2
>
> Интересно, что определяет высоту полёта сам субъект, и если будет мнение, что он видит не дальше ближайших деревьев — он будет спорить, и в лучшем случае попытается доказать, что не простой обыватель, а птица высокого полёта!
quoted1
Мы все, исключительно все считаем себя птицами высокого и даже высшего полёта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10278
23:00 09.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики.
> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
quoted1
Люьопытно — это вы смотрите с высоты птичьего полета?.
С учётом предыдущего довольно скромно. Но с сомнениями у вас не очень, поскольку сразу видно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65214
23:01 09.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление.
quoted3
>>
>> Интересно, что определяет высоту полёта сам субъект, и если будет мнение, что он видит не дальше ближайших деревьев — он будет спорить, и в лучшем случае попытается доказать, что не простой обыватель, а птица высокого полёта!
quoted2
>Мы все, исключительно все считаем себя птицами высокого и даже высшего полёта.
quoted1

Наверное. А если кто-то считает себя обывателем, то только кокетничает на публику. Пускает пыль в глаза, пытаясь быть оригинальным! Типа «я знаю, что ничего не знаю»… все дела… и окружающие орлы сразу должны решить, что этот парень не так прост, как кажется. наверное, он знает дохрена всего, прям Сократ почти что
Нравится: Алексеев
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10278
23:10 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление.
>>>
>>> Интересно, что определяет высоту полёта сам субъект, и если будет мнение, что он видит не дальше ближайших деревьев — он будет спорить, и в лучшем случае попытается доказать, что не простой обыватель, а птица высокого полёта!
quoted3
>>Мы все, исключительно все считаем себя птицами высокого и даже высшего полёта.
quoted2
>
> Наверное. А если кто-то считает себя обывателем, то только кокетничает на публику. Пускает пыль в глаза, пытаясь быть оригинальным! Типа «я знаю, что ничего не знаю»… все дела… и окружающие орлы сразу должны решить, что этот парень не так прост, как кажется. наверное, он знает дохрена всего, прям Сократ почти что
quoted1

Я обыватель. Без кокетства. А простых не бывает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3566
23:14 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики.
>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
quoted2
>Люьопытно — это вы смотрите с высоты птичьего полета?.
> С учётом предыдущего довольно скромно. Но с сомнениями у вас не очень, поскольку сразу видно
quoted1
Во всяком случае за 4 года что я здесь так и не увидел кого-либо возле себя рядышком. Вижу вы оспариваете своё право быть выше всех. Ваше право.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10278
23:23 09.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики.
>>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
quoted3
>>Люьопытно — это вы смотрите с высоты птичьего полета?.
>> С учётом предыдущего довольно скромно. Но с сомнениями у вас не очень, поскольку сразу видно
quoted2
>Во всяком случае за 4 года что я здесь так и не увидел кого-либо возле себя рядышком. Вижу вы оспариваете своё право быть выше всех. Ваше право.
quoted1
Вы не думали, что можете выглядеть смешным, с подобными утверждениями. Но это ваше право .Быть птицей выше всех в полете, это лишь возможность срать всем на голову. Вы же знаете, что птицы испражняются в полете.. Довольно сомнительное удовольствие. Предпочитаю чирикать со всеми на одной ветке. Это веселей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:25 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять, что понимать под принципами. Опять вопрос упирается в определения и взаимопонимание.
quoted1

В самом общем виде

принципы - то что лежит в основании воззрений человека и определяет его социальное положение.


Взаимопонимание предполагает наличие у людей умения рассуждать как необходимого условия, развитого в достаточной для этого степени.

Нет взаимопонимания в среде — в ней нет достаточно развитого умения рассуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:32 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам-то наплевать на их тараканов. Смешно получилось: у гнид свои тараканы в голове!
quoted1

Как это — наплевать?!
Мы же страдаем от их тараканов!

Этих тараканов нужно нейтрализовать достаточными для этого средствами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 24067
23:35 09.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2. Теоретическим мышлением. Это любознательные люди, которые вскарабкиваются на деревья, чтобы увидеть что там за деревьями и даже за лесом. Прежде всего это инженеры, изобретатели-рационализаторы, потом политики и политиканы. Они всё знают, но в душе сомневаются.
> 3. Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики.
> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
>> Может быть привлекательность виртуального мира в том и заключается, что позволяет быть собой в полной мере?
quoted2
>Совершенно верно. С одной стороны — ощущение полной свободы, раскрепощённости, ИСКРЕННОСТИ, что не было раньше, поэтому с другой стороны — ясно видно кто друг, кто враг; кто зомби, кто по убеждению.
quoted1
Я могу и ошибаться, но если я правильно помню сейчас насчитваается 14 или 15 типов мышления.
И в решении каждой задачи чел использует несколько типов мышления.

Из Гегеля об абстрактом мышлении

Эй, старуха, ты торгуешь тухлыми яйцами! — говорит покупательница торговке. — Что? — кричит та. — Мои яйца тухлые?! Сама ты тухлая! Ты мне смеешь говорить такое про мой товар! Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки! Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домом следят, а таким — самое место в каталажке! Дырки бы на чулках заштопала! — Короче говоря, она и крупицы доброго в обидчице не замечает. Она мыслит абстрактно и всё — от шляпки до чулок, с головы до пят, вкупе с папашей и остальной родней — подводит исключительно под то преступление, что та нашла ее яйца тухлыми. Все окрашивается в ее голове в цвет этих яиц, тогда как те офицеры, которых она упоминала, — если они, конечно, и впрямь имеют сюда какое-нибудь отношение, что весьма сомнительно, — наверняка заметили в этой женщине совсем иные детали.

Вообще считали, что с приходом Гитлера, Гегель умер, но так считали наверняка завистники… хотя кто его там знает…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 10278
23:36 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> принципы — то что лежит в основании воззрений человека и определяет его социальное положение.
>
quoted1
Очень сложное определение. Ибо очевидной взаимосвязи между положениями заложенными в определение не наблюдается.
Воззрения и социальное положение. Это как между головой и задницей в одну входит, в другую выходит.
Ну допустим, я принял ваше определение
> Взаимопонимание предполагает наличие у людей умения рассуждать как необходимого условия, развитого в достаточной для этого степени.
>
quoted1
Речь не об этом, все проще. Понимание слов выражающих образы в мышлении одного человека, другим человеком. То есть понимание того что человек думает, когда говорит то или иное. Вы же понимаете что внутренний мир уникален, и слово не всегда в моем, допустим, мире, соответствует категориям, в вашем. Поэтому и нужны определения. Развернутое понимание обсуждаемого
> Нет взаимопонимания в среде — в ней нет достаточно развитого умения рассуждать.
quoted1
Взаимопонимание — ИМХО антогонист рассуждений. Если все ясно рассуждать собственно не о чем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 24067
23:40 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну право на ошибку в оценке имеет каждый человек.
>>>
>>> Есть возражение, —
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> это право давно пора поставить под запрет, — строгий, суровый и справедливый!
>>>
quoted3
>>
>>> За ошибки надо платить и как можно дороже!
>>>
>>> На уровне государства: ошибся — в РАСХОД!
quoted3
>> Население Земли вымрет.
quoted2
>
> Из-за введения в практику такого принципа?
> На мой взгляд, быстро начнёт умнеть, станет компетентнее и ответственнее.
quoted1
Вы серьезно считаете, что подобно собаке Павлова у человечества возникнет коллективный рефлекс?
Хм.если судить по опыту Китая воруют там несмотря на смертную казнь, а так же незаконный оброт наркотиков не искоренили…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3566
23:52 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
> Вы не думали, что можете выглядеть смешным, с подобными утверждениями. Но это ваше право .Быть птицей выше всех в полете, это лишь возможность срать всем на голову. Вы же знаете, что птицы испражняются в полете. Довольно сомнительное удовольствие. Предпочитаю чирикать со всеми на одной ветке. Это веселей.
quoted1
А что это вас так задело? Что я объявил себя, что я смотрю на мир с высоты птичьего полёта без вашего на то разрешения, что кроме вас никто на это не имеет право? Что претендовать на этот высший уровень имеет право только ваше высокоблагородие?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • ton15
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©. С той целью, что у меня речь шла о взаимопонимании. А вы изменили на вопрос о понимании.
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия