> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те, что действуют только в своих личных интересах, не умеют рассуждать, а отсутствие рассудительности происходит от порочной привычки делать номинальные обобщения, которые далее используются только в таком виде, что стопорит дальнейшую их обучаемость.
>>
>> Время покажет, насколько эгоизм деятеля согласован с его стремление процветать как можно дольше. >> Как долго внушённые им авторитеты способны поддерживать его паразитизм.
> > Этого времени остаётся всё меньше и меньше…
Ну и хорошо. Придут другие, и у них пойдёт обратный отсчёт. Нам-то наплевать на их тараканов. Смешно получилось: у гнид свои тараканы в голове!
22:54 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверены в наличии принципов?
>> Может быть дело не в этом. >> Второй момент, если просто — своя рубашка ближе к телу. Человеку нужно дать личную заинтересованность.
> > Человек может не подозревать о том, что у него есть непоколебимые принципы, но исчуже их можно обнаружить, причём, у каждого.
Опять, что понимать под принципами. Опять вопрос упирается в определения и взаимопонимание.
22:56 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление.
> > Интересно, что определяет высоту полёта сам субъект, и если будет мнение, что он видит не дальше ближайших деревьев — он будет спорить, и в лучшем случае попытается доказать, что не простой обыватель, а птица высокого полёта!
Мы все, исключительно все считаем себя птицами высокого и даже высшего полёта.
23:00 09.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики. > Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
Люьопытно — это вы смотрите с высоты птичьего полета?. С учётом предыдущего довольно скромно. Но с сомнениями у вас не очень, поскольку сразу видно
23:01 09.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление.
>> >> Интересно, что определяет высоту полёта сам субъект, и если будет мнение, что он видит не дальше ближайших деревьев — он будет спорить, и в лучшем случае попытается доказать, что не простой обыватель, а птица высокого полёта!
>Мы все, исключительно все считаем себя птицами высокого и даже высшего полёта.
Наверное. А если кто-то считает себя обывателем, то только кокетничает на публику. Пускает пыль в глаза, пытаясь быть оригинальным! Типа «я знаю, что ничего не знаю»… все дела… и окружающие орлы сразу должны решить, что этот парень не так прост, как кажется. наверное, он знает дохрена всего, прям Сократ почти что
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление.
>>> >>> Интересно, что определяет высоту полёта сам субъект, и если будет мнение, что он видит не дальше ближайших деревьев — он будет спорить, и в лучшем случае попытается доказать, что не простой обыватель, а птица высокого полёта!
>>Мы все, исключительно все считаем себя птицами высокого и даже высшего полёта.
> > Наверное. А если кто-то считает себя обывателем, то только кокетничает на публику. Пускает пыль в глаза, пытаясь быть оригинальным! Типа «я знаю, что ничего не знаю»… все дела… и окружающие орлы сразу должны решить, что этот парень не так прост, как кажется. наверное, он знает дохрена всего, прям Сократ почти что
Я обыватель. Без кокетства. А простых не бывает
23:14 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики. >> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
>Люьопытно — это вы смотрите с высоты птичьего полета?. > С учётом предыдущего довольно скромно. Но с сомнениями у вас не очень, поскольку сразу видно
Во всяком случае за 4 года что я здесь так и не увидел кого-либо возле себя рядышком. Вижу вы оспариваете своё право быть выше всех. Ваше право.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики. >>> Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
>>Люьопытно — это вы смотрите с высоты птичьего полета?. >> С учётом предыдущего довольно скромно. Но с сомнениями у вас не очень, поскольку сразу видно
>Во всяком случае за 4 года что я здесь так и не увидел кого-либо возле себя рядышком. Вижу вы оспариваете своё право быть выше всех. Ваше право.
Вы не думали, что можете выглядеть смешным, с подобными утверждениями. Но это ваше право .Быть птицей выше всех в полете, это лишь возможность срать всем на голову. Вы же знаете, что птицы испражняются в полете.. Довольно сомнительное удовольствие. Предпочитаю чирикать со всеми на одной ветке. Это веселей.
23:25 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Опять, что понимать под принципами. Опять вопрос упирается в определения и взаимопонимание.
В самом общем виде
принципы - то что лежит в основании воззрений человека и определяет его социальное положение.
Взаимопонимание предполагает наличие у людей умения рассуждать как необходимого условия, развитого в достаточной для этого степени.
Нет взаимопонимания в среде — в ней нет достаточно развитого умения рассуждать.
23:32 09.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нам-то наплевать на их тараканов. Смешно получилось: у гнид свои тараканы в голове!
Как это — наплевать?! Мы же страдаем от их тараканов!
Этих тараканов нужно нейтрализоватьдостаточными для этого средствами.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько важна личность человека при восприятии информации, получаемой от него? Имеет ли значение, кто говорит? Мешает социальный фильтр восприятия или помогает лучшему осознанию?
>Великий философ и психолог Гегель разделил людей по типу мышления на три категории: > 1. Обыденным мышлением. Их большинство (я так думаю — народ). Это те, которые за деревьями не видят леса; что видят о том и поют; обыкновенные обыватели. Они уверены что им видна вся истина.
> 2. Теоретическим мышлением. Это любознательные люди, которые вскарабкиваются на деревья, чтобы увидеть что там за деревьями и даже за лесом. Прежде всего это инженеры, изобретатели-рационализаторы, потом политики и политиканы. Они всё знают, но в душе сомневаются. > 3. Абстрактным мышлением. Это люди, которые видят мир с высоты птичьего полёта (с космоса). Они всегда во всём сомневаются, поэтому всё пробуют на зуб, то бишь, всё проверяют, перепроверяют, экспериментируют. Это учёные и дальновидные политики. > Когда смотришь на форумчан с высоты птичьего полёта и анализируешь их сообщения, сразу видно кто есть кто, какого уровня их мышление. Порой диву даёшься, в то же время ничего удивительно, когда понимаешь из какой он группы.
>> Может быть привлекательность виртуального мира в том и заключается, что позволяет быть собой в полной мере?
>Совершенно верно. С одной стороны — ощущение полной свободы, раскрепощённости, ИСКРЕННОСТИ, что не было раньше, поэтому с другой стороны — ясно видно кто друг, кто враг; кто зомби, кто по убеждению.
Я могу и ошибаться, но если я правильно помню сейчас насчитваается 14 или 15 типов мышления. И в решении каждой задачи чел использует несколько типов мышления.
Из Гегеля об абстрактом мышлении
Эй, старуха, ты торгуешь тухлыми яйцами! — говорит покупательница торговке. — Что? — кричит та. — Мои яйца тухлые?! Сама ты тухлая! Ты мне смеешь говорить такое про мой товар! Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки! Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домом следят, а таким — самое место в каталажке! Дырки бы на чулках заштопала! — Короче говоря, она и крупицы доброго в обидчице не замечает. Она мыслит абстрактно и всё — от шляпки до чулок, с головы до пят, вкупе с папашей и остальной родней — подводит исключительно под то преступление, что та нашла ее яйца тухлыми. Все окрашивается в ее голове в цвет этих яиц, тогда как те офицеры, которых она упоминала, — если они, конечно, и впрямь имеют сюда какое-нибудь отношение, что весьма сомнительно, — наверняка заметили в этой женщине совсем иные детали.
Вообще считали, что с приходом Гитлера, Гегель умер, но так считали наверняка завистники… хотя кто его там знает…
23:36 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять, что понимать под принципами. Опять вопрос упирается в определения и взаимопонимание.
> > В самом общем виде
> > принципы — то что лежит в основании воззрений человека и определяет его социальное положение. >
Очень сложное определение. Ибо очевидной взаимосвязи между положениями заложенными в определение не наблюдается. Воззрения и социальное положение. Это как между головой и задницей в одну входит, в другую выходит. Ну допустим, я принял ваше определение
> Взаимопонимание предполагает наличие у людей умения рассуждать как необходимого условия, развитого в достаточной для этого степени. >
Речь не об этом, все проще. Понимание слов выражающих образы в мышлении одного человека, другим человеком. То есть понимание того что человек думает, когда говорит то или иное. Вы же понимаете что внутренний мир уникален, и слово не всегда в моем, допустим, мире, соответствует категориям, в вашем. Поэтому и нужны определения. Развернутое понимание обсуждаемого
> Нет взаимопонимания в среде — в ней нет достаточно развитого умения рассуждать.
Взаимопонимание — ИМХО антогонист рассуждений. Если все ясно рассуждать собственно не о чем
23:40 09.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> это право давно пора поставить под запрет, — строгий, суровый и справедливый!
>>>
>>
>>> За ошибки надо платить и как можно дороже! >>>
>>> На уровне государства: ошибся — в РАСХОД!
>> Население Земли вымрет.
> > Из-за введения в практику такого принципа? > На мой взгляд, быстро начнёт умнеть, станет компетентнее и ответственнее.
Вы серьезно считаете, что подобно собаке Павлова у человечества возникнет коллективный рефлекс? Хм.если судить по опыту Китая воруют там несмотря на смертную казнь, а так же незаконный оброт наркотиков не искоренили…
23:52 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
> Вы не думали, что можете выглядеть смешным, с подобными утверждениями. Но это ваше право .Быть птицей выше всех в полете, это лишь возможность срать всем на голову. Вы же знаете, что птицы испражняются в полете. Довольно сомнительное удовольствие. Предпочитаю чирикать со всеми на одной ветке. Это веселей.
А что это вас так задело? Что я объявил себя, что я смотрю на мир с высоты птичьего полёта без вашего на то разрешения, что кроме вас никто на это не имеет право? Что претендовать на этот высший уровень имеет право только ваше высокоблагородие?
