> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воинская служба — это ли не проявление самоотверженности? quoted2
> > Можно провести эксперимент и сократить размеры зарплат, льгот и прочих бонусов офицерам. Поднять им пенсионный возраст до 65-ти, например. Дабы проверить на самоотверженность. quoted1
Военные доказывают это в войнах. Не тех проверять затеялся. Иди депутатов проверяй — назначить минимальную зарплату, сразу все убегут.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Воинская служба — это ли не проявление самоотверженности? quoted3
>>
>> Можно провести эксперимент и сократить размеры зарплат, льгот и прочих бонусов офицерам. Поднять им пенсионный возраст до 65-ти, например. Дабы проверить на самоотверженность. quoted2
> > Военные доказывают это в войнах. > Не тех проверять затеялся. Иди депутатов проверяй — назначить минимальную зарплату, сразу все убегут. quoted1
Вот и посмотреть, как будут воевать без «год за три», страховок на случай инвалидности по ранениям и прочих гарантий.
Ваша халява больше не пляшет. Раз уже пишут о необходимости осваивать содержательность текстов, то это значит, что такое требование приобретёт-таки размах, достаточный для полной нейтрализации человеко-муравьилова.
> Можно провести эксперимент и сократить размеры зарплат, льгот и прочих бонусов офицерам. Поднять им пенсионный возраст до 65-ти, например. Дабы проверить на самоотверженность. quoted1
Вот и получаеься, что родина там, где жопа в тепле…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как же можно не расстраиваться-то, когда секта неверующих в здравомыслие людей, ЭСТЕТСТВУЯ, готова погубить не только миллиарды своих сторонников, но и всё живое вокруг?! quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда ни к чему всё это. Пустые рассуждения. quoted2
> > Ваша халява больше не пляшет. > Раз уже пишут о необходимости осваивать содержательность текстов, то это значит, что такое требование приобретёт-таки размах, достаточный для полной нейтрализации человеко-муравьилова. quoted1
Парадокс в том, что призывая обретать ум, тем самым хотят заставить чему-то верха: ведь там самые глупцы, по вашим раскладкам. Ну, а мы тут внизу — типа умные как минимум… и нам надо учиться глупости.)) Не, Мастер, как ни крути, если глупость так выгодна — дуракам умнеть ни к к чему. Только непонятно, почему такой дурила как я, в самом низу. Ничего в вашей табели о рангах в цепочке «глупец-умный-мудрец» не срастается с реальностью. Разве только признать всех неудачников типа нас мудрецами. Но тогда чему учиться?!
> Вот и получаеься, что родина там, где жопа в тепле… quoted1
Или где офицеров величают господами, а не товарищами.)) Впрочем, как ни величай — всё равно это офицерььё — господа, и нам, крестьянАм, не товарищи. Самоотверженность можно приписать рядовым.
Ничего в вашей табели о рангах в цепочке «глупец-умный-мудрец» не срастается с реальностью. Разве только признать всех неудачников типа нас мудрецами. Но тогда чему учиться?! quoted1
Это у вас не срастается, а у меня всё начинает сходиться точнее и детальнее.
Относительно вас скажу, — вас, видимо, испортила «вышка» (ВО), мне же повезло больше, меня ВО не достало, - был и остался ПРОЛЕТАРИЕМ и ГОРЖУСЬ теперь этим… но без гордыни.
Никогда не завидовал успеху, потому что ясно представлял себе, ЧЕМ надо было бы заниматься, чтобы сделать карьеру. И СЛУЖБУ страшно не любил … за человеко-МУРАВЬИЛОВО и за необходимость ВЫСЛУЖИВАТЬСЯ.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего в вашей табели о рангах в цепочке «глупец-умный-мудрец» не срастается с реальностью. Разве только признать всех неудачников типа нас мудрецами. Но тогда чему учиться?! quoted2
> > > Это у вас не срастается, а у меня всё начинает сходиться точнее и детальнее. > > Относительно вас скажу, — вас, видимо, испортила «вышка» (ВО), мне же повезло больше, меня ВО не достало, - был и остался ПРОЛЕТАРИЕМ и ГОРЖУСЬ теперь этим… но без гордыни.
> > Никогда не завидовал успеху, потому что ясно представлял себе, ЧЕМ надо было бы заниматься, чтобы сделать карьеру. > И СЛУЖБУ страшно не любил … за человеко-МУРАВЬИЛОВО и за необходимость ВЫСЛУЖИВАТЬСЯ. quoted1
Я тоже не стремился к карьере. Так, ходил на работу и вяленько выполнял обязанности менагера младшего звена. Но не представляю, чего можно хотеть недовольным, как не бонусов, сейчас принадлежащим «успешным». Не могу подобрать к этому явлению иного определения, кроме «зависть», стремление к комфорту и высокому потреблению. Я понимаю, что можно демагогическими вывертами облагородить всё это дело, вырядив в прикид «справедливости»… по типу, что «все успешные глупы и нихрена не понимают, а мы понимаем дохрена, и потому неудачники». Или можно назвать наш отряд «счачтливчиками»… а недовольство объяснить ещё каким-нибудь вывертом… что типа «сетования происходят от счастья, на самом деле мы йоги и спим на гвоздях!»
> Но не представляю, чего можно хотеть недовольным, как не бонусов, сейчас принадлежащим «успешным». Не могу подобрать к этому явлению иного определения, кроме «зависть», стремление к комфорту и высокому потреблению. quoted1
Мне изначально хотелось узнавать неизведанное, комфорт и высокое потребление мне были чужды. Верил в высокое предназначение людей.
А теперь начал понимать, почему… и по-прежнему верю в благородство людского предназначения…
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Воинская служба — это ли не проявление самоотверженности? >>>
>>> Можно провести эксперимент и сократить размеры зарплат, льгот и прочих бонусов офицерам. Поднять им пенсионный возраст до 65-ти, например. Дабы проверить на самоотверженность. quoted3
>>
>> Военные доказывают это в войнах. >> Не тех проверять затеялся. Иди депутатов проверяй — назначить минимальную зарплату, сразу все убегут. quoted2
> > Вот и посмотреть, как будут воевать без «год за три», страховок на случай инвалидности по ранениям и прочих гарантий. quoted1
Ты меня поражаешь. Придётся воевать — на то и учились. Кормить надо свою армию, иначе будешь чужую кормить. И кстати, чего ты притих насчёт депутатиков и чиновничков, ммммммм?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не представляю, чего можно хотеть недовольным, как не бонусов, сейчас принадлежащим «успешным». Не могу подобрать к этому явлению иного определения, кроме «зависть», стремление к комфорту и высокому потреблению. quoted2
> > Мне изначально хотелось узнавать неизведанное, комфорт и высокое потребление мне были чужды.
> Верил в высокое предназначение людей. > > А теперь начал понимать, почему… и по-прежнему верю в благородство людского предназначения… quoted1
А я верю Маслоу и его пирамиде: предназначение людей зависит от их потребностей, в сущности потребность — и есть предназначение. Можно спорить, что такое «самореализация», но что-то должно быть на вершине; и вершина эта зиждется на фундаменте предыдущих УДОВЛЕТВОРЁННЫХ потребностей. Нельзя требовать от униженных, голодных, холодных, переутомлённых и не выспавшихся людей «благородных порывов высокого полёта». (вернее можно, конечно, коль уж некоторые этого требуют , но...) Изобилие хлеба и зрелищ — необходимое, но недостаточное условие полноты предназначения человека.
Таких, как депутатики и чиновнички у нас — миллионы!
А проблематику, порождаемую таким числом субъектов можно решить только на уровне общественного сознания. Нужна революция его, но её трудно провести, когда вся страна мыслит теми же шаблонами, что и верхушка.