Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

  kroser8
kroser8


Messages: 67848
08:54 10.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Все, кого неодолимо влечёт к себе политика, — СУМАСШЕДШИЕ!
> Но каждый сходит с ума по-своему… что пока обеспечивает некоторую «стабильность» общего положения
quoted1

Карьеристы. У них своё мнение.
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 21965
09:03 10.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Социальный фильтр — это разница, когда к примеру тебе говорят, что тот кого ты слушаешь маньяк-убийца, или заслуженный академик, профессор.
>
> Очень хороший фильм есть, показывающий как это работает, и о влиянии общества «Я и другие»
quoted1
>

ещё больше запутала, неужели нельзя в десятке слов прояснить? это что за мудрёж такой?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
09:05 10.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Поэтому и рухнул СССР, что его лидеры в руки не брали «Капитал», хотя и прикрывались им, тем не менее чудовищным образом нарушали закон стоимости.
> Поэтому и сейчас руководители этого не знают и принимают политические решения методом тыка или опираясь на свою интуицию.
quoted1

Имхо, команда демонтажников СССР прекрасно понимала Капитал.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
09:31 10.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
На самом деле все процессы в мире одномоментно разнонаправлены.

quoted1

Нет ли в человеках реальной боязни масштабного нового?
Не потому ли они под любыми предлогами уклоняются от поисков общего языка для всей среды?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
09:41 10.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам-то наплевать на их тараканов. Смешно получилось: у гнид свои тараканы в голове!
quoted3
>>
>> Как это — наплевать?!
quoted2
>
>> Мы же страдаем от их тараканов!
>>
>> Этих тараканов нужно нейтрализовать достаточными для этого средствами.
quoted2
>
> Ну, имелось в виду, что пускай их век будет недолог — придут другие гниды. Нам всё равно, Грудинин это или Жирик. Главное — гнида.
quoted1

Грудинин мне не показался гнидой, он человек более рассудительный, чем прочая политизированная публика.

Если начать искать общий язык, то всё, что было таким всегда и везде на глазах начнёт меняться…
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:51 10.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на post:
> ещё больше запутала, неужели нельзя в десятке слов прояснить? это что за мудрёж такой?
quoted1

Социальный фильтр — это разница в восприятии слов в зависимости от социального статуса того, кто говорит.

Так понятнее?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15143
09:54 10.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле все процессы в мире одномоментно разнонаправлены.
quoted2
>
> Нет ли в человеках реальной боязни масштабного нового?
> Не потому ли они под любыми предлогами уклоняются от поисков общего языка для всей среды?
quoted1

Разумеется есть, но и это неоднозначно, как и все.
Любое новое изначально порождает нечто сроди страху, минимум опасения. Затем если страхи не оправдались — любопытство. Затем желание приспособить это новое для собственных нужд. На все нужно время.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
09:56 10.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Грудинин мне не показался гнидой, он человек более рассудительный, чем прочая политизированная публика.
>
> Если начать искать общий язык, то всё, что было таким всегда и везде на глазах начнёт меняться…
quoted1

Просто он ещё не побывал в настоящих высотах. В нём ещё остался Ланцелот. Не совсем ополитиканился, но уже вот-вот. И в любом случае - знатный карьерист! )) Сумасшедший, по вашему верному эпитету.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:57 10.03.2019
Прошу прощени, что не успеваю отвечать всем.
Приходится выбирать то, что я считаю наиболее важным по теме в целом.

И на прямые вопросы ко мне отвечу.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
10:00 10.03.2019
об АВТОРИТЕТАХ

Борей (36945), ⍟ kroser8 (kroser8), и все, кто пожилает ответить

такое социальное явление как авторитетотность, авторитеты и элиты — это хорошо?

как вы относитесь к
«Не сотвори себе кумира» и «Встретишь будду — убей будду»?

что наличие авторитета дает лично вам?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15143
10:05 10.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Мне это напоминает предсказания гадалок, в котором человек сам находит подтверждения абстракным заявлениям.
> И потом как определить ошибочность теории не применяя ее в жизнь, реальную жизнь, не абстрактно-идеальную утопию, а реальную жизнь.
> А так, да, согласна, у руководителей должно быть образование, как минимум и опыт «руководящей «деятельности. Потому как теория теорией, а жизнь вносит свои коррективы.
quoted1
ИМХО философская теория зачастую мало привязана к реальности иза 1.
статичности; 2. множества допущений; 3.абстрактности.
То же упомянутый товарищем Маркс называл свою теорию абстрактной, и действительно чем дальше он в своем Капитале подбирался к реальности, формированию цены на основе его теории стоимости, тем более путанной становилась его мысль. Поэтому последние тома Капитала даже и не пытались изучать непрофильных ВУЗах.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
10:08 10.03.2019
_Марго_ (_Марго_),

Посмотрел Чёрное Зеркало. Впечатлил. Правдоподобненько, англичане молодцы!



Политиканы, чипы, американское Агентство по раскрутке мультяшного политика, лицемерие общества… Всё так, как я думаю и есть, должно быть…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
10:13 10.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> "Не сотвори себе кумира" и «Встретишь будду — убей будду»?
>
> что наличие авторитета дает лично вам?
quoted1

Хочу я или нет, авторитеты есть. Спокойно отношусь.
И для выявления авторитета нужно обсуждать не столько идеи кандидата, сколько его личность.)) Резюме, карьеру, компромат…
Любой человек хочет руководствоваться тем, что говорит нравственный авторитет.

Вот пример авторитетного для меня человека:

https://www.youtube.com/channel/UCytMgKeZbNOzs-d...

Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15143
10:18 10.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> такое социальное явление как авторитетотность, авторитеты и элиты — это хорошо?
>
quoted1
Это не плохо и не хорошо. Это биологическая необходимость.
> как вы относитесь к
> "Не сотвори себе кумира" и «Встретишь будду — убей будду»?
>
quoted1
Это не равнозначные высказывания. Имеющие совершенно разный смысл. Поэтому «не сотвори кумира «не вписывается в тему и его нужно изъять.
Линьцзы проповедовал же полное освобождение духа, для просветления Ничто не должно мешать.
Но просветление это нечто иное чем понимание окружающего мира. Просветление это взгляд внутрь себя, а не во вне.
Хотя конечно на бытовом уровне эти два выражения понимаются и применяются иначе.
> что наличие авторитета дает лично вам?
quoted1
Это ориентир. Речь разумеется об сознательно принятом, личном для меня авторитете.
Все так называемые общепризнанные авторитеты не существуют. Они придуманы и искусственно созданы. Яркий пример тот же Пушкин, Высоцкий и тому подобное. Можно высоко ценить их творчество, но люди были гнилые ИМХО
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
10:28 10.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Все так называемые общепризнанные авторитеты не существуют. Они придуманы и искусственно созданы.
quoted1

Верно, любой великий — продукт мифологизации и извращений в руках тех, кто вознамерился их использовать в своих сугубо прагматичных целях. Тут претензии не к самим великим, а к их творцам.
Другое — авторитеты в узких областях науки, техники, искусства…
Вот Малевич и Чёрный Квадрат… Авторитет?)))
А Пифагор и Архимед...
Чей авторитет круче - Нильса Бора, или Эйнштейна, и в каких разделах физики...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©. Карьеристы. У них своё мнение.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version