> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это до поры — до времени… потом всё встанет на свои места. quoted2
> >
Примет таки бессознательное нужный сигнал? > Воля ваша, но когда платить просят сейчас, а счастье обещают потом, у меня зарождаются подозрения шо врут.
Такие подозрения есть у всех в той или иной степени, потому что ум человека может не только видеть, но и слышать, причём, умозрение и умослух работают не так, как соответствующие им органы чувств в «физической действительности».
А как они работают? Так работают, что могут давать субъекту представления более или менее достоверные в зависимости от степени их участия в процессе познания.
В мире физики слух первым оповещает индивида об опасности, зрение устроено сложнее и потому отстаёт от слуха, но зрение доставляет более точную картинку субъекту (видео ролик высокой чёткости), что нравится тому больше неточных, неясных сигналов слуха. От этого индивид начинает предпочитать в качестве приоритетной физическую рельность, его мивоззрение становится материалистичным.
Но есть некоторая группа людей, обладающая задатками умослуха, их интеллект способен слышать голоса, предупреждающие их об общей угрозе. Себя отношу как раз к этому типу субъектов.
В идеале умозрение и умослух должны дополнять друг друга в своём функционировании. Это можно назвать диалектикой природы интеллекта.
Общественное сознание должно стремиться к этому идеалу, но бесчисленные умозрители категорически не хотят ничего слышать, целиком полагаясь на то, чем обладают.
Они склоняют население планеты к рискованному образу жизни…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но есть некоторая группа людей, обладающая задатками умослуха, их интеллект способен слышать голоса, предупреждающие их об общей угрозе. > Себя отношу как раз к этому типу субъектов. quoted1
>
что-то из разряда для… специалистов узкого профиля… типа — если вы говорите с Богом… — это молитва… если Бог говорит с вами это… шизофрения…)))
не… логика может далеко завести… даж до научного открытия… но чтоб…"умослух"…типа&h ellip;такое доводит до открытия дверей психушки… перед вами…)
> не… логика может далеко завести… даж до научного открытия… но чтоб…"умослух"…типа&h ellip; такое доводит до открытия дверей психушки… перед вами…) quoted1
Верно заметили! Но через эту дверь я смогу реально выйти из глобальной психушки… и хочу вывести тех, что согласятся выйти вместе со мной.
Умослух - условное первичное название, позже придумают что-нибудь на латыни или с английского возьмут, термин будет звучать уже по-научному.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему вроде всё не так, как должна была решить мудрость? — да всё так, мудрецам-то хорошо.))) quoted2
> > Есть же замечательная народная пословица, — Хорошо там, где нас нет. quoted1
Мудрецов, то есть?)) Думаю, без разницы: всегда найдётся самый мудрый, пролезший к кормилу. А дураки, чувствуя что что-то не так, уверены что это из-за того, что пролезли дураки; а они сами — мудрецы, деваться некуда!
> Мудрецов, то есть?)) > Думаю, без разницы: всегда найдётся самый мудрый, пролезший к кормилу. А дураки, чувствуя что что-то не так, уверены что это из-за того, что пролезли дураки; а они сами — мудрецы, деваться некуда! quoted1
>
типа… даст ли мудрость счастье толпе дураков…?…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мудрецов, то есть?))
>> Думаю, без разницы: всегда найдётся самый мудрый, пролезший к кормилу. А дураки, чувствуя что что-то не так, уверены что это из-за того, что пролезли дураки; а они сами — мудрецы, деваться некуда! >> quoted2
> > типа… даст ли мудрость счастье толпе дураков…?…))) quoted1
Есть способ: показаться дураком, чтобы настоящие почувствовали себя умнее.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему вроде всё не так, как должна была решить мудрость? — да всё так, мудрецам-то хорошо.))) quoted3
>>
>> Есть же замечательная народная пословица, — Хорошо там, где нас нет. quoted2
> > Мудрецов, то есть?)) > Думаю, без разницы: всегда найдётся самый мудрый, пролезший к кормилу. А дураки, чувствуя что что-то не так, уверены что это из-за того, что пролезли дураки; а они сами — мудрецы, деваться некуда! quoted1
Добро.
Готов согласиться с вами… и рассматривать вашу трактовку как РАВНОПРАВНУЮ. А вы готовы на то же самое, согласны истолковать мою позицию как равноправную с вашей?
Если нет, то между нами есть СУЩЕСТВЕННАЯ разница, которую мне следует учитывать в дальнейшем. А если да, то мы сможем ПРОДОЛЖИТЬ рассуждение…