Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
11:24 15.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> зато есть Вы… типа мир не изменился… не отошёл от… принципов каменного века… — традиции… стереотипы и… вся остальная шняга… стада…)))
quoted1

Ну сначала медный стал, потом железный. Сча вообще, грят, информационный. А человек какой был такой и остался. По сути. Традиции и стереотипы действительно шняга. Доход рулит. Я Вам сча тайну открою — не все люди братья. Даже не все братья — братья.

ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> а улыбающийся смайлик… это типа подтверждение… что ничего не ждете…?…)))
quoted1

Смайлики позволяют передать с печатным словом намёк на интонацию и настроение автора строк. И в этом смысле несут информации зачастую больше чем, собственно, буквы.

ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> "все врут…"
quoted1

Это по настоящему великое достижение человечества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:03 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Это все игра слов. Вы убеждены в обоснованности своего сомнения. Но то полбеды.
> Убеждены в наличии у вас «умозрения» и «умослуха», которые позволяют вам слышать голоса в голове.

quoted1

Объясню, чем отличается игра слов (демагогия) от обосновываемого сомнения.

Высказывание общих слов не подлежит конкретизации и детализации, его невозможно использовать в процессе познания.

А обоснование сомнений - это основа процесса познания

Боюсь, что и теперь не поймёте из-за многоголосого шума вокруг.
Если бы поняли, то задавали бы вопросы, а не сыпали утверждениями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
13:46 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А обоснование сомнений — это основа процесса познания
quoted1

Это вы сча научный метод мне рассказываете? Другими словами. Зачем? Не рассказываете зачем, а зачем другими словами?

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Боюсь, что и теперь не поймёте из-за многоголосого шума вокруг.
quoted1

Я ща в тишине.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы поняли, то задавали бы вопросы, а не сыпали утверждениями.
quoted1

Да уже все понял почти. Даже выводы сделал. Ищо пара подтверждений и перестану Вам докучать. Сомнения, значит, обосную свои…
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:32 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Это вы сча научный метод мне рассказываете? Другими словами. Зачем? Не рассказываете зачем, а зачем другими словами?

quoted1

Не зачем, а почему прежде всего, — потому только своими словами и могу объясняться, памяти-то нет вовсе теперь, и смолоду не было удовлетворительной.

А зачем?

Затем, что надоела общая упёртость в собственной правоте с генезисом в деградации идеалов до уровня текущих знаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
14:48 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Затем, что надоела общая упёртость в собственной правоте
quoted1

Своя собственная не мешает, значит?

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не зачем, а почему прежде всего, — потому только своими словами и могу объясняться, памяти-то нет вовсе теперь, и смолоду не было удовлетворительной.
quoted1
>

Ок. Но общие значения слов вы помните все-же. Все, что Вы говорите (все что я у Вас прочитал) — набор элементарных и даже банальных истин, изложенных в вычурной форме. Были бы они изложены в форме обычной, то даже с виду не тянуло б на откровение.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> деградации идеалов до уровня текущих знаний.
quoted1
>

Чем вам научный метод не угодил?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:03 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Своя собственная не мешает, значит?

quoted1

Не может мешать то, что не существует.
Мне чужда демагогия в корне.
За каждое сказанное слово здесь могу отчитаться.
А вы едва ли сможете конкретизировать своё предположение, что у меня есть убеждённость в собственной правоте.

В чём именно она проявляется?
Не в том ли, что я вижу многочисленные ошибки мышления у комментирующей аудитории?
Может быть так складывается ложное впечатление обо мне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
16:12 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может быть так складывается ложное впечатление обо мне?
quoted1
>

Вполне вероятно.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не в том ли, что я вижу многочисленные ошибки мышления у комментирующей аудитории?
quoted1

В том что вы видите именно ошибки. Вы ж убеждены, что это именно ошибки. И именно мышления. Причем ошибки может видеть только тот кто постигнет Ваше учение и научится рассуждать. То есть думать. Из чего энто ваше убеждение проистекает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:27 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не в том ли, что я вижу многочисленные ошибки мышления у комментирующей аудитории?
>
>
В том что вы видите именно ошибки. Вы ж убеждены, что это именно ошибки. И именно мышления. Причем ошибки может видеть только тот кто постигнет Ваше учение и научится рассуждать. То есть думать. Из чего энто ваше убеждение проистекает?

quoted1

Как можно понять, что допущена ошибка?

Субъект может понять это тогда, когда не оправдываются его предположения и ожидания.

Если кто-то захочет представлять интересы общества, то, имея в виду его благо и замечая, что начинает страдать общественная безопасность и от былого благополучия остаются лишь воспоминания, то такой субъект вправе говорить о допускаемых ошибках в управлении таких как: погрешности в оценках меняющихся ситуаций, промахи в расчётах и провалы в предположениях.

Это — ошибки, производимые недостаточно развитым мышлением.

Человек может прекрасно блюсти свои личные интересы, быть полезным в сопровождении частных дел, но при этом не обладать достаточным умом для государственного управления.


Для последнего необходимо уметь делать осмысленные обобщения разнообразных абстрактных представлений, систематизующие последние.

Без адекватной целям и задачам систематизации представлений невозможно ничего удовлетворительно оценить и не удаётся предсказать дальнейшее развитие общей ситуации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:21 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Все, что Вы говорите (все что я у Вас прочитал) — набор элементарных и даже банальных истин, изложенных в вычурной форме. Были бы они изложены в форме обычной, то даже с виду не тянуло б на откровение.

quoted1

Дело в том, что не упомяни я о них, вы бы просто забыли об этих банальностях.
Они и считаются вами таковыми, потому что лежат у вас без употребления где-то далеко и успели покрыться толстым слоем пыли.
Вы и раньше не знали, а теперь и тем паче не ведаете, что с ними можно сделать.

Если собрать всю банальщину, какая есть на свете, то из неё можно приготовить такую интеллектуальную пиццу, что пальчики оближешь!
И накормить ею можно было бы всех… у кого ещё сохранился аппетит к познанию.
А для вас это — лишь информационный мусор, - вот в чём дело.

Не в коня - корм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
19:34 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Субъект может
quoted1

Может. Когда сам планировал. А когда не сам то не может.
Вот Крым взяли? Взяли. Уровень жизни упал? упал. Провал? Явный. Однако любой патриот вам на пальцах докажет, что это великое достижение есть. и за сакральный смысл затрет. А если прикинуть с точки зрения планировавшего субъекта, то все вобще сложилось удачно. Рейтинг до небес, коммунисты плачут, переизбрание обеспечено.
Вот и скажите мне взятие Крыма как факт, то ошибка или нет?

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что не упомяни я о них, вы бы просто забыли об этих банальностях.
> Они и считаются вами таковыми, потому что лежат у вас без употребления где-то далеко и успели покрыться толстым слоем пыли.
quoted1

Не, так-то я согласен, что небо голубое, а вода мокрая. По ночам надо спать, а перед сном чистить зубы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
20:02 15.03.2019
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:18 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Вот и скажите мне взятие Крыма как факт, то ошибка или нет?

quoted1

С точки зрения человечества — бессмысленное действие.

Крым остался на своём месте в плане географического положения, состав населения не знаю, насколько изменился.

А что поменялось-то?
Поменялась юрисдикция на его трритории, вместо украинской некомпетентной безответственности стала править российская.
То есть, и здесь всё осталось по-прежнему.
Общность россия ничего хорошего не приобрела… кроме зарождающегося понимания, что представительная демократия строится как-то не так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 2325
20:35 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> точки зрения человечества — бессмысленное действие
quoted1

Я прям ожидал такого ответа.
А с точки зрения гражданина РФ? Ах да, Вы ж ответили.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> некомпетентной безответственности
quoted1

Мало там некомпетентности. Просто декларируемы цели не соответчюствуют целям реальным. Так-то у парней все отлично получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Скорпион
Дракон


Сообщений: 9850
20:38 15.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> в период с даты регистрации и по сегодняшний день
> справедливости ради стоит отметить, что некоторые мои сообщения просто понравившаяся мне каринка, или музыкальный клип, на это особо не надо ни времени, ни ума
quoted1
Ну, не скажи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Скорпион
Дракон


Сообщений: 9850
20:43 15.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> если говорить о способности человека заниматься управлением обществом, нести власть, то люди, имеющие опыт комплексного управления (те же бизнесмены), на мой взгляд, имеют необходимую подготовку
>
quoted1
Ответы, не просто дилетанта, но явно заинтересованного дилетанта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • ton15
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©. Ну сначала медный стал, потом железный. Сча вообще, грят, информационный. А человек какой был ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия