Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Общаться — общаемся, но к согласию прийти уже не можем.
Не обобщайте, уже говорила, это ваша, личная проблема, на мой взгляд. Это вы не можете (не хотите?) приходить к согласию. Вы хотите, чтобы все приняли вашу точку зрения и это называете приходом к согласию. Называя при этом свою точу зрения не своей, а ниспосланной свыше.
Люди договариваются между собой (т.е. приходят к согласию) постоянно. Это не глобальные вопросы и невсеобщее согласие, да. Но общее складывается из частного. И способ прихода к согласию людям известен.
06:56 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть и терминология здесь полностью совпадают.
> > Спасибо за пример совпадения, мне их очень не хватает. > > Такого рода совпадения указывают на те направления, в которых следует развиваться интеллекту в первую очередь. > > Что значит «самое главное и существенное в чём либо»? > > Как реагурует интеллект на смысл представления «самое главное»? > > Самое главное необходимо учитывать… в чем-либо?! - вот его реакция. > > Это напоминает «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». > С умножением знаний таких точек в пространстве общих представлений становится всё больше и больше. > > Общее бессознательное реагирует таким образом — > > людям эти направления познания не интересны в качестве общих, пусть специализуют свои знания. > И понеслась душа по кочкам! > > Представим себе, что собрались тысячи специалистов самых разных дел. > Смогут они найти общий язык меж собой или каждый станет говорить только о своём, всячески обзывая прочих «оппонентов», строя вавилонскую башню?! > > Вот из чего рождается недопонимание в человеческой среде, — из непонимания смысла понятия СУТЬ. > > Иными словами, — > > всеобщее недопонимание САМОГО ГЛАВНОГО в растущем многообразии дел и вещей порождает общее безумие… и этот процесс ускоряется (!) в соответствие ускорению информационного обмена… > > Очевидно, что людям следует разобраться с «самым главным» так, чтобы им можно было пользоваться в дальнейшем процессе познания… > > Надо понять, как находить удовлетворительные ответы на такого рода вопросы: > насколько правильны правила? > насколько честна честность? > насколько научна наука? > насколько демократична демократия? > насколько свободна свобода? > насколько умён ум? > насколько глупа глупость? > Насколько компетентна компетентность? > Насколько ответственна ответственность? > Насколько хорошо хорошее? > … > > Русский язык позволяет это сделать, относительно прочих ничего не могу сказать по незнакомству с ними.
> Без удовлетворительных ответов на подобные вопросы мы не должны причислять себя к здравомыслящим людям. > > А граждане в подлинной демократии должны быть здравомыслящими, а не только считаться таковыми номинально.
Это сообщение понравилось. Чем ближе к сути, к единому ядру, к центру — тем больше единства. Цепляясь за края, за разные края, каждому за свои края, сложно объединиться.
08:55 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Не обобщайте, уже говорила, это ваша, личная проблема, на мой взгляд. Это вы не можете (не хотите?) приходить к согласию. Вы хотите, чтобы все приняли вашу точку зрения и это называете приходом к согласию. Называя при этом свою точу зрения не своей, а ниспосланной свыше.
Марго, что значит для вас обобщить?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Но общее складывается из частного. И способ прихода к согласию людям известен.
Общее складывается из частного, вы говорите… после того, как сказали «Не обобщайте»?!
Вижу здесь некоторое противоречие, нуждающееся в объяснении.
Перед нами — факт НЕОСОЗНАННОЙ дискриминации когнитивного приёма «обобщение» по признаку его масштабности.
Надо ли соглашаться с этим фактом? Ведь можно последовать совету знаменитого Ф. Ницше, некогда сказавшего, —
Обобщая факты, люди познают явления (феномены) и как доморощенный феноменолог утверждаю, что сначала личности нужно научиться факты признавать, потому что без этого многие явления останутся недоступны её сознанию.
А что значит, к примеру, для политикаобладать ограниченным видением социальных явлений?
А в представительной демократии таких политиков выбирают на самые высокие должности?! Допустимо ли это? Можно ли так жить? Можно ли говорить после осознания этого, что способ прихода к согласию людям известен?
09:17 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А что значит, к примеру, для политика обладать ограниченным видением социальных явлений? > > А в представительной демократии таких политиков выбирают на самые высокие должности?!
Скорей всего, большинство политиков начиная с определённого ранга прекрасно видят социально-экономические явления, просто их задача в том, что на данный момент имеем. Простимулировать их на спасение утопающих — задача самих утопающих. То есть нагнать страху.)) Опять возвращаемся к тому же…
09:47 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Марго, что значит для вас обобщить?
в данном случае это значит, что вы говорите за всех, люди не умеют того, люди не делают этого — люди разные, кто-то делает, кто-то не делает, кто-то умеет, кто-то не умеет. опять же степень делания и умения разная встречается
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Общее складывается из частного, вы говорите… после того, как сказали «Не обобщайте»?!
>
то, что обычно люди воспринимают как общество и его свойства (не идеал, как представляется вам), а именно то, что мы в большинстве случаев видим вокруг в частных проявлениях
09:49 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Обобщая факты, люди познают явления (феномены) и как доморощенный феноменолог утверждаю, что сначала личности нужно научиться факты признавать, потому что без этого многие явления останутся недоступны её сознанию. > > А что значит, к примеру, для политика обладать ограниченным видением социальных явлений? > > А в представительной демократии таких политиков выбирают на самые высокие должности?!
> Допустимо ли это? > Можно ли так жить? > Можно ли говорить после осознания этого, что способ прихода к согласию людям известен?
Доколе?!
шучу-шучу)
10:32 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
то, что обычно люди воспринимают как общество и его свойства (не идеал, как представляется вам), а именно то, что мы в большинстве случаев видим вокруг в частных проявлениях
Действительно, говорят и я называю таких людей человеками, существами, живущими текущим моментом. Эти существа очень рано утрачивают способность учиться, на мой взгляд. Мне нравится учиться всю жизнь… Ничего не могу с этим сделать. А человекам нравится жить комфортнее с каждым днём. Это различие довольно существенно, я бы сказал, что оно отражает СУТЬ общественного бытия.
Сейчас разворачивается война всех против всех.
Какой видят её человеки? Они видят её конкурентной борьбой за жизненно важные ресурсы физических лиц, их групп и группировок.
А людям она представлется игровым взаимодействием тактики и стратегии.
Это — существенно упрощённый взгляд на жизнь общества… позволяющий постепенно разворачивать процесс познания происходящего в сознании людей и человеков в том числе.
В такой гиперсложной игре, как война всех против всех, тактика человеков будет всё чаще наталкиваться на практические опровержения её ожиданий хотя бы из-за недостатка времени на осуществление МНОГОЧИСЛЕННЫХ и РАЗНООБРАЗНЫХ комбинаций, а стратегия людей будет только совершенствоваться при умножении ошибок, совершаемых человеками, становясь всё более и более гибкой, подвижной, сложной и ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ.
Теоретически человеки - это Лузеры с большой буквы и с колоссальным самомнением!
10:55 30.03.2019
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), признавайтесь честно! вы считаете себя единственным думающим на этом форуме? в этой стране? или на этой планете?
11:22 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), признавайтесь честно! вы считаете себя единственным думающим на этом форуме? в этой стране? или на этой планете?
Марго, вы же провоцируете меня, заведомо зная, что ум мой заточен на распознавание ошибок и прежде всего чужих, как того требует общее бессознательное!
Да, я честно признаюсь в том, что пока не встретил никого, вполне понимающего меня в социально-политическом рунете за 18 лет активного пребывания в нём. Но меня может оправдать тот факт, что умею объяснить это достаточно обоснованно… для здравомыслия.
Необоснованные ничем упрёки в свой адрес по этой причине вынужден отвергать как некомпетентные и безотвественные.
Не обессудьте.
11:25 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Марго, вы же провоцируете меня, заведомо зная, что ум мой заточен на распознавание ошибок и прежде всего чужих, как того требует общее бессознательное! > > Да, я честно признаюсь в том, что пока не встретил никого, вполне понимающего меня в социально-политическом рунете за 18 лет активного пребывания в нём. > Но меня может оправдать тот факт, что умею объяснить это достаточно обоснованно… для здравомыслия. >
> Необоснованные ничем упрёки в свой адрес по этой причине вынужден отвергать как некомпетентные и безотвественные. > > Не обессудьте.
я тоже умею, нет? и многие другие тут это делают вполне прилично.
однако вы не хотитет признавать здравомыслия ни в ком ваше право
оцените здраво свою оценку самого себя как единственного думающего человека вы же любите оценивать
13:18 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
я тоже умею, нет? > и многие другие тут это делают вполне прилично.
Вы, Марго, — дело особенное: рассуждает одна личность, а решения принимает — другая, более уверенная в своей правоте, более решительная. У других в сознании вообще нет ОБЩЕГО порядка.
У меня же он — ЕСТЬ и я учитываю это обстоятельство, как и следует делать.
Или лучше не думать совсем об Общем порядке?
13:29 30.03.2019
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), я просила дать оценку достоверности Вашей оценки себя самого, а не в очередной раз меня обсуждать)
14:02 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
я просила дать оценку достоверности Вашей оценки себя самого, а не в очередной раз меня обсуждать)
«Самого себя оценивать» для меня значит давать оценку работе индивидуального подсознания с общим бессознательным, потому что выполняю роль транслятора.
Как личность я недостаточно компетентен для этого и достаточно ответствен для того, чтобы удерживаться от такого порочного, на мой взгляд, искушения.
Гораздо коректнее сравнивать себя как личность с другими личностями… но это им не нравится?! Им приятнее чувствовать себя выше любых сравнений.
Впрочем, что есть, то есть.
14:05 30.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Гораздо коректнее сравнивать себя как личность с другими личностями… но это им не нравится?!
на каких фактах основывается ваши сравнение себя с другими личностями? насколько достоверна и точна при этом ваша оценка других, и на чем основывается оценка самого себя?
14:13 30.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гораздо коректнее сравнивать себя как личность с другими личностями… но это им не нравится?!
> >
на каких фактах основывается ваши сравнение себя с другими личностями? > насколько достоверна и точна при этом ваша оценка других, и на чем основывается оценка самого себя?
Главный факт в этом плане, — сравнительная оценка личностого с внеличностным: нуль и бесконечность — моя оценка.
Дайте свое видение этого соотношения, чтобы мы могли сравнить их.
