Из любого общего положения всегда есть два основных выхода… в противоположные стороны.
Подсознание, видимо, «знает», к чему лежит душа личности (личностей) и соответственно этому предлагает той (тем) оптимальный в первом приближении выход, следуя закону справедливости (конституции интеллекта), — каждому — своё.
>>> зачем они Вам… типа Вас пугает одиночество… или хочется славы…?…)
>>
>> шо за учитель, без учеников? Ну и профит ведь нужен? >>
> > а если так… — зрители без актеров… таки заскучать можно…)))
Скорее актер без зрителей. Но то не совсем подходит. Он же вести хочет за собой. В рай для всех. Или хотя бы из дурдома. Значит Учитель. Который, значит, истину открыл и спешит, значит, поделиться. Никогда не наблюдал зарождение секты. Вот так, прям из колыбели.
08:13 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему вроде всё не так, как должна была решить мудрость? — да всё так, мудрецам-то хорошо.))) >>>
>>> Есть же замечательная народная пословица, — Хорошо там, где нас нет.
>> >> Мудрецов, то есть?)) >> Думаю, без разницы: всегда найдётся самый мудрый, пролезший к кормилу. А дураки, чувствуя что что-то не так, уверены что это из-за того, что пролезли дураки; а они сами — мудрецы, деваться некуда!
> > Добро. > > Готов согласиться с вами… и рассматривать вашу трактовку как РАВНОПРАВНУЮ. > А вы готовы на то же самое, согласны истолковать мою позицию как равноправную с вашей?
> > Если нет, то между нами есть СУЩЕСТВЕННАЯ разница, которую мне следует учитывать в дальнейшем. > А если да, то мы сможем ПРОДОЛЖИТЬ рассуждение…
Призыв становиться умнее является признанием моей мысли.
08:15 15.03.2019
Мелкие умы обсуждают людей.
Вырвано мною из контекста… для того, чтобы показать аудитории трудно распознаваемое.
Более корретно фраза звучит так, — мелкие умы судят людей, рассказывая о персоналиях то, что считают важным показать другим.
Так мелкие умы ищут сотоварищей в обиходе. Никакого обсуждения при этом не происходит. Мелкие умы чешут языки, сплетничают, перемывают кости тем, кто им не нравится, а не нравятся им, естественно… те, кому они завидуют, более крупные умы как способные на рассуждение.
10:05 15.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Призыв становиться умнее является признанием моей мысли.
Это — бесспорно, но призыв, ничем не подкреплённый, останется лишь декларацией, подобной тем, что кормят нас псевдомудрецы, чью мудрость вы так ревностно воспеваете.
Для того чтобы стать умнее, необходимо научиться распознавать ошибки, совершаемые человеками на каждом шагу. Для того, чтобы научить сделаться умнее отставших от жизни, но стремящихся к успеху, приходится показывать многочисленные ошибки, совешаемые в ходе когнитивных операций в сознании субъектов.
Непризнание очевидных ошибок и упорство в собственной правоте говорит о наличии маниакального синдрома у субъектов, причём, нет двух одинаковых синдромов, все они уникальны, что делает невозможным лечение, связанное с некоторыми трудностями уточнения диагноза.
Поэтому человечество и живёт в сумасшедшем доме, не сумев научиться рассуждать…
10:19 15.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но через эту дверь я смогу реально выйти из глобальной психушки… и хочу вывести тех, что согласятся выйти вместе со мной.
> > зачем они Вам… типа Вас пугает одиночество… или хочется славы…?…)
Человек — существо социальное, с одной стороны. Ничто человеческое мне не чуждо.
А с другой, — в рунете я осваиваю диалектический стиль мышления, суть которого заключается в том, чтобы из бесконечного многообразия мнений составить упорядоченную цельную картину общественной жизни, без которой не выбраться из общественной психушки.
Продолжение жизни в ней мне уже не кажется привлекательным, как прежде…
>> а если так… — зрители без актеров… таки заскучать можно…)))
> > Скорее актер без зрителей. Но то не совсем подходит. Он же вести хочет за собой. В рай для всех. Или хотя бы из дурдома. Значит Учитель. Который, значит, истину открыл и спешит, значит, поделиться. Никогда не наблюдал зарождение секты. Вот так, прям из колыбели. >
таки подчеркнул… Вы меня сейчас учите… или пытаетесь вывести… из тьмы… предрассудков…?…)))
в любом случае… зритель он того… — верю-неверю…браво…и «судью на мыло»…) а зарождение секты… таки здесь палка о двух концах… типа встретились двое (двенадцать)…о чем-то говорят… а со стороны уже шепот — «секта зарождается»… а они просто… обсуждают что у них будет на…"тайной вечере"…)
так что… сон разума… — порождение… чОрт побери… даж фантазии не хватает… у меня-то…что может народиться… особливо в России…)))
10:22 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Все ж таки секта.
Всё-таки, — нет, не угадали. Сектанты убеждены в собственной правоте, а я — сторонник ОБОСНОВАННОГО сомнения.
10:28 15.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А с другой, — в рунете я осваиваю диалектический стиль мышления,
таки он везде одинаков… и в инете… и в жизни… и…короче если Бог создал нас по Своему Образу и Подобию… то у Него тож… из крайности в крайность… то есть… психически неуравновешен… ни в мыслях… ни в действиях…)))
так что… мир стоит на чистых эмоциях… логики в нем нет… ведь большинство… по замыслу Божьему… или…"по образу и подобию"…Божьему — не очень умны…)))
«когда сойдутся страсти воедино… там логики не будет никогда…»…)))
10:37 15.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Вы меня сейчас учите… или пытаетесь вывести… из тьмы… предрассудков…?…)))
Мнением делюсь на публичном форуме.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сектанты убеждены в собственной правоте, а я — сторонник ОБОСНОВАННОГО сомнения.
Это все игра слов. Вы убеждены в обоснованности своего сомнения. Но то полбеды. Убеждены в наличии у вас «умозрения» и «умослуха», которые позволяют вам слышать голоса в голове.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а зарождение секты… таки здесь палка о двух концах… типа встретились двое (двенадцать)…о чем-то говорят… а со стороны уже шепот — «секта зарождается»
Ну так секта и зародилась. Иудейская. Потом превратилась в мировую религию, что суть та же секта, только побольше и постарше.
Мы ушли от темы. Я предлагаю к ней вернуться, а не обсуждать форумчан и их тараканов.
10:44 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну так секта и зародилась. Иудейская. Потом превратилась в мировую религию, что суть та же секта, только побольше и постарше.
>
типа… сочинил кто-то сказку про… колобка…народу понравилась… сочинение…типа халявный хлеб по дорогам катится… лови и ешь…)))
прагматики… решили на этом религию построить…)
таки где произошло зарождение «секты»…у автора колобка или… у тех… у кого вечно — «хлеба и зрелищ…»…?…)
10:47 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мнением делюсь на публичном форуме.
таки ждете при этом понимания или… просто… — в вечернем сумраке… терялись силуэты… тьма растекалась по земле…?…)))
10:56 15.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки ждете при этом понимания или… просто… — в вечернем сумраке… терялись силуэты… тьма растекалась по земле…?…)))
Совершенно точно — ничего не жду.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки где произошло зарождение «секты»…у автора колобка или… у тех… у кого вечно — «хлеба и зрелищ…»…?
Этого мы никогда не узнаем. Нет достаточно достоверных источников. Но религия в принципе — годный бизнеспроект. В данном здесь, конкретном случае — у автора.
11:02 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>> таки где произошло зарождение «секты»…у автора колобка или… у тех… у кого вечно — «хлеба и зрелищ…»…? > > Этого мы никогда не узнаем. Нет достаточно достоверных источников.
зато есть Вы… типа мир не изменился… не отошёл от… принципов каменного века… — традиции… стереотипы и… вся остальная шняга… стада…)))
11:04 15.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Совершенно точно — ничего не жду.
а улыбающийся смайлик… это типа подтверждение… что ничего не ждете…?…)))
Значит Учитель. Который, значит, истину открыл и спешит, значит, поделиться. Никогда не наблюдал зарождение секты. Вот так, прям из колыбели. 
