Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©

  _Margo_
_Margo_


Messages: 8020
07:39 12.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Странно, что вы такие вопросы задаёте Ничего личного.
> Говоря о феминистках, я устанавливаю факт и не более того.
> Ваш ход.
quoted1

Заголовок — цитата, а не мои слова.
Провокационный, да.

Мои слова, мое мнение в старт-топике и во втором сообщении.

---
Не особо знакома с феменистками, но не думаю, что сказанное вами является определяющим их признаком, единым для всех.
А вы со многими феменистками знакомы?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8020
07:43 12.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий), ⍟ kroser8 (kroser8),
Если общаясь со мной год, и участвуя в предложенных мной авантюрах, вы не увидели идею, то наверное никакой идеи нет.

Или я не умею внятно и доступно излагать мысль.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67262
07:59 12.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если общаясь со мной год, и участвуя в предложенных мной авантюрах, вы не увидели идею, то наверное никакой идеи нет.
>
> Или я не умею внятно и доступно излагать мысль.
quoted1
Насколько помню, там было конкретно, но память плохая… вроде мало кто поддержал.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
08:27 12.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если общаясь со мной год, и участвуя в предложенных мной авантюрах, вы не увидели идею, то наверное никакой идеи нет.
>
> Или я не умею внятно и доступно излагать мысль.
quoted1

Марго, объясню, в чём дело.

В вашем сознании живут две основные личности, одна из которых использует диалектический стиль мышления, а другая, домирующая - убеждена в собственной правоте в области социальных отношений.
Взаимоотношения между этими личностями обостряются в связи с развитием ведомой.

Хочет реализовать свою идею ведомая личность, но доминанта гасит это желание, не позволяя ведомой сосредоточиться на формулировке своей идеи.
Так доминанта борется за своё внутрисубъектное положение.

В качестве субъекта вы должны решить, - на чьей стороне следует остаться: на стороне предвзятости и упрямства или на стороне естественного влечения к развитию и здравомыслию.

Практический совет, — подайте ясный и более правильный сигнал своему подсознанию с тем, чтобы перехватить бразды правления у доминанты.

Постарайтесь сформулировать свою идею так, чтобы сразу стало понятно, какую сторону вы выбрали.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
11:44 12.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
и участвуя в предложенных мной авантюрах,

quoted1

Не было никаких авантюр, это — оценка доминанты, личности весьма далёкой от здравомыслия.
Пользуясь своим преимущественным положением, она подавляет, как может, более разумную ведомую личность.

В вашем сознании происходят те же явления, что и в физической реальности на целостных пока территориях, где некомпетентная безответственность (НБ) подавляет здравомыслие, как может.

Как только вы сумеете сформулировать правильно свою идею, так сразу же начнётся обратный отсчёт времени правления НБ!


Марго, на вас сейчас обращён взор Истории человечества, от вашего выбора зависит дальнейшая судьба цивилизации!

Помните, что позиция доминанты укрепена её НЕВЕРИЕМ в возможность изменить текущее положение... на уровне ИДЕЙ

Верю в то, что у созревающего здравомыслия достанет сил преодолеть упорное сопротивление посредственности!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
06:31 13.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
В общем тема не о том изначально была, как пропихнуть в общество идею.
>
> Хотя это интересный аспект.

quoted1

Марго, в этой свой теме вы вплотную подошли к мысли о необходимости рассматривать психику человека, говоря о людях.
Поэтому вашей ведомой личности и интересен этот аспект социальной проблематики.

Чем больше смотрю западных сериалов о юристах, тем лучше понимаю, почему рухнул СССР.
А теперь увидел и различие между американской демократией и советским коммунизмом.

На целостных пока территориях официоз продолжает пропихивать идеи в массовое сознание, формально приняв сумасшествие в качестве генерального социального феномена, но не соглашаясь с ним внутренне, а американская демократия — это следствие более раннего осознания этого исторической значимости ФАКТА.

Там гораздо раньше увидели карательную сущность психиатрии, серьёзно ограничив возможности целителей от психиатрии и узаконив права человека.

Вывод: ТАМ поняли и признали психическое нездоровье человеческого сознания как такового и на уровне интуиции почувствовали необходимость дать волю массовому сознанию в качестве средства, сдерживающего пагубный процесс УСУГУБЛЕНИЯ общего сумасшествия.
Поэтому США продолжают свою политику демократизации в мире с использованием неограниченного физического насилия.

ЗДЕСЬ это как бы признали, не поняв осознанного американцами, и продолжая верить в полезность убеждённсти человеков в собственную правоту, строят суеверно-суверенную демократию, которая так не нравится вашей ведомой личности, МАРГО.

А НЕИСКРЕННЯЯ домината прикладывает усилия к тому, чтобы ведомая личность никогда не прозрела…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
10:39 13.03.2019
_Марго_ (_Марго_),
> в этой свой теме вы вплотную подошли к мысли о необходимости рассматривать психику человека, говоря о людях.
quoted1
Спросим себя, — А зачем это нужно делать-то?

Можно ответить встречным вопросом, — Что будет, если этого не делать?

Нам уже известно, что всякому человеку ОДНОЗНАЧНО соответствует совокупность его представлений в виртуальном пространстве.
Иными словами, мы вправе сказать, что, исследуя представления человека, мы изучаем его самого в некоторой мере.

В какой именно мере?

Оказывается, в полной мере?! Полнее не бывает!

Тогда зачем нам лишние представления из так называемого «материального мира»?!

Потому-то и было придумано людьми «лезвие Оккама», чтобы удалять из рассуждений лишние сущности.

А тут оказался целый «материальный мир», мешающий нам мысленно сосредотачиваться на важном предмете?!

Немудрено от такого непомерного бремени впасть в общее безумие.

Может быть нам ОЧЕНЬ нравиться безумствовать, зная, что жизнь — слишком КОРОТКА, чтобы жить иначе?!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
14:07 13.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>
А тут оказался целый «материальный мир», мешающий нам мысленно сосредотачиваться на важном предмете?!

quoted1

А надо ли нам сосредотачиваться на предметах, попадающих в зону нашего внимания?
Кругом ведь столько всего интересного?!
Для чего это нужно?

Часто я упрекаю человеков в том, что они не умеют взвешивать собственные представления, из-за чего не могут освоить диалектический стиль мышления и стать людьми.

Теперь обясняю этот недостаток общественного интеллекта слишком равномерным распределением внимания неисчислимым проявлениям человеческого духа, которые, как нам кажется, этого заслуживают.

Распределённость общественного внимания порождает и мысль о каком-то невообразимом равенстве людей и недопустимости какой-либо дискриминиции в социальной среде


На самом деле, уравнение в правах и дискриминация - это циклические операции с представлениями, протекающие преимущественно спонтанно в головах людей, как правило, без личностного вмешательства.

Личностям редко удаётся оказывать непосредственное влияние на ход процесса мышления… но к этому они должны, на мой взгляд, стремиться, чтобы достичь взаимопонимания в своей среде.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
06:33 14.03.2019
Мы выяснили, в чём заключается величие умов, и теперь нам пора установить, что такое - ВЕЛИЧИЕ НАРОДА по аналогии с выясненным.

Великие умы живут в истории человечества, они существенно обогнали своё время и их мысли до сих пор форматируют пространство наших представлений…


Когда мы говорим о народах, то сразу вспоминаем их ИСТОРИЮ.

Историю своих народов описывали, бесспорно, умы, на это трудно возразить.

Что же в большей степени интересовало эти умы: ЛЮДИ, СОБЫТИЯ или ИДЕИ?

Почему в наше время так активно переписывается История?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8020
07:49 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Мы выяснили, в чём заключается величие умов, и теперь нам пора установить, что такое — ВЕЛИЧИЕ НАРОДА по аналогии с выясненным.
quoted1
>

Категорически против деления людей по уму. И деления народов по величию.

ЗА — совершенствование стандартов и норм общения между отдельными личностями и между нациями.

Неприемлимы для меня, ваши цели и задачи Мастер.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
10:18 14.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

quoted1

Браво, Марго!
Очень поучительно!

Объясню, какой именно сигнал вы послали мне как СУБЪЕКТ.

Первая и последняя фраза принадлежат доминанте , а вторая — ведомой личности.
Это — свидетельство прогресса в состоянии вашего субъекта.

Здравомыслящая ведомая уже допущена к составлению резюмирующих сообщений.

Доминанта продолжает злоупотреблять возможностями своего положения, делая поверхностные, никак не обоснованные оценки.
Её пора поставить на место… самое время!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
11:55 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>
Почему в наше время так активно переписывается История?

quoted1

Ясно же, — почему: люди стали лучше понимать настоящее и прошлое и совершенствуют свои представления об ушедшем.

Но кому-то это не нравится, не так ли?

Да, так, многие страшатся обрушения устоев… боятся, потому что уже не способны жить ни при каких иных, отличающихся от привычных, условиях общественного бытия.

А почему они оказались вдруг неспособны, ведь ещё недавно им сопутствовал успех и до сих пор ведь сопровождает их?!

Потому что они прекратили учиться в области, наиболее удалённой от физической реальности… и хотят только почивать на лаврах своих прошлых побед... погружая всё глубже зарождающееся общество в мутную, дурно пахнущую жижу.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
15:58 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>
Потому что они прекратили учиться в области, наиболее удалённой от физической реальности…

quoted1

Посмотрим, что значит «прекратили учиться в области, наиболее удалённой от физической реальности «…и как это происходит более конкретно.

Схематично это выглядит так: будучи любителями точности вплоть до цифровой и наноточности, человеко-личности вынуждены непрерывно уменьшать поле своего умозрения, что усугубляет процесс фрагментации совокупности их представлений, где обнаруживаются колоссальные чёрные дыры.

Но стремясь к успеху, они вынуждены жить и в интегральном социальном пространстве, где требуются уже существенно другие способности и другой стиль мышления, того, чего у них нет.

Осознав свою неспособность перестраивать своё сознание надлежащим образом, чтобы осуществлять адекватную деятельность на общее благо, они прекратили учиться, приняли решение действовать только в личных и частных интересах, оставив для общества псевдодемокртическую демагогию с нескончаемой чередой лжи и перенесли стержень своей деятельности в сферу политики, назвав её искусством возможного вранья…
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 5835
16:32 14.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> "Да не о том думай, что спросили, а о том — для чего? Догадаешься — для чего, тогда и поймешь, как надо ответить." © Максим Горький
quoted1
>

«О чем бы вы не говорили, речь всегда идет о деньгах» -© 


_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Что вы думаете, прочив старт-топик темы?
quoted1

Что выбрав в качестве примера эпатажного модельера автор хочет оставить «протест» исключительно уделом фриков. Но плохо зная тему и личность «фрика» серьезно фраернулась.


_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Что первое приходит вам в голову?
quoted1

КГ АМ

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Что бы вы ответили, а может быть уже ответили автору?
quoted1

https://www.politforums.net/redir/other/15517197...

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> К чему приводит такое ранжирование людей в обществе? На умных и не очень, на достойных внимания, и тех игнорирование чьего мнения норма для общества.
quoted1

Есть-ли оно? Ранжирование и именно в обществе? Общество далеко не монолит, есть группы и строятся они вокруг авторитетов и их идей. А на авторитетов другой группы принято мочиться с высокого балкона. Так и какое ранжирование вы видите? Именно в обществе, а не в группах на которые общество поделено?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Оно приводит к тому, что право иметь собственное мнение нужно тем или иным образом заслужить. И этого права могут лишить, при несоблюдении некоторых условий. Что мы наглядно и наблюдаем в современной России.
quoted1

Как-то вы загнули. Кто мне запретит свое мнение иметь? С ним может никто не считаться, но то — их глупости.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Твое личное уважение своих собеседников, каких бы взглядов они ни придерживались.
quoted1

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Люди-ангелы встречаются (скажем мягко) редко.
quoted1

Как вот эти две фразы у вас могут существовать?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Решение и выход прост.
quoted1

Это цель. К ней (возможно) надо (зачем?) прийти. Если б вы сказали как.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
18:40 14.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
>
Кто мне запретит свое мнение иметь?

quoted1

Не кто, а ЧТО, - здравомыслие может запретить распространять глупость, рождающуюся в отсутствие способности к рассуждению.
Глупость распространяется подобно инфекции.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ©. Заголовок — цитата, а не мои слова.Провокационный, да.Мои слова, мое мнение в ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version