> Есть-ли оно? Ранжирование и именно в обществе? Общество далеко не монолит, есть группы и строятся они вокруг авторитетов и их идей. А на авторитетов другой группы принято мочиться с высокого балкона. Так и какое ранжирование вы видите? Именно в обществе, а не в группах на которые общество поделено?
Каким бы разнородным ни было общество, в целом оно все равно представляет нечто единое. Если такое явление как авторитеты существует, оно, на мой взгляд, может быть отслежено и для человечества в целом, как на какой-то кокретный момент, так и на долгом историческом промежутке существования человечества.
Это часть моего мировоззрения. Тут как настройка фокуса, можно взять микроскоп, и смотреть отдельного человека, или просто невооруженным взглядом глянуть на объединения по взглядам, или взять телеском и подняться на уровень общества в целом (планеты), галактики, вселенной.
Все эти уровни существуют одновременно. Все оказывают влияние друг на друга. Структура и процессы сходные происходят на каждом из уровней. Мы выбираем масштаб, решая тот или иной вопрос. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твое личное уважение своих собеседников, каких бы взглядов они ни придерживались.
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди-ангелы встречаются (скажем мягко) редко.
> > Как вот эти две фразы у вас могут существовать?
>
Легко. Знаете, психологи выделяют безусловную и условную любовь? И та, и другая нужна людям. Точно так же есть безусловное и условное уважение. Я о безусловном.
Могу соглашаться или нет с вами, но понимаю, что все ваши слова и поступки, обусловлены прошлой жизнью (или даже жизнями), ваш опыт, информация которую вы получали привели вас к тому, как и что вы сейчас думаете и говорите, что и как вы делаете.
> Это цель. К ней (возможно) надо (зачем?) прийти. Если б вы сказали как.
А я не сказала?) Только меняя себя в нужную сторону, можно изменить мир.
19:12 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто мне запретит свое мнение иметь?
> > Не кто, а ЧТО, - здравомыслие может запретить распространять глупость, рождающуюся в отсутствие способности к рассуждению. > Глупость распространяется подобно инфекции.
Опять перепутали «возможность иметь мнение» с «возможностью его распространения». И опять приходим к весу мнения, его авторитету и влиянию. Имхо, глупо считать, что мнения, распространяемые обывателями в интернете, влияют на общество. Для настоящего влияния нужны специалисты и технологии. Фейсбучную революцию в Египте провели не египетские энтузиасты-блоггеры. ))
19:30 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> здравомыслие может запретить распространять глупость, рождающуюся в отсутствие способности к рассуждению.
Эта информация (сомнительной, кстати, достоверности) мне зачем нужна?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не кто, а ЧТО
«ЧТО» вообще ничего запретить не может, ибо не субъект. Не надо отделять здравомыслие от субъекта. Оно отдельно не существует. Да и вобще относительно. Собственно, самого акта запрета не состоится как такового. Если мне есть что сказать, я говорю. Если нет- молчу. А то вы бедняжке Марго втолковываете шо у нее в голове три лчности живут. При чем одна доминанта, а вторая ведомая. А кто из них победил должна решить вообще третья. Так и до дурдома недалеко. Вы либо гений, либо сумасшедший. Либо сумасшедший гений. Но в любом случае, излагаете свои мысли исключительно через жопу, поэтому чтобы вас понимать мне надо… не… Я столько веществ если употреблю, сдохну в корчах.
19:43 14.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Опять перепутали «возможность иметь мнение» с «возможностью его распространения». > И опять приходим к весу мнения, его авторитету и влиянию. Имхо, глупо считать, что мнения, распространяемые обывателями в интернете, влияют на общество. Для настоящего влияния нужны специалисты и технологии. Фейсбучную революцию в Египте провели не египетские энтузиасты-блоггеры.))
Всякое мнение распространяемое в интернете реально оказывает микроскопическое влияние на общественное сознание.
Разве не приходилось вам слышать народную мудрость, — капля камень точит?!
Разнообразие глупости первышает всякое воображение… и при этом глупость остаётся глупостью, потому что всегда и везде наступает Момент Истины… и раскаяния в содеянных ошибках.
19:47 14.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Эта информация (сомнительной, кстати, достоверности) мне зачем нужна?
Вам как личности она вовсе не нужна, потому что вы знаете ВСЁ!
Но она может пригодится вашему подсознанию, обслуживающему и контролирующему вашу личность, а также коллективному бессознательному, ожидающему здоровые сигналы из среды.
20:09 14.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Собственно, самого акта запрета не состоится как такового. Если мне есть что сказать, я говорю. Если нет- молчу.
Здравомыслие может создать такие условия, что глупость сочтёт выгодным для себя молчание. В США полицейские обязаны предупреждать подозреваемых о том, что всё, сказанное ими, может быть обращено против них.
Это — гуманная мера по отношению к глупости, она ведёт к её ускоренному размножению.
20:13 14.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Так и до дурдома недалеко.
Вот протота-то?!
Да мы уже давно живём в глобальном дурдоме, в дурдоме, находящемся на самоуправлении!
20:17 14.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Только меняя себя в нужную сторону, можно изменить мир.
Чуть конкретнее, пожалуйста. В какую именно сторону надо себя менять? Почему надо менять и как менять?
20:19 14.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Каким бы разнородным ни было общество, в целом оно все равно представляет нечто единое.
Воля ваша, но как вам тот факт шо в масштабах планеты оно не совсем так. Объединяет нас только строение организма, в то время как в одном углу считается этичным скушать печень врага (желательно еще теплую), а в другом приходят в ужас от обычного удара в морду? Глянем на страны? Опа. И тут сложновато. Различные группы мочат друг друга с завидной регулярностью, опираясь на идеи разных авторитетов. А в активе объединения — паспорт страны. Единое говорите? Покажете? Вот и получается, что «ранжир» он только в группе котируется, общественное мнение- средняя температура по больнице или средняя зарплата в РФ.
20:40 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> коллективному бессознательному, ожидающему здоровые сигналы из среды.
Я в целях повышения образованности. Я вот как нажрусь, до бессознательного, значит… Никакие осмысленные сигналы принять не в состоянии… И тем более их оценить как положительные… Только, значит, вегетативная система работает… Вдох, выдох… стук-стук… Шо за сигналы оно у вас принимает?
20:42 14.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коллективному бессознательному, ожидающему здоровые сигналы из среды.
> > Я в целях повышения образованности. Я вот как нажрусь, до бессознательного, значит… Никакие осмысленные сигналы принять не в состоянии… И тем более их оценить как положительные… Только, значит, вегетативная система работает… Вдох, выдох… стук-стук… Шо за сигналы оно у вас принимает?
не принимает, а ждёт, Мастер думает, этого хватит
20:47 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта информация (сомнительной, кстати, достоверности) мне зачем нужна?
>
> Вам как личности она вовсе не нужна, потому что вы знаете ВСЁ! > > Но она может пригодится вашему подсознанию, обслуживающему и контролирующему вашу личность, а также коллективному бессознательному, ожидающему здоровые сигналы из среды.
Подсознание может хранить больше того, что в него поступает через меня же?
21:04 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> США полицейские обязаны предупреждать подозреваемых
Один субъект завсегда другому заткнуть фонтан может. А кто из них энто самое «ЧТО»?
Название темы можно перефразировать- пока мудрость рассуждает, а ум строит планы, глупость правит миром. Отсюда вопрос- если глупость правит, возможно глупость не она?
21:08 14.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Воля ваша, но как вам тот факт шо в масштабах планеты оно не совсем так. Объединяет нас только строение организма, в то время как в одном углу считается этичным скушать печень врага (желательно еще теплую), а в другом приходят в ужас от обычного удара в морду? Глянем на страны? Опа. И тут сложновато. Различные группы мочат друг друга с завидной регулярностью, опираясь на идеи разных авторитетов. А в активе объединения — паспорт страны. Единое говорите? Покажете? Вот и получается, что «ранжир» он только в группе котируется, общественное мнение- средняя температура по больнице или средняя зарплата в РФ.
тут тоже угол зрения многое решает
все люди одновременно и разные и одинаковые
будешь искать общее — всегда найдешь тоже и касательно отличий
21:09 14.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ваши слова и поступки, обусловлены прошлой жизнью (или даже жизнями)
Ух йо. Как это я пропустил такое?! Мои слова и поступки обусловлены опытом моей жизни. Никаких других жизней не бывает. Но в целом я всё понял. Это секта у вас штоле?
