> Вот и скажите мне взятие Крыма как факт, то ошибка или нет?
таки цыплят по осени считают… а не по тому… сколько «субъект» откудахтал про яйца… типа столько-то их снес…)))
04:09 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вот Крым взяли?
маленькая тонкость… российской ментальности… — готов ли российский народ… к здравому выбору… типа — нужно было брать Крым или нет…?…если бы провели референдум… в самой России…)
05:32 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Не, так-то я согласен, что небо голубое, а вода мокрая. По ночам надо спать, а перед сном чистить зубы.
Вот это и есть настоящая банальщина … а далее в путанном сознании некомпетентных и безответственных человеков следует никак не обосновываемая экстраполяциякажущегося понимания «тривиальщины».
И это НИКТО не признаёт за ошибку мышления?!
05:50 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Чем вам научный метод не угодил?
Тем же чем не угодила медицина, когда имею дело с врачами, лучшие из которых оправдываются тем, что медицины нет нигде.
Тем, что Науки ещё нет, НТП есть, а Науки нет… потому что никто не умеет рассуждать и, главное, не хочет этому учиться. Жизнь, дескать, слишком коротка…
А придётся!
06:20 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
"ЧТО" вообще ничего запретить не может, ибо не субъект.
Запретить может здравомыслие. Разобраться в том, насколько корретно это утверждение поможет следующий поучительный вопрос, -
Чем субъект отличается от здравомыслия?
06:55 16.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>
Подсознание может хранить больше того, что в него поступает через меня же?
Подсознание работает без выходных и перерывов на обед, варит свою кашу, с которой надо будет разбираться. И оно — автомат-многостаночник, совершающий одновременно массу различных операций, чтобы обеспечивать свою клиентуру способностью к адаптации в быстро меняющихся обстоятельствах. Информация для него — расходный материал.
Этот не знающий устали деятель нуждается в несметных количествах разнородной информации, которую он непрерывно обрабатывает для нашего благополучия и безопасности… не забывая при этом и себя!
Эффективной работой своей считает, когда личность усваивает новые знания, вырабатываемые в его недрах… и полезные для общества! Дорожит эффективностью принципиально, в отличие от людей.
08:49 16.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чем субъект отличается от здравомыслия?
Здравомыслие это свойство субъекта, оно либо есть, либо его нет, либо оно перманентно. Само по себе оценено может быть только другим субъектом и то, как тут подсказывают, только по осени. Более того зависит от оценивающего, потому что все оценят по-разному.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тем же чем не угодила медицина, когда имею дело с врачами, лучшие из которых оправдываются тем, что медицины нет нигде.
А что есть? И как это назвать? Можно назвать безобразием, но от этого Медицина медициной быть не перестанет. Так же как и наука наукой. Опять игра слов. И туманные намёки на истину.
Но в целом я всё понял, спасибо за уделенное время.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки цыплят по осени считают… а не по тому… сколько «субъект» откудахтал про яйца… типа столько-то их снес…)))
Главное до осени дотянуть. И шоб было кому считать.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> маленькая тонкость… российской ментальности… — готов ли российский народ… к здравому выбору
Что считать здравым выбором, смотря по тому. У каждого свой ответ. Но кто его (народ) когда спрашивал?
09:48 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
А что есть? И как это назвать? Можно назвать безобразием, но от этого Медицина медициной быть не перестанет. Так же как и наука наукой.
Спасибо за это утверждение. Ценная, содержательная штука!
Медицину вы написали с заглавной букы, а Науку со строчной… Это подкрепляет моё подозрение, что, вы возможно, получили медицинское образование. Если не так, то объяснить это можно и тем, что медицина ближе к физической реальности, чем Наука… с большой буквы.
Но есть и третье объяснение…
безответственность как неотъемлемое свойство человеков, предпочитает не контролировать собственную правоту… когда есть твёрдая убеждённость в ней. Ведь это — бессмысленно, в конце концов!
Объяснений может быть гораздо больше и все они могут реально находятся во временном соединении друг с другом в разных комбинациях, что бесконечно запутывает общую картину… и в какой-то мере оправдывает человеков, принимающих ошибочные решения… Оправдывает, но не до конца… Счёт-таки будет предъявлен…
10:51 16.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за это утверждение. > Ценная, содержательная штука!
Спонтанов с knutом не ваши аватары?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Медицину вы написали с заглавной букы, а Науку со строчной…
Просто случайность и лень.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это подкрепляет моё подозрение, что, вы возможно, получили медицинское образование
Зачем подозревать, когда можно просто спросить? Нет. Мое образование с медициной никак не связано.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оправдывает, но не до конца… > Счёт-таки будет предъявлен…
так и слышу- «Покайтесь!»
11:45 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Я прям ожидал такого ответа. > А с точки зрения гражданина РФ?
То есть, с точки зрения формалистики… (гражданских паспортов).
Под формалистикой разумею
получившую недопустимо широкое распространение пагубную привычку абстрактные представления разного рода сводить к физическим носителям.
На мой взгляд, формалистика чрезвычайно вредна для общества, потому что неслыханно запутывает и мутит общественное сознание, которое по этой причине сейчас нуждается в подлинной революции.
Можно утверждать, что письменность, размножающаяся бесконтрольно и порождающая множество чудовищных гибридов, с некоторого времени начала губить цивилизацию.
12:02 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Спонтанов с knutом не ваши аватары?
Нет, не мои, скорее, — ваши. Учитесь распознавать различествующее.
12:05 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
так и слышу — «Покайтесь!"
Значит, всё-таки, слышите голоса?!
13:41 16.03.2019
Ну, что, все попрятались?!
Кто не спрятался, я — не виноват. Буду разыскивать вас по следам вашего интеллекта, ребята.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Главное до осени дотянуть. И шоб было кому считать.
Да, вам, ребята, важно день продержаться да ночь простоять, дальше этого ваши мечты уже простираются, как было ещё совсем недавно, во времена моей юности.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! … А мечты — это проявление энергии энтузиазма в известной мере, и мы лишили себя этого источника творческих сил … в погоне за личным успехом.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>>
маленькая тонкость… российской ментальности… — готов ли российский народ… к здравому выбору > > Что считать здравым выбором, смотря по тому. У каждого свой ответ. Но кто его (народ) когда спрашивал?
Да, любим мы демагою и её бессмысленные обобщения. Вот же, — ИОВ спросил и что он услышал в ответ?
Сказано же было, не сотворите себе кумира… в том числе и из власть имущих.
14:33 16.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> абстрактные представления разного рода сводить к физическим носителям.
Представления там вовсе не абстрактные, а кроме физических носителей других не бывает.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, формалистика чрезвычайно вредна для общества, потому что неслыханно запутывает и мутит общественное сознание, которое по этой причине сейчас нуждается в подлинной революции.
За редким исключением это неизбежное явление.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет, не мои, скорее, — ваши. > Учитесь распознавать различествующее.
Если их вместе сложить как раз вы и получитесь. Один уверен, что мир надо спасать и точно знает как, второй пишет в настолько упоротом состоянии, что понять его совсем непросто. Йа к ним никаким боком.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Значит, всё-таки, слышите голоса?!
Нет.
15:50 16.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Представления там вовсе не абстрактные, а кроме физических носителей других не бывает.
Да полноте. Может же существовать то, чего вы не видите, не так ли? И что же это за неабстрактные-то представления ?! Располагаете ли примерами таковых?
