> ТАК ТЫ ПОСМОТРИ НА ИСТОЧНИКИ НАЧАЛА ПМВ : где увидешь , что на второй день после объявления нам Войны ПМВ немци заняли ДВА НАШИХ ГОРОДКА В ПОЛШЕ!!== И БУДЕШЬ ДАЛЬШЕ ОБСИРАТЬСЯ ВРАНЬЁМ О НАПАДЕНИИ РИ НА ВИЛЬГЕЛЬМА? > > ОТВАЛИВАЙ С ВРАНЬЁМ К РОВНЕ
Ну так освети вопрос. Вот немцы заняли приграничные деревни, аж две штуки, обозначили начало войны. Кого они убили? Например в Польше немцы таки убили и заняли чуть больше 20 лет спустя, но потом получив приказ об отмене операции просто отошли и ничего, всё с рук сошло. Где начало войны? Первые боевые столкновения были на территории противника и после этого разбитая русская армия бежала...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> соотношение с противником в любом справочнике , а коэффициент надо помножать друг на друга ! - и скажи для смеха сколько по твоему коль 6 и 6
Так и есть 6. Правда это с твоих слов, а вот доказать ты так ничего и не смог, только простыни и постишь, ачто в них сам не читаешь. Что касается коэффициента, так это поправка, Курбатов. Есть повышающий, есть понижающий, но это некая цифирь которая применяется к получаемой сумме. Ни первая шестёрка, ни вторая не может являться коэффициентом, ввиду того, что это основные цифры...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> МОЛОДЕЦ ЧТО ПРИЗНАЛ СВОЁ ВРАНЬЁ О НАПАДЕНИИ НЕМЦЕВ ПЕРВЫМИ НА РИ НА ВТОРОЙ ДЕНЬ! - молодец - переучиваешся ... >
А ты не молодец. Вот как был фекалофилом, так им и остался...
> а у сталина было в 6 раз больше оружия и солдат в течении 15 дней после ВОВ (в отличии от Николашки) > > так что не гони.,,
У Николая было 20 миллионов и это только в первой волне мобилизации. Ещё было не менее 30 млн в резерве...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОНИ ДЕРЖАЛИ БЛОКАДУ ЛЕНИНГРАДА С СЕВЕРА , А НЕМЦИ С ОСТАЛЬНЫХ СТОРОН = чё глупые вопросы задаёшь?
То-есть, финны просто были на своей территории и всё?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> нет конечно.. - там где территории так не нужны ..
А если они так не нужны, то зачем там вообще было воевать?
> казнён был вообще не царь и даже не князь = это ему не предъявишь > > > А ТО ЧТО ТЫ НАЗЫВАЕШЬ СВЕРГНУТ -ДОБРОВОЛЬНОЕ ОТРЕЧЕН ИИЕ = твои проблемы! > > СТАЛИНА ЗНАЕШЬ ЛИ ОТРАВИЛИ У РУЛЯ В ИТОГЕ (в отличии от николашки) >
> > СТАЛИН ИМЕЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРИМУЩЕСТВО ОТСТУПИЛ ДО МОСКВЫ (в отличии от в порядки меньше отдавшего Николая) > так что не гони - голословием
А при Александре Москву вообще сдали, а при Сталине отстояли. И расстрел бывшего царя, как и его слуг, это итог войны. Его свергли его же генералы. Смогли бы они свергнуть царя победителя?
> - и как только Македонский захватывал пол мира без оружия ВОВ? > > ТЫ ГОНИ ДА ЗНАЙ МЕРУ! >
> НАПРИМЕР ЛЕНИН В 1918г НЕМЦАМ ОТДАЛ НАШЕ ПО КРЫМ И ДОН > > НУ ГОНИШЬ нескладушки
Нверное потому, что у его противников не было пулемётов? Ведь будь у его противников десяток пулемётов и повалили бы его армию в первом бы бою... Ну так почему ты сравниваешь итоги позиционной и манёвренных войн?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧАСТЬ ТОВАРА СССР В 41г ПОКУПАЛ БЕЗ ЛЕНДЛТЗА ! ТАК ЖЕ ЧАСТЬ ТОВАРА СССР ПОКУПАЛ У ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ БЕЗ ЛЕНДЛИЗА > > А ПРО ЛЕНДЛИЗ ПОЧИТАЙ В ПОСТУ СОУСЕРУ = ДОСТАЛ ГЛУПИТ В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ
"Эдинбург" был в конвое ленд-лиза, да и поставки шли в СЧЁТ УПЛАТЫ ЛЕНД-ЛИЗА. Какая тут "БЕСПЛАТНОСТЬ"?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОТСТУПАЛА ЗА 2.5года В 7 РАЗ МЕНЬШЕ СТАЛИНА! - СРАВНИВАЕМ С НИМ (так чё приводишь микро отступления в сравнении?) >
Так и у немцев с танками проблема была, как и с авиацией. Будь у немцев в 1914 году танки и самолёты, то Москву бы сдали точно, как и Санкт-Петербург...
> РИ БРАЛА КРЕДИТЫ , А НЕ МИЛОСТЫНЮ ПРОСИЛА КАК БОМЖИХА СССР С ЛЕНДЛИЗОМ > > А ОТДАВАТЬ СССР РОССИЯ НЕ ПРОСИЛА! - РОССИЯ ПРОТЕСТОВАЛА ПРОТИВ НЕ ЛЕГИТИМНОГО САМОРАЗРУШИТЕЛЬНОГО СССР
Ну так и ленд-лиз давался в кредит и под реальную оплату. Открывался кредит на определённую сумму и в её пределах можно было получить товары.
> от перестановки времени не меняется что сталина убили саратники у руля (в отличии от Николая) > > ПРИ ТОМ ТВОЙ НЕМЕЦКИЙ СТАЛИН КОЛЛЕГИАЛЬНО ПРЕДАЛ РОССИЮ И ПЕРЕВЁЛ ЕЁ ПОБЕЖДАВШУЮ НА СТОРОНУ НЕМЦЕВ - а не Николай
> > > или Николай подписал брестский мир? - хватит тупить
А ты ничего не перепутал? Кто принудил Николая к отречению? Его генералы, а потом кто его арестовал и держал под стражей? Почему ему просто не позволили уехать? А когда он подписывал отречение, он думал о последствиях? Большевиков тогда и рядом не было, они пол года спустя действовать начали, когда их популярность резко пошла вверх...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Я ЗАЯВЛЮЮ ФАКТ , ЧТО НЕТ ПРИКАЗОВ ЦАРЯ О ЗАГРАД ОТРЯДАХ В АРХИВАХ!А ОТ СТАЛИНА ЕСТЬ! = ЧТО ПОПАХИВАЕТ ФАЛЬСИФИКАТОМ ПРО НИКОЛАЯ
А я тебе задаю вопрос - НЕУЖЕЛИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВСЕ ВЕРТЕЛИ КАК ХОТЕЛИ?
А что до Сталина, то в его приказе, в отличии от царской армии, не было приказа о поголовных расстрелах всех подряд. И кто после этого кровожадный?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ДОКУПАНИЕ СССР НЕ ОПУСКАЕТ ЕГО! = ОПУСКАЕТ МИЛОСТЫНЯ СССР ЛЕНДЛИЗОМ на 28% = достал бестолковить
Вот на 28% и докупал. А РИ на 100% по многим пунктам получала в долг, который так отдать и не смогла, сиречь милостыню получала позорную.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПО ДОГОВОРУ ЛЕНДЛИЗ ВЕСЬ РАСХОДОВАЛСЯ ТОЛЬКО НА АРМИЮ = ИЗ ЧЕГО ОЧЕВИДНО , ЧТО ЛЕНДЛИЗ МОГ КОРМИТЬ РККА ВСЕ 4 ГОДА! = А КАК И КОМУ ПЕРЕСТАВЛЯЛ ЭТИО СТАЛИН ВОПРЕКИ ДОГОВОРУ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ = ЭТО ЖЕ КАК КОРОТКОЕ ОДЕЯЛО! > > ты оспоришь что поставленное могло накормить всё РККА?
Не только оспорю, это доказано медиками всего мира, не могло, ввиду того, что все бы умерли от такого рациона. Но это фигня. Меня интересует, это в каком пункте всё продовольствие полученное по ленд-лизу могло поставляться только в армию? Привести цитату можешь или как всегда сбрехал?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> СССР НЕ ПЛАТИЛ ЗА ПОТРАЧЕННЫЙ ЛЕНДЛИЗ В ВОВ! - или приведи НЕАГЛЫЙ ГОЛОСЛОВ >
Не вопрос, но тогда что за золото было на "Эдинбурге" и как объяснить поставки в счёт ленд-лиза?
> КПД РИ НИКОЛАЯ ДО ОТРЕЧЕНИЯ В 36 раз превосходит сталина за тот же срок , а с МИЛОСТЫЕНЕЙ СССР и того больше
Фигню писать ты только и можешь, а вот с доказательствами у тебя как всегда беда...
19:39 26.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ К ЧЕМУ ЭТОТ БРЕД НЕСЁШЬ О НЕОЖИДАННОСТИ? - ТЫМУ О ЭТОМ МОЮ РЯДОМ НЕ ВИДЕЛ?
>1. Неа не видел > 2. да же если и так, то там ересь полная
сначало докажи ту ересть - а потом называй = те голословить не стыдно?
19:47 26.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> сначало докажи ту ересть - а потом называй = те голословить не стыдно?
Неа не стыдно. Читаем книгу Великая отечественная война СССР 1941-1945 воениздат и узнаем все там
20:00 26.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ ВООБЩЕ ВМЕНЯЕМ? - ВКАКОЙ ДЕНЬ ВОВ АРМИЯ СССР СОСТАВЛЯЛА 30 млн красноармейцев?
>Я взял общее число за 4 года.
>> жду с нетерпением = те часом не стыдно?
>Это тебе должно быть стыдно, а не мне
ТЫ ЭТОТ ДОКАЗАННЫЙ БРЕД ПРИВЁЛ КАК ПРИМЕР МОЕГО СЛИВА
1) В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ Я ТЕБЕ УКАЗАЛ НА МОЙ ОТВЕТ РАСКРЫВАЮЩИЙ КАК ТЫ СГЛУПИЛ
и 2) В ЭТОМ СЛУЧАЕ (ТЫ ДАЖЕ НЕ УКАЗАЛ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЦИТАТЫ - НО ВОТ ГДЕ Я НА НЕЁ ТЕБЕ ОТВЕТИЛ = А ТЫ НА НЕЁ ЗАТКНУЛСЯ мой пост от 19:25 28.03.2015
ты чё всё гонишь то?
И ПРО БЕСПЛАТНОСТЬ ЛЕНДЛИЗА Я ТЕ УЖЕ ПРИВОДИЛ = ТЫ ЧЁ ПОД ДУРНЯ КОСИШЬ? - ведь ты и тогда не возразил на доказательство бесплатности
ТЫ СРАВНИ СВОЙ БРЕДОВЫЙ ПОДСЧЁТ С ПРАВИЛЬНЫМ:
Из приведенных в таблицах данных следует, что всего США, Великобританией и Канадой отгружено в СССР с 22 июня 1941 г. по 20 сентября 1945 г. 4 915 818 нетто-тонн продовольствия, суммарная калорийность которого составила около 67 502 474,4 млн. ккал. Если считать средним рационом для бойца действующей армии 4 000 килокалорий в сутки (42), то несложно посчитать число дней, в течение которых союзники могли обеспечить продовольственное снабжение Красной Армии. Продовольствия, поставленного в СССР по ленд-лизу, хватило бы для того чтобы кормить армию в 10 млн. человек в течение 1 688 суток т.е. в течение всей войны. А если принять во внимание калорийность продовольствия, поставленного отдельными фирмами и общественными организациями, ввезенного в СССР питьевого спирта, то можно утверждать, что завезенного союзниками продовольствия по его калорийности хватило бы не только на полное содержание Красной Армии в течение всей войны, но и на весомую добавку к рациону части гражданского населения.
Известно, что в годы минувшей войны Советский Союз только от голода потерял миллионы своих граждан. А сколько миллионов он потерял бы еще не будь продовольственного ленд-лиза? Союзническая помощь в этом отношении не подлежит никакому исчислению - она неоценима.
МНЕ ТО ЗА ЧТО СТЫДИТЬСЯ ? - ЗА ТВОИ ДРЕМУЧИЕ ГЛУПОСТИ?
20:03 26.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сначало докажи ту ересть - а потом называй = те голословить не стыдно?
>Неа не стыдно. Читаем книгу Великая отечественная война СССР 1941-1945 воениздат и узнаем все там
понятно = тебе ПРОТИВОРЕЧИВОЁ враньё официалов ближе
ну не нужна те истина - так отвали тогда от меня
К СТАТИ ТЫ ТАК И НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ПРИМЕРА ТВОЕГО ПРОСАКА!!
НУ ЖЕ потужся ещё - пока ты привёл только против себя примеры
20:04 26.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > понятно = тебе ПРОТИВОРЕЧИВОЁ враньё официалов ближе
Как раз там нет вранья
20:05 26.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ну не нужна те истина - так отвали тогда от меня
истина нужна всем, но у каждого человека своя это истина.
20:25 26.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> понятно = тебе ПРОТИВОРЕЧИВОЁ враньё официалов ближе
Почему же якобы стало враньем? Кто тебе это сказал? Сам придумал
> К СТАТИ ТЫ ТАК И НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ПРИМЕРА ТВОЕГО ПРОСАКА!!
Мы тебя тута разбили в пух и в прах В этой теме "окончательно Разрушен миф о внезапности нападения Гитлера на СССР"
21:11 26.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ФАКТЫ И ВКЛЮЧАЮТ , ЧТО ТВОЁ УКАЗАНИЕ НА СПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РИ ПОКУПАТЬ МОТОРЫ
>> ТАК ТЫ ПОСМОТРИ НА ИСТОЧНИКИ НАЧАЛА ПМВ : где увидешь , что на второй день после объявления нам Войны ПМВ немци заняли ДВА НАШИХ ГОРОДКА В ПОЛШЕ!!== И БУДЕШЬ ДАЛЬШЕ ОБСИРАТЬСЯ ВРАНЬЁМ О НАПАДЕНИИ РИ НА ВИЛЬГЕЛЬМА? >>
>> ОТВАЛИВАЙ С ВРАНЬЁМ К РОВНЕ
>Ну так освети вопрос. Вот немцы заняли приграничные деревни, аж две штуки, обозначили начало войны. Кого они убили? Например в Польше немцы таки убили и заняли чуть больше 20 лет спустя, но потом получив приказ об отмене операции просто отошли и ничего, всё с рук сошло. Где начало войны? Первые боевые столкновения были на территории противника и после этого разбитая русская армия бежала... > >
ну если ты дозволяешь чтоб сосед заходил к тебе п имел твою жену и дочь а потом так же тихо уходил в любое время (как ты намекаешь делать было РИ в 14г ) твоё безумное дело = тебе это идёт
ФАКТ В ДОКАЗАННОСТИ ТВОЕГО ВРАНЬЯ О НАПАВШЕМ НИКОЛАШКЕ НА ВИЛЬГЕЛЬМА ДОКАЗАН - извращаяся дальше
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> соотношение с противником в любом справочнике , а коэффициент надо помножать друг на друга ! - и скажи для смеха сколько по твоему коль 6 и 6
>Так и есть 6. Правда это с твоих слов, а вот доказать ты так ничего и не смог, только простыни и постишь, ачто в них сам не читаешь. Что касается коэффициента, так это поправка, Курбатов. Есть повышающий, есть понижающий, но это некая цифирь которая применяется к получаемой сумме. Ни первая шестёрка, ни вторая не может являться коэффициентом, ввиду того, что это основные цифры...
Я ТЕ НЕ ДОКАЗАЛ , ЧТО ЗА 2.5 ГОДА НИКОЛАШКА ОТДАЛ ЗЕМЛИ НЕМЦАМ В 6 РАЗ МЕНЬШЕ СТАЛИНА?
>> казнён был вообще не царь и даже не князь = это ему не предъявишь >> >> >> А ТО ЧТО ТЫ НАЗЫВАЕШЬ СВЕРГНУТ -ДОБРОВОЛЬНОЕ ОТРЕЧЕН ИИЕ = твои проблемы! >> >> СТАЛИНА ЗНАЕШЬ ЛИ ОТРАВИЛИ У РУЛЯ В ИТОГЕ (в отличии от николашки) >>
>> >> СТАЛИН ИМЕЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРИМУЩЕСТВО ОТСТУПИЛ ДО МОСКВЫ (в отличии от в порядки меньше отдавшего Николая) >> так что не гони - голословием
>А при Александре Москву вообще сдали, а при Сталине отстояли. И расстрел бывшего царя, как и его слуг, это итог войны. Его свергли его же генералы. Смогли бы они свергнуть царя победителя?
>> - и как только Македонский захватывал пол мира без оружия ВОВ? >> >> ТЫ ГОНИ ДА ЗНАЙ МЕРУ! >>
>> НАПРИМЕР ЛЕНИН В 1918г НЕМЦАМ ОТДАЛ НАШЕ ПО КРЫМ И ДОН
>> >> НУ ГОНИШЬ нескладушки
> > Нверное потому, что у его противников не было пулемётов? Ведь будь у его противников десяток пулемётов и повалили бы его армию в первом бы бою... Ну так почему ты сравниваешь итоги позиционной и манёвренных войн?
и почему сравнивают итоги первых олимиад с итогами последних = выявляя лидирубщую страну?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧАСТЬ ТОВАРА СССР В 41г ПОКУПАЛ БЕЗ ЛЕНДЛТЗА ! ТАК ЖЕ ЧАСТЬ ТОВАРА СССР ПОКУПАЛ У ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ БЕЗ ЛЕНДЛИЗА >> >> А ПРО ЛЕНДЛИЗ ПОЧИТАЙ В ПОСТУ СОУСЕРУ = ДОСТАЛ ГЛУПИТ В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ
>"Эдинбург" был в конвое ленд-лиза, да и поставки шли в СЧЁТ УПЛАТЫ ЛЕНД-ЛИЗА. Какая тут "БЕСПЛАТНОСТЬ"?
приведи источник подобный моему о платности потраченного в вов ленд лиза = а так пшол вон- голослов не в попад
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОТСТУПАЛА ЗА 2.5года В 7 РАЗ МЕНЬШЕ СТАЛИНА! - СРАВНИВАЕМ С НИМ (так чё приводишь микро отступления в сравнении?) >>
>Так и у немцев с танками проблема была, как и с авиацией. Будь у немцев в 1914 году танки и самолёты, то Москву бы сдали точно, как и Санкт-Петербург...
будь у николашки танки и самолёты - то берлин взяли бы точно = устроит? - пшол вон
>> РИ БРАЛА КРЕДИТЫ , А НЕ МИЛОСТЫНЮ ПРОСИЛА КАК БОМЖИХА СССР С ЛЕНДЛИЗОМ
>> >> А ОТДАВАТЬ СССР РОССИЯ НЕ ПРОСИЛА! - РОССИЯ ПРОТЕСТОВАЛА ПРОТИВ НЕ ЛЕГИТИМНОГО САМОРАЗРУШИТЕЛЬНОГО СССР
>Ну так и ленд-лиз давался в кредит и под реальную оплату. Открывался кредит на определённую сумму и в её пределах можно было получить товары.
докажи это источником - голослов ( мой почитай рядом)
>> от перестановки времени не меняется что сталина убили саратники у руля (в отличии от Николая) >> >> ПРИ ТОМ ТВОЙ НЕМЕЦКИЙ СТАЛИН КОЛЛЕГИАЛЬНО ПРЕДАЛ РОССИЮ И ПЕРЕВЁЛ ЕЁ ПОБЕЖДАВШУЮ НА СТОРОНУ НЕМЦЕВ - а не Николай
>>
>> >> или Николай подписал брестский мир? - хватит тупить
> > А ты ничего не перепутал? Кто принудил Николая к отречению? Его генералы, а потом кто его арестовал и держал под стражей? Почему ему просто не позволили уехать? А когда он подписывал отречение, он думал о последствиях? Большевиков тогда и рядом не было, они пол года спустя действовать начали, когда их популярность резко пошла вверх...
большев ки принимали АКТИВНЕЙШЕЕ УЧАСТИЕ В БУНТАХ фквраля 17г (они просто советы просрали)
А НИКОЛАШКУ ПРАВИЛЬНО ПОВЯЗАЛИ ДО СУДА! - С КАКОГО ХЕРА ЕМУ НАДО ПОЗВОЛИТЬ УЕХАТЬ? - он что не такой как все гражданин стал?- достал тупить
другон дело что николашку расстреляли вне закона..= но его жаль не больше остальных расстрелянных
> > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПО ДОГОВОРУ ЛЕНДЛИЗ ВЕСЬ РАСХОДОВАЛСЯ ТОЛЬКО НА АРМИЮ = ИЗ ЧЕГО ОЧЕВИДНО , ЧТО ЛЕНДЛИЗ МОГ КОРМИТЬ РККА ВСЕ 4 ГОДА! = А КАК И КОМУ ПЕРЕСТАВЛЯЛ ЭТИО СТАЛИН ВОПРЕКИ ДОГОВОРУ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ = ЭТО ЖЕ КАК КОРОТКОЕ ОДЕЯЛО!
>> >> ты оспоришь что поставленное могло накормить всё РККА?
> > Не только оспорю, это доказано медиками всего мира, не могло, ввиду того, что все бы умерли от такого рациона. Но это фигня. Меня интересует, это в каком пункте всё продовольствие полученное по ленд-лизу могло поставляться только в армию? Привести цитату можешь или как всегда сбрехал?
Представители американского и британского посольств попытались, насколько это позволяли советские власти, проследить использование ленд-лизовских грузов. Так делали Соединенные Штаты во всех странах, куда направлялись грузы по ленд-лизу. Предназначенные американским законом для нужд армий, ленд-лизовские грузы могли быть использованы для гражданских целей лишь по согласованию со страной-поставщиком. Сотрудники посольства США между тем отмечали появление импортных товаров в "закрытых" магазинах и ресторанах в Куйбышеве и пригородах зимой 1942/43 г. К маю 1943 г. американские товары появились на "черном рынке". А вскоре "тушенку" стали выдавать по установленным нормам всему гражданскому населению (22). На подобные сообщения правительство США старалось не реагировать. Чтобы лишний раз не раздражать Сталина, госдепартамент советовал консулам не придавать пока особого значения и другим, более серьезным фактам нарушения Советским Союзом взаимных соглашений, таким как распродажа ленд-лизовского продовольствия в Иране, Польше и Финляндии (23). Такого рода факты не могли не вызвать настороженность, постепенно перераставшую в недоверие, к Советскому Союзу.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР НЕ ПЛАТИЛ ЗА ПОТРАЧЕННЫЙ ЛЕНДЛИЗ В ВОВ! - или приведи НЕАГЛЫЙ ГОЛОСЛОВ >>
>Не вопрос, но тогда что за золото было на "Эдинбурге" и как объяснить поставки в счёт ленд-лиза?
в счёт лендлиза были поставки до 2% от полученного (если память не изменяет)
а эдинбург сам изучай! - я про него не знаю , мож это те 2% а мож ищё чего..
>> КПД РИ НИКОЛАЯ ДО ОТРЕЧЕНИЯ В 36 раз превосходит сталина за тот же срок , а с МИЛОСТЫЕНЕЙ СССР и того больше > Фигню писать ты только и можешь, а вот с доказательствами у тебя как всегда беда...
территорий в 6 раз оружия в 6 раз подаяния ЭТО НЕ ДОКИ ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:32 26.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> понятно = тебе ПРОТИВОРЕЧИВОЁ враньё официалов ближе
>Как раз там нет вранья
почитай кривошеева о дивизиях и общем количестве не соответствующем в разы
22:36 26.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> понятно = тебе ПРОТИВОРЕЧИВОЁ враньё официалов ближе
>Почему же якобы стало враньем? Кто тебе это сказал? Сам придумал
>> К СТАТИ ТЫ ТАК И НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ПРИМЕРА ТВОЕГО ПРОСАКА!!
>Мы тебя тута разбили в пух и в прах > В этой теме > "окончательно Разрушен миф о внезапности нападения Гитлера на СССР"
ты мне ворх тем привёл - чё во всех разбили? (конкретную то не нашол с конкретными постами?)
ты ты ещё на поисковик пальцем покажи
ТАК ГДЕ ЖЕ ХОТЬ ОДНА ТАКАЯ ТЕМА С ПОСТАМИ?
22:38 26.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ФАКТЫ И ВКЛЮЧАЮТ , ЧТО ТВОЁ УКАЗАНИЕ НА СПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РИ ПОКУПАТЬ МОТОРЫ
> Пшёл отседова
ЕЩЁ ОДИН ГОЛОСЛОВ , ВМЕСТО КОНТР АРГУМЕНА - НАЧАЛ ОПУСКАТЬ СЕБЯ ГРУБОСТЬЮ
11:44 27.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты мне ворх тем привёл - чё во всех разбили? (конкретную то не нашол с конкретными постами?)
( мой почитай рядом)
