Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?

  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
17:10 11.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Это напоминает мне америкосов, считающих что победили только благодаря им..
> И местных украноидов, до сих пор считающих, что это они "кормили " Союз и всегда покупали газ по драконовским ценам...
> Ценить надо ленд-лиз....
quoted1
То-есть, ответить тебе нечего и ты пытаешься словоблудием и призывами веровать уйти от признания того факта, что ленд-лиз был всего лишь мелким фактором который был, но не внёс решающего вклада в победу над Германией.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68774
22:08 11.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на post:
> Совсем белены объелся? Был создан и Второй фронт, и была помощь Запада...
quoted1
В 1941? Тут, батенька, не белена, ту чо покрепче.
Link Complain Quote  
  Vasiliy 29899
29899


Messages: 662
22:28 11.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Это напоминает мне америкосов, считающих что победили только благодаря им..
>> И местных украноидов, до сих пор считающих, что это они "кормили " Союз и всегда покупали газ по драконовским ценам...
>> Ценить надо ленд-лиз....
quoted2
>То-есть, ответить тебе нечего и ты пытаешься словоблудием и призывами веровать уйти от признания того факта, что ленд-лиз был всего лишь мелким фактором который был, но не внёс решающего вклада в победу над Германией.
>
quoted1
Я ответил десятком постов выше.... а вот от вас мало чего услышал...
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
07:21 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на post:
> Я ответил десятком постов выше.... а вот от вас мало чего услышал...
quoted1
И что характерно, там нет ответов на мои вопросы, а ты всё закончил плебейским приёмом пропагандистов:

Я так и знал, что ты такой, а ну давай веруй в необходимость лед-лиза....

У тебя конечно немного больше было написано, но суть именно такая, ты не доказал ничего, ты просто хочешь чтобы все уверовали.

Ты пел про поставки, но отчего-то не захотел оценить номенклатуру самих поставок, к чему именно ты и призывал в первом сообщении данной темы. Когда я произвёл оценку, пусть и приблизительную, то ты в ответ начал писать чушь про то что они были просто жизненно важны и в качестве доказательства привёл единственное дипломатическое письмо. Что характерно, на тот факт, что в письме помимо намёка на желательность поставок прямо сказано, что в случае их отсутствия мы всё равно выстоим, ты игнорировал ровно до того момента, пока тебя я носом не ткнул в эти строки. Что ты ответил? Правильно - ВЕРУЙТЕ В ЛЕНД_ЛИЗ.

А что ты там писал про второй фронт в Африке? Как выяснилось, он не влиял на восточный фронт и не отвлекал основные силы, к тому же, порядка двух лет немцы туда практически не слали пополнений и воевали "союзнички" в основном с теми, кто туда прибыл в феврале 1941 года. Что ты ответил? Правильно - ВЕРУЙТЕ В ЛЕНД_ЛИЗ.

Ты заикнулся про бомбардировки Германии. Да, были, но их последствия нисколько не влияли на ход войны, это признали даже сами англичане и американцы. Даже сегодня они открыто говорят, что эта тактика не оправдывает себя, если рассматривать её эффективность, но очень хороша если надо показать бурную деятельность. Что ты ответил? Правильно - ВЕРУЙТЕ В ЛЕНД_ЛИЗ.

Ты писал про угрозу высадки? Якобы это заставляло держать там войска, писал? Я тебе привёл твою же цитату, которую ты не смог понять, в которой прямо указывается на то, что не верили немцы в эту высадку и снимали оттуда войска. И это я не упомянул о том, что на момент высадки большинство дивизий там были представлены штабами, комендантскими взводами и хорошо если имели хотя бы роту личного состава состоявшую из пригодных к службе. Некоторые и вовсе были представлены только штабами, а те что имели личный состав были укомплектованы самое большее процентов на 20 и это были старики, дети и военнослужащие после госпиталей. Что ты ответил? Правильно - ВЕРУЙТЕ В ЛЕНД_ЛИЗ.

Так что ты не ответил, ты просто показал всю ничтожность твоих аргументов не сумев мне ответить.
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
10:53 12.07.2015
Для Василий 29899
Давайте посчитаем Итак
5 000 000 тонн или 68 000 000 000 000 ккал на 1668 дней
допустим поставки шли для армии, хотя шло для всего населения. Тогда давайте посчитаем 30 млн солдат за 4 года или 1668
Узнаем сколько было продовольствий на 1 солдата на 1 год
5 000 000 делим на 30 млн и на 1668 = 100 г продовольствий в день
68 000 000 млн ккал делим на 30 млн людей на 1668 дней = 1360 ккал в день
========================
Так что Вы не правы сударь в основном СССР кормил народ И армию
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
10:57 12.07.2015


Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
11:05 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 500 000 делим на 365 = 1300 ккал на человека в день!!
>
> А это максимум на 1 раз хорошо поесть
quoted1
Когда я служил в день полагалось 3 приёма пищи по 1400 ккал каждый, то-есть 4200к ккал. Сегодня суточная норма 4400 ккал.

Так что даже на 30 млн 1300 ккал ниже разового приёма пищи.
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
11:13 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Когда я служил в день полагалось 3 приёма пищи по 1400 ккал каждый, то-есть 4200к ккал. Сегодня суточная норма 4400 ккал.
quoted1

Раньше хорошо кормили в армии и никто не травился, как сейчас
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
11:23 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
А по танкам Я вообще молчу, наши отказались от ленлизовских танков, не удобные в управлении и медлительные. Вот так
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
11:49 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на post:
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А по танкам Я вообще молчу, наши отказались от ленлизовских танков, не удобные в управлении и медлительные. Вот так
quoted1
А это как посмотреть. Ветераны которые успели на них повоевать отмечали, что как раз комфорт в забугорных танках был выше. И залезать в них было легче, как и вылазить а так же места были для экипажа удобнее. Вот в обслуживании они были неудобны. То-есть, попам было удобно, но если что ломалось, то экипаж мог всё проклясть, пока отремонтирует.

Что до медлительности, то наши КВ не быстрее были. Другое дело, если смотреть на манёвренность и проходимость, то тут что английские, что американские машины были позади планеты всей. Да и по вооружениям они были не очень. Что говорить, как всегда, они имели малый опыт и не умели делать выводы.
Link Complain Quote  
  Vasiliy 29899
29899


Messages: 662
12:00 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> ========================
> Так что Вы не правы сударь в основном СССР кормил народ И армию
>
quoted1
Что вы 30 млн. даете цифру.... Снабжалась Дейстующая Армия! А это 6-6,5 млн.ч.
Вот и умножайте 1360 на 4 или 5...Вся Действующая армия полностью на ленд-лизе...Да еще тылу доставалось..
Link Complain Quote  
  Vasiliy 29899
29899


Messages: 662
12:02 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на post:
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А по танкам Я вообще молчу, наши отказались от ленлизовских танков, не удобные в управлении и медлительные. Вот так
>
quoted1
Кто и когда отказывался от танков??? Ваши фантазии...
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
12:17 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на post:
> Кто и когда отказывался от танков??? Ваши фантазии...
quoted1
Документальное кино не смотрим??
Link Complain Quote  
  Vasiliy 29899
29899


Messages: 662
12:20 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на post:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто и когда отказывался от танков??? Ваши фантазии...
quoted2
>Документальное кино не смотрим??
>
quoted1
Смотреть надо не кино, а ЗАЯВКИ советской стороны и подписанные Протоколы поставок, в которых указаны наши потребности и возможности западных стран...
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
12:24 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на post:
> Что вы 30 млн. даете цифру.... Снабжалась Дейстующая Армия! А это 6-6,5 млн.ч.
> Вот и умножайте 1360 на 4 или 5...Вся Действующая армия полностью на ленд-лизе...Да еще тылу доставалось..
quoted1
Да не вопрос. Сколько в СССР было поставлено по ленд-лизу продовольствия в... июне 1941 год? Ноль? А в июле? Ноль? В августе - октябре? Ноль? Вывод - ленд-лиз не помог ничем.

А вообще, Svyatoslavkv1 считать, в отличии от тебя умеет. Он взял общее число военнослужащих и общее количество поставок продовольствия и разделил на всех., на все четыре года, получив суточную часть на одного солдата. Даже при всём желании содержать на это 30 млн было невозможно, а если на ВСЕХ поделить, то и разового приёма пиши не получишь.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?. То-есть, ответить тебе нечего и ты пытаешься словоблудием и призывами веровать уйти от ...
The Soviet Union would be able to win without the Lend-Lease ...?. That is, you have nothing to answer, and you're trying to believe verbiage and appeals to ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version