Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
13:57 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ушло на покрытие отрицательного сальдо внешней торговли помимо помощи по ленд-лизу..Ведь торговля со странами другими не прекращалась...
quoted2
>Тогда это должно быть в справочнике, а там их нет. Где золото, Вась?
quoted1

Это и есть и в этом справочнике, и в другом справочнике с 46 по 53 гг...там сальдо торговли с капстранами тоже отрицательное... золото и пошло на покрытие этого отрицательного сальдо...
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
13:59 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
> Разница между импортом и экспортам почти 11 млрд. долл за 41-45 гг. в пользу импорта..
> Это 10000 тонн золота
> Если мы всё оплатили, то где столько золота взяли?
quoted1
Вася, не поверишь, но копали. Да и помимо золото те же алмазы были, а тут цена вообще плавающая. За 10кг алмазов весом 2 грамма каждый цена одна, а за алмазы весом 10кг с весом каждого алмаза в 50г, цена в разы больше...
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
14:00 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
> Это и есть и в этом справочнике, и в другом справочнике с 46 по 53 гг...там сальдо торговли с капстранами тоже отрицательное... золото и пошло на покрытие этого отрицательного сальдо...
quoted1
То-есть, ты признаёшь, что ленд-лиз был оплачен?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
14:06 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разница между импортом и экспортам почти 11 млрд. долл за 41-45 гг. в пользу импорта..
>> Это 10000 тонн золота
>> Если мы всё оплатили, то где столько золота взяли?
quoted2
>Вася, не поверишь, но копали. Да и помимо золото те же алмазы были, а тут цена вообще плавающая. За 10кг алмазов весом 2 грамма каждый цена одна, а за алмазы весом 10кг с весом каждого алмаза в 50г, цена в разы больше...
quoted1

Алмазы учтены в справочнике как драгоценные камни... на 11 млн. руб (2 млн.долл.) всего экспортировано....
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
14:08 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть и в этом справочнике, и в другом справочнике с 46 по 53 гг...там сальдо торговли с капстранами тоже отрицательное... золото и пошло на покрытие этого отрицательного сальдо...
quoted2
>То-есть, ты признаёшь, что ленд-лиз был оплачен?
quoted1

Не, конечно, по справочнику видно, что ленд-лиз не оплачивался... по валютным операциям нет никаких огромных платежей...
Оплачивались другие торговые операции помимо ленд-лиза..
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
14:15 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
> Алмазы учтены в справочнике как драгоценные камни... на 11 млн. руб (2 млн.долл.) всего экспортировано....
quoted1


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
> Не, конечно, по справочнику видно, что ленд-лиз не оплачивался... по валютным операциям нет никаких огромных платежей...
> Оплачивались другие торговые операции помимо ленд-лиза..
quoted1
Вася, ты почти прозрел.

Итак, в справочнике нет информации об оплате ленд-лиза. Это означает, что в справочнике нет данных по тем поставкам, что шли в счёт оплаты, как то - золото, пушнина, алмазы, малахит и многое другое.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
14:45 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, конечно, по справочнику видно, что ленд-лиз не оплачивался... по валютным операциям нет никаких огромных платежей...
>> Оплачивались другие торговые операции помимо ленд-лиза..
quoted2
>Вася, ты почти прозрел.
>
> Итак, в справочнике нет информации об оплате ленд-лиза. Это означает, что в справочнике нет данных по тем поставкам, что шли в счёт оплаты, как то - золото, пушнина, алмазы, малахит и многое другое.
quoted1

Всё есть, кроме золота.. и пушнина, и камни...
Пушнину в США поставили на 690 млн руб. (130 млн. долл.)
Платины 6,5 тонн.. на сумму 41,8 млн. руб. (7,9 млн. долл.)
Драгоценные камни на 11 млн. руб (2 млн.долл.) ...
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
15:23 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Пушнину в США поставили на 690 млн руб. (130 млн. долл.)
> Платины 6,5 тонн.. на сумму 41,8 млн. руб. (7,9 млн. долл.)
> Драгоценные камни на 11 млн. руб (2 млн.долл.) ...
quoted1
Вася, а там и золото есть, аж целых 22кг. Тогда снова возникает вопрос - Вась, а Вась, где 2000 тонн золота?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
16:05 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Пушнину в США поставили на 690 млн руб. (130 млн. долл.)
>> Платины 6,5 тонн.. на сумму 41,8 млн. руб. (7,9 млн. долл.)
>> Драгоценные камни на 11 млн. руб (2 млн.долл.) ...
quoted2
>Вася, а там и золото есть, аж целых 22кг. Тогда снова возникает вопрос - Вась, а Вась, где 2000 тонн золота?
quoted1
Золото пошло на покрытие отрицательного сальдо в торговле с 41 по 53 г. помимо ленд-лиза...
Еще раз тебя спрашиваю, чем закрыли отрицательное сальдо во внешней торговле на 10,8 млрд.долл. с 41 по 45 г., что эквивалентно 10000 тонн золота?
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
16:21 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
> Золото пошло на покрытие отрицательного сальдо в торговле с 41 по 53 г. помимо ленд-лиза...
> Еще раз тебя спрашиваю, чем закрыли отрицательное сальдо во внешней торговле на 10,8 млрд.долл. с 41 по 45 г., что эквивалентно 10000 тонн золота?
quoted1
А ты не пробовал головой подумать? Вот смотри, у тебя такая вот картина выходит:

1. Ленд-лиз, это бесплатная помощь.
2. Мы неблагодарные заплатили всего 3-4% от всех поставок.
3. Мы ничего не должны были платить, потому что это была бесплатная помощь.
4. Мы золотом и вообще ничем не платили.
5. Золото ушло в счёт оплаты.
6. Всё есть в справочнике.
7. Не всё есть в справочнике.
8. Мы должны были платить.
9. Мы не должны были платить.


И так до бесконечности.

Вася, ты определись уже, если это помощь, то о каких деньгах ты тут ноешь? Если это была торговая операция, то о какой помощи ты ноешь? Если справочник полон, то где 2000 тонн золота? Если в нём не всё указано, то на каком основании ты заявляешь, что всё остальное в нём указано? Если они не включили 2000 тонн в справочник, отправленные в уплату за якобы бесплатный ленд-лиз, то почему они должны были в справочнике указывать остальное, отправленное как и эти 2000 тонн в уплату за "бесплатный" ленд-лиз?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
17:40 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Золото пошло на покрытие отрицательного сальдо в торговле с 41 по 53 г. помимо ленд-лиза...
>> Еще раз тебя спрашиваю, чем закрыли отрицательное сальдо во внешней торговле на 10,8 млрд.долл. с 41 по 45 г., что эквивалентно 10000 тонн золота?
quoted2
>Вася, ты определись уже, если это помощь, то о каких деньгах ты тут ноешь? Если это была торговая операция, то о какой помощи ты ноешь? Если справочник полон, то где 2000 тонн золота? Если в нём не всё указано, то на каком основании ты заявляешь, что всё остальное в нём указано? Если они не включили 2000 тонн в справочник, отправленные в уплату за якобы бесплатный ленд-лиз, то почему они должны были в справочнике указывать остальное, отправленное как и эти 2000 тонн в уплату за "бесплатный" ленд-лиз?
quoted1

Еще раз для безграмотных вообще в экономике...
СССР просто не в состоянии был оплатить все поставки...
СССР мог расплачиваться только валютой, которых у него практически не было..(откуда ей взяться? рубль не конвертируем был)
Все средства, которые имел СССР это 2800 тонн золота плюс его добыча за 4 года порядка 600 тонн плюс собственный экспорт, за который страна получает валюту...
Весь экспорт наш составил 600 млн. долл. за 4 года. плюс 3400 тонн золота...
Итого почти 4,5 млрд.долл.
А мы импортировали за 4 года на 11,4 млрд долл...
Даже, если мы истратили ВЕСЬ запас золота, то откуда мы взяли ещё золота или валюты на почти 7 млрд.долл?
А ведь спустя 7 лет в 53 г. у нас опять 2500 тонн золота...и это при отрицательном сальдо торговли с капстранами с 46 г по 53 г.

Ничего за ленд-лиз СССР не платил... только так можно объяснить все эти цифры...
Link Complain Quote  
  Gere schautbenaht
543216789


Messages: 380
17:47 15.09.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на post:
> ИТОГИ И ОЦЕНКИ ЛЕНД-ЛИЗА С учетом инфляции США вряд ли получат за свои поставки более 1% от их первоначальной стоимости...
quoted1

Номерной Василий, а ты вот от этого кайф ловишь?
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
17:53 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А ведь спустя 7 лет в 53 г. у нас опять 2500 тонн золота...и это при отрицательном сальдо торговли с капстранами с 46 г по 53 г.
>
> Ничего за ленд-лиз СССР не платил... только так можно объяснить все эти цифры...
quoted1
Ты демонстрируешь уникальную непроходимую глупость пытаясь всё свести к золоту и долларам. Если ты не в курсе, то доллар тогда не был конвертируем как и рубль. Опять же, нигде нет информации о накоплении этих самых долларов. Помимо золота, были золотые изделия, предметы искусства, драгоценные камни.

По золоту у нас данные по состоянию на 1941 год и 1953 год, а за это время было добыто и истрачено из имеющегося запаса не менее 2000 тонн золота. Как бы ты не пыхтел, слюнями не брызгал, а данное золото отсутствует как в справочнике за период с 1941 по 1945 годы, так и вплоть до 1953 года. Если нет золота, то отчего там должно быть всё остальное, что пошло в уплату за ленд-лиз?

Вася, если не плачено за "помощь", то ГДЕ ЗОЛОТО?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109668
18:24 15.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По золоту у нас данные по состоянию на 1941 год и 1953 год, а за это время было добыто и истрачено из имеющегося запаса не менее 2000 тонн золота. Как бы ты не пыхтел, слюнями не брызгал, а данное золото отсутствует как в справочнике за период с 1941 по 1945 годы, так и вплоть до 1953 года. Если нет золота, то отчего там должно быть всё остальное, что пошло в уплату за ленд-лиз?
>
> Вася, если не плачено за "помощь", то ГДЕ ЗОЛОТО?
quoted1

Там, где и оно должно быть - часть потрачена на импорт помимо ленд-лиза, часть лежит в Гохране или где там оно хранится...
Link Complain Quote  
  Orlov
Neytralnyy


Messages: 8723
18:30 15.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на post:
> Там, где и оно должно быть - часть потрачена на импорт помимо ленд-лиза, часть лежит в Гохране или где там оно хранится...
quoted1
Помимо ленгд-лиза 22кг золота потрачено, а за ленд-лиз мы заплатили менее 1%, согласно тому, что ты тут врёшь. ГДЕ ЗОЛОТО, ВАСЬ?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?. Это и есть и в этом справочнике, и в другом справочнике с 46 по 53 гг...там сальдо торговли с ...
The Soviet Union would be able to win without the Lend-Lease ...?. 0
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version