> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первым делом еще в июле 41 г. наши просили у Британии каучук и получили его 20 тыс.тонн.
>Казалось бы, при чём тут склады с боеприпасами, разбомбленные в 30 км от границы? > Вы не поверите, каучук в СССР не растёт - если не считать пресловутые одуванчики. В Британии, кстати, тоже. Так что и до войны каучук импортировался - каким местом тут ЛЛ? >
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для твоего "зажопинского" Ярославского шинного завода в первую очередь...вот так...
>Продолжим ликбез: > Первым синтетическим каучуком, имевшим промышленное значение, был полибутадиеновый (дивиниловый) каучук, производившийся синтезом по методу С. В. Лебедева (получение из этилового спирта бутадиена с последующей анионной полимеризацией жидкого бутадиена в присутствии натрия). В 1932 году в Ярославле запущен завод СК-1, работающий на основе этого метода, который стал первым в мире заводом по производству синтетического каучука в промышленных масштабах >
И бестолковые англичане слали нам каучук, не зная что его полно в Ярославле...вот такие олухи эти англичане...а может олухи кто-то другой?
10:42 09.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> и что поставлял ей СССР после 1 сентября 1939 года ??
Дежурная басня Запереноса про советские поставки...
10:46 09.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> И бестолковые англичане слали нам каучук, не зная что его полно в Ярославле...вот такие олухи эти англичане...а может олухи кто-то другой?
На себя намекаете? Провести ликбез ещё и по применению каучука?
10:58 09.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И бестолковые англичане слали нам каучук, не зная что его полно в Ярославле...вот такие олухи эти англичане...а может олухи кто-то другой?
>На себя намекаете? Провести ликбез ещё и по применению каучука? >
Продолжайте глупости писать, заодно и тему поддержите... Типа зачем дурни американцы послали нам 15 млн. пар обуви, если у нас зажопинский завод заваливал армию своими ботинками... Ах..ну да..он же встал на реконструкцию...как раз во время войны самое время реконструкциями заниматься...
11:54 09.07.2015
Сверхдемократично выражаетесь. Ведите себя прилично. Первый конвой опасно начинать со взрывчатки. Я так думаю и ещё знаю, что главный вопрос к союзникам был об открытии 2 фронта в Европе. Нас мало интересовало неготовность и нежелание его открыть. Я считаю эту претензию главной и вечной. Африканский вариант для СССР не имел никакого значения. К Москве враг подошёл на изношенных моторах, с растянутыми коммуникациями не готвым к зиме с израсходоваными довоенными запасами. Так Гудериан выпрашивал у Фюрера 300 танковых моторов перед броском на Орёл, а для моторов авто вообще прказали замолчать. Тёплую трофейную французкую одежду оставили на складах Франции. Промышленность решено было перевести на производство вооружения против Англии. Там и снаряды калибра поболе и техника другая. Силы и средства и боевой опыт неотвратимо выравнивался. И вот грянула для немцев катастрофа под Москвой. Вооружения было потеряно в том числе и под моим "Зажопинском", что промышленость всего Фатерлянда и окупированной и неоккупированной Европы 2 месяца напрягалась востанавливая утраченную амуницию. Разбежались и соединения предателей с оккупированных стран пристроившихся к вермахту. Ну и! Что бы не вдарить с запада? Ладно прозевали. Под Сталинградом всё повторилось. Под Курском всё повторилось. Знаете что! Выкиньте Вы у себя эти бюстгалтерские счёты или IBMовский арифмометр. Те 26 миллионов погибших за свою несостоявшуюся трудовую жизнь за всё заплатили бы с благодарностью давно и нормальными процентами. После открытия 2фронта война быстро укатилась в Берлин и это правда и настоящая. КАУЧУК! Ххык!
12:29 09.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> Типа зачем дурни американцы послали нам 15 млн. пар обуви, если у нас зажопинский завод заваливал армию своими ботинками...
Шикарная победа - по одному ботинку на семерых за 4 года!
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> Ах..ну да..он же встал на реконструкцию...как раз во время войны самое время реконструкциями заниматься...
Я и говорю: спокойно б обошлись без таких трусов-помощников.
> Сверхдемократично выражаетесь. Ведите себя прилично. Первый конвой опасно начинать со взрывчатки. Я так думаю и ещё знаю, что главный вопрос к союзникам был об открытии 2 фронта в Европе. Нас мало интересовало неготовность и нежелание его открыть. Я считаю эту претензию главной и вечной. Африканский вариант для СССР не имел никакого значения. > К Москве враг подошёл на изношенных моторах, с растянутыми коммуникациями не готвым к зиме с израсходоваными довоенными запасами. Так Гудериан выпрашивал у Фюрера 300 танковых моторов перед броском на Орёл, а для моторов авто вообще прказали замолчать. Тёплую трофейную французкую одежду оставили на складах Франции. Промышленность решено было перевести на производство вооружения против Англии. Там и снаряды калибра поболе и техника другая. Силы и средства и боевой опыт неотвратимо выравнивался. > И вот грянула для немцев катастрофа под Москвой. Вооружения было потеряно в том числе и под моим "Зажопинском", что промышленость всего Фатерлянда и окупированной и неоккупированной Европы 2 месяца напрягалась востанавливая утраченную амуницию. Разбежались и соединения предателей с оккупированных стран пристроившихся к вермахту. > Ну и! Что бы не вдарить с запада? > Ладно прозевали. > Под Сталинградом всё повторилось. > Под Курском всё повторилось. > Знаете что! Выкиньте Вы у себя эти бюстгалтерские счёты или IBMовский арифмометр. Те 26 миллионов погибших за свою несостоявшуюся трудовую жизнь за всё заплатили бы с благодарностью давно и нормальными процентами. > После открытия 2фронта война быстро укатилась в Берлин и это правда и настоящая.
> КАУЧУК! > Ххык! >
Интересная мысль у Черчилля - а ведь был "2-й фронт"... с 3 сентября 39 г по 21 июня 40 г.. А где был тогда СССР? И вот после разгрома это второго фронта, после уже нападения на СССР, Сталин стал требовать скорейшего открытия опять этого фронта...Не странно ли? К тому же высадить войска в Нормандии это не такая пустяковая проблема, как кажется... Особенно даже не высадить, а удержаться там и закрепиться... Пример Крита нагляден - огромные потери немцев при захвате...а если бы Крит не был бы островом и англичане быстро могли перебрасывать подкрепления? Только в 44 г. союзники сумели сосредоточить подавляющее преимущество в технике, особенно в воздухе... раньше высадка могла закончится весьма плачевно.. К тому же Америка и против Японии воевала, не надо этого забывать...там требовалось огромное число транспортов и десантных судов с материалами и вооружением...
12:33 09.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа зачем дурни американцы послали нам 15 млн. пар обуви, если у нас зажопинский завод заваливал армию своими ботинками...
>Шикарная победа - по одному ботинку на семерых за 4 года! >
По ТРИ пары на всю Действующую армию.. важное дополнение к нашему производству...
12:54 09.07.2015
Американцы на второй мировой сделали золотой триллион. Как-то раньше смотрел фильм, по-моему шведского производства. Краткий сюжет таков: враждуют две семьи, ну гадости друг-другу делают. И тут появлятся "друг обоих семейств" и начинает им предлагать, ну естественно за деньги, всякие штучки и приспособления и даже взрывчатые вещества, чтобы они гадили друг-другу. Финал фильма такой, взрываются оба дома и хозяева, каждый со своим остатком имущества, разъезжаются в разные стороны, а в центре кадра, в крутой тачке, сидит друг семейств, который сделал на их вражде, приличный капитал. Картина маслом - вся Европа лежала в развалинах, а рядом америкосы на белом коне.
13:19 09.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> И бестолковые англичане слали нам каучук, не зная что его полно в Ярославле...вот такие олухи эти англичане...а может олухи кто-то другой?
Ну так и танки мы делали, а нам слали, и самолётыВасилий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
>> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И бестолковые англичане слали нам каучук, не зная что его полно в Ярославле...вот такие олухи эти англичане...а может олухи кто-то другой?
>>На себя намекаете? Провести ликбез ещё и по применению каучука? >>
>Продолжайте глупости писать, заодно и тему поддержите...
> Типа зачем дурни американцы послали нам 15 млн. пар обуви, если у нас зажопинский завод заваливал армию своими ботинками... > Ах..ну да..он же встал на реконструкцию...как раз во время войны самое время реконструкциями заниматься... >
Он мог выпускать другую продукцию к примеру, что тут удивительного? Что можно было у союзников выцыганить, то и выцыганили, просто не надо говорить, что без американских ботинок наша армия была бы разута, во что-то обули в 1941 году 11 млн, верно? А в 1943 году появилась кирза. Есть валенки наокнец, дёшево и быстро вот только не надо ржать над валенками, их и немцы использовали и даже производили.
13:32 09.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Что важнее для наступления,американский грузовик или тонна монгольского мяса-конины в виде живых лошадей??
Я же говорю, не позорься, какая разница для наступления или для обороны нужен грузовик или мясо? Это в твоём дилетанском сознании есть какая та наступательная война и оборонительная, в реальности и продукты и автотранспорт нужны и для того и для другого. Грузовик можно использовать при перевозки солдат при наступлении, и точно так же перевезти солдат при обороне, чтобы дыру залатать.zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> 2)Что конкретно поставляли НЕ ОККУПИРОВАННЫЕ(с помощью СССР,после подписания пакта Молотова-Риббентропа ) страны Запада Германии после 1 сентября 1939 года и что поставлял ей СССР после 1 сентября 1939 года ??
Вот не соврать не можешь, во-первых торгово-кредитное соглашение было подписандо до ПМР, вот зачем ты врёшь, братан? Во-вторых мы осуществляли поставки чтобы нам Гермкания помогла получше подготовиться к войне с ней, если бы ты посмотрел номенклатуру взаимных поставок, то увидел бы что треть поставок - лес, который наш крестьянин валил без отрыва от производства зимой, когда ему и так не фиг делать, железная руда была с таким низким содержанием, что мы её использовать не могли, немцы было повыступали но Сталин поставид их на место, мол, вы можете руду обогащать, а взамен нам шли высокоточные станки, высокотехнологическое оборудование. И размещая у них свои заказы мы отрывали высококвалифицированных специалистов на наши нужды, они на нас пахали, а не на Германию. А поскольку надежды на твоё знание фактического материала и умения анализировать у меня нет, то сообщу ещё одну вещь. СССР не только брал кредиты, но и давал, кредиты Китай получил на сумму 200 млн долларов, на эти средства закупалось у нас вооружение, причём не только коммунистами, но и гоминьданом и использовалось в войне с японцами и большая армия японцев осталась сидеть в Китае, вместо того чтобы воевать в Бирме и прогрызаться в Индию, что гипотетически произойти могло. Так что ещё большой вопрос кто кому больше обязан.
13:33 09.07.2015
danovski (stachys) писал(а) в ответ на :
> Американцы на второй мировой сделали золотой триллион. Как-то раньше смотрел фильм, по-моему шведского производства. Краткий сюжет таков: враждуют две семьи, ну гадости друг-другу делают. И тут появлятся "друг обоих семейств" и начинает им предлагать, ну естественно за деньги, всякие штучки и приспособления и даже взрывчатые вещества, чтобы они гадили друг-другу. Финал фильма такой, взрываются оба дома и хозяева, каждый со своим остатком имущества, разъезжаются в разные стороны, а в центре кадра, в крутой тачке, сидит друг семейств, который сделал на их вражде, приличный капитал. Картина маслом - вся Европа лежала в развалинах, а рядом америкосы на белом коне. >
А кто виноват, что Европа лежала в развалинах? Разве Америка развязала там войну? Нет, сама Европа.. Именно Америка во многом помогла Европе, в том и числе, ясное дело, и самой себе избавиться от нацизма-фашизма в этой самой Европе... Вдуматься только - бесплатно поставили на десятки млрд. тогдашних весомых долл. всякой продукции... А ведь могли бы и самоустраниться - подумаешь, была бы холодная война потом не с СССР, а с Германской Империей... только вот нас бы не было при таком раскладе...
13:58 09.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?
теперь-то, конечно, сумел бы! и даже не СССР, а просто "Расея"! А вот во время войны - кто его знает...
14:02 09.07.2015
Затруднено общение. Кнопочный телефон. Прошу верить на слово. Ваши аргументы приняты. Оговорка разумеется есть. Америка поставляла вооружение Англии. Я уравниваю ваш аргумент. 2фронт у Англичан был даже при том, что объявления войны Америка не делала. А может просто бизнес и ничего личного? Вы в курсе какого я мнения. А где СССР брать револьверные станки, просто станки, технологии, орудия для "Кронштадта"? Мы вроде не котировались у этих англо-саксонских вояк. После Мюнхена они тока сквернословили. Сам пойми авиадвижки - испано-сюиза моторы авто много из Германии. Да ну Вас. Рыть неохота. Граф Шуленбург не зря осетринку кушал. Мы успели технологии перетаскать. А почему это вас коробит? Самые большие поставки авто были на дальний восток дабы ускорить разгром квантунской армии. Хотя и на европейский ТВД поставка была солидной. Хотел бы знать в %. ЛЛ не равен 2 фронту как ни крути.
14:16 09.07.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Это в твоём дилетанском сознании есть какая та наступательная война и оборонительная
Тебе задан конкретный вопрос -отвечай ,а не болтай
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых мы осуществляли поставки чтобы нам Гермкания помогла получше подготовиться к войне с ней,
Еще одна зомби-установка советской пропаганды. А если бы мы НЕ ПРИНИМАЛИ помощь от Германии ,.а принимали от "всю дорогу" помагавших нам США ,чем это хуже было бы??
