Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:36 16.09.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорил же тебе, золото проходит не как товар, а как ДЕНЬГИ!
>> Золото может выступать и как товар и как средство платежа, т.е. деньги! 1000 тонн золота в справочнике указаны в виде долларов и фунтов стерлингов!
quoted2
>Ещё раз уточняю: чем именно "золото-товар" отличается от "золото-денег"?
> У него что - вес от изменения названия становится меньше?
quoted1

Почитайте учебники...
Золото использовалось всегда до того времени да и сейчас как общепризнанные мировые деньги... платина же, к примеру, не была никогда мировыми деньгами, как и драг. камни тоже...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
17:03 16.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты чё стучишь опять на меня? Не даёт покоя славное советское прошлое?
> Чё тогда пишешь мне?... Ты не хами и я буду нормален...
quoted1
Ты по "стучишь" вспомни когда тебя ограбят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
17:16 16.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Говорил же тебе, золото проходит не как товар, а как ДЕНЬГИ!
quoted1
Не вопрос, я изменю формулировку:

Тогда в разделе "валютные операции" должно быть указано 2000 тонн золота минимум. Если не указано золото, то с чего вдруг валютные операции должны были указать?


Не нравиться эта категория, выбери другую, но должно быть не менее 2000 тонн золота. Ты же сам утверждаешь, что оно проходило как "деньги"...


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты читать умеешь, приплющенный? Я же тебе писал, что эти 300-400 тонн за период с 46 по 53г.!!! Это отрицательное сальдо торговли ПОСЛЕ войны! Которое мы и оплатили этим золотом....И не имеют эти тонны отношения к военным поставкам... У нас же данные по золоту есть только на 53 год...вот к этой дате я и смотрел куда могло уйти золото...А первые две цифры это по оплате во время войны!
quoted1
Вася, мы ищем куда делись более 2000 тонн золота? Какая разница на что они пошли, они были и исчезли. При этом ты фантазируешь на тему "а вот тут оно могло быть истрачено". Меня не интересуют твои фантазии, ты факты давай.


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять не понимание функций и сущности золота... Золото может выступать и как товар и как средство платежа, т.е. деньги! 1000 тонн золота в справочнике указаны в виде долларов и фунтов стерлингов!
quoted1
Вася, это доллары и прочие бумажки могут и как платёжное средство выступать и как товар, а золото есть конкретный элемент с чётко обозначенными параметрами веса и объёма. Не важно в каком виде оно будет, в виде монеты, слитка или самородка и не имеет значение на что оно пойдёт, на оплату ленд-лиза или для покупки долларов, оно будет предметом сделки. Оно не может быть выражено в виде и по поводу, это металл, конкретный такой кусочек металла. "В виде" чего либо можно отобразить долг, ввиду абстрактности самого понятия. Можно например ещё зарплату отобразить в виде фунтов стерлингов, долларов или рублей. Так понятно? Если платили за что-то золотом, то и должно быть указано золото. Если золотом не платили, то значить и нет его в справочниках и никто им не платил, а тогда снова возвращаемся к вопросу - ВАСЯ, КУДЫ ДЕЛОСЬ ЗОЛОТО?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебя уже носом тычу тут уже не один месяц, где мы платили и где мы не платили...
> Чем мы заплатили за поставки???
> ГДЕ 6600 тонн ЗОЛОТА или 7 млрд.долл, Орлов????
quoted1
Вась, наверное мы этим золотом заплатили за поставки по ленд-лизу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
18:03 16.09.2015
Оов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорил же тебе, золото проходит не как товар, а как ДЕНЬГИ!
quoted2
>Не вопрос, я изменю формулировку:
> Тогда в разделе "валютные операции" должно быть указано 2000 тонн золота минимум. Если не указано золото, то с чего вдруг валютные операции должны были указать?
quoted1

Золото засекречено было тогда... и его нигде не показывали в таких справочниках...
Показывались только платежи в валюте или в переводе на рубли..
Например.. мы заплатили Англии по нашему с ними Кредитному Соглашению..откуда взялись в справочнике указанные там фунты, которыми мы платили им ? Ведь мы им продали за их фунты только на 10 млн.фунтов, а они нам около 100 млн.? Это и есть оплата золотом на самом деле...но у нас это умалчивалось..писали просто платежи в фунтах...
> Вася, мы ищем куда делись более 2000 тонн золота? Какая разница на что они пошли, они были и исчезли. При этом ты фантазируешь на тему "а вот тут оно могло быть истрачено". Меня не интересуют твои фантазии, ты факты давай.
quoted1

Так и ты дай мне факты откуда ты взял эту цифру в 2000 т? У тебя есть добыча по годам? Расход золота? Нету....Может мы Китаю дружественному заем секретный дали в 49 году? Вот и не бьются цифры...
Вот ты и требуешь с меня найти 2000 т, которые лишь наши догадки с тобой на основе косвенных данных...
> Вася, это доллары и прочие бумажки могут и как платёжное средство выступать и как товар, а золото есть конкретный элемент с чётко обозначенными параметрами веса и объёма. Не важно в каком виде оно будет, в виде монеты, слитка или самородка и не имеет значение на что оно пойдёт, на оплату ленд-лиза или для покупки долларов, оно будет предметом сделки. Оно не может быть выражено в виде и по поводу, это металл, конкретный такой кусочек металла. "В виде" чего либо можно отобразить долг, ввиду абстрактности самого понятия. Можно например ещё зарплату отобразить в виде фунтов стерлингов, долларов или рублей. Так понятно? Если платили за что-то золотом, то и должно быть указано золото.
quoted1

И еще раз говорю - данные по физическому золоту засекречены были...в таких печатных справочниках не указывали его...только в рублях или валюте..
И в справочниках за 80-е гг. ты не найдешь данных по золоту...
> Если золотом не платили, то значить и нет его в справочниках и никто им не платил, а тогда снова возвращаемся к вопросу - ВАСЯ, КУДЫ ДЕЛОСЬ ЗОЛОТО?
quoted1

Золотом платили...платили, когда фунтов или долларов не было...как и есть в нашем случае..
>
>> ГДЕ 6600 тонн ЗОЛОТА или 7 млрд.долл, Орлов????
quoted2
>Вась, наверное мы этим золотом заплатили за поставки по ленд-лизу?
quoted1

Так его же не было физически!!! Мы же с тобой считали, что 2800 т на 41 г..плюс 600 т. за военные годы..это 3400 т. Это МАКСИМУМ, что мы могли заплатить...это в долларах 4 млрд. примерно...а заплатить надо было 10000 т. золотом, т.е. в районе 11 млрд.долл..
Где же мы еще взяли 7 млрд долл. или 6600 т. золотом если считать???
Ведь у нас только 3400 т?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
19:46 16.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Золото засекречено было тогда... и его нигде не показывали в таких справочниках...
> Показывались только платежи в валюте или в переводе на рубли..
> Например.. мы заплатили Англии по нашему с ними Кредитному Соглашению..откуда взялись в справочнике указанные там фунты, которыми мы платили им ? Ведь мы им продали за их фунты только на 10 млн.фунтов, а они нам около 100 млн.? Это и есть оплата золотом на самом деле...но у нас это умалчивалось..писали просто платежи в фунтах...
quoted1
Покажи мне хоть один документ это подтверждающий? Если то что ты придумал было бы правдой, то была бы директива, приказ, указ или ещё какой документ подтверждающий это. Так что, Вася, твои подлоги никому не интересны.

Повторяю вопрос - ГДЕ ЗОЛОТО, ВАСЬ?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и ты дай мне факты откуда ты взял эту цифру в 2000 т? У тебя есть добыча по годам? Расход золота? Нету....Может мы Китаю дружественному заем секретный дали в 49 году? Вот и не бьются цифры...
> Вот ты и требуешь с меня найти 2000 т, которые лишь наши догадки с тобой на основе косвенных данных...
quoted1
Я тебе даже формулу давал, Вася, с чётким указанием откуда и что брал, что и как вычислял. Что, Вася, совсем с головой решил поссориться? Ну давай повторим урок, я же не ты, я не придумываю бред с секретным займом.

У нас есть данные по количеству золота на 1923-1924 годы и есть количество запаса на 1941 год. Вычитаем первое из второго и получаем количество добытого золота. Потом берём полученное и делим на количество лет, получаем при этом среднюю добычу в год. Естественно, что по факту цифра сильно занижена, но что есть.
Теперь берём количество лет с 1941 по 1953 год и умножаем на полученное количество добываемого в год и получаем количество примерно равное 1700 тонн. Прибавляем 300 тонн, тех что исчезли из золотого запаса и получаем 2000.

Видишь, Вася, я не высасываю из пальца информацию, не придумываю секретного клада или бесплатного подарка, всё взято по факту, пусть и приблизительно с погрешностью в сторону занижения реальных данных. Заметь, занижения, то-есть, по факту цифры больше...


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> И еще раз говорю - данные по физическому золоту засекречены были...в таких печатных справочниках не указывали его...только в рублях или валюте..
> И в справочниках за 80-е гг. ты не найдешь данных по золоту...
quoted1
Тогда возникает закономерный вопрос - А ЧЕГО ЭТО С ЗОЛОТОМ ПРОДАННЫМ ПОЛЬШЕ НЕ ЗАСЕКРЕТИЛИ НИЧЕГО?

Нет, Вася, ничего не секретили, тем более, что справочник для внутреннего пользования...


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Золотом платили...платили, когда фунтов или долларов не было...как и есть в нашем случае..
quoted1
То-есть, получается, что оплатили только золотом не менее 20% ленд-лиза, а не менее 1%, как ты тут врал в начале?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так его же не было физически!!! Мы же с тобой считали, что 2800 т на 41 г..плюс 600 т. за военные годы..это 3400 т. Это МАКСИМУМ, что мы могли заплатить...это в долларах 4 млрд. примерно...а заплатить надо было 10000 т. золотом, т.е. в районе 11 млрд.долл..
> Где же мы еще взяли 7 млрд долл. или 6600 т. золотом если считать???
> Ведь у нас только 3400 т?
quoted1
Если его не было, то что это значит?

Золотом платили...
Так было или нет?

А остальное мы добрали другими позициями, как например драгоценными камнями, платиной, древесиной, прочими ресурсами, драгоценными изделиями, произведениями искусств и прочими музейными ценностями, которые оценивали с занижением стоимости, пользуясь нашим бедственным положением...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
20:17 16.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Покажи мне хоть один документ это подтверждающий? Если то что ты придумал было бы правдой, то была бы директива, приказ, указ или ещё какой документ подтверждающий это. Так что, Вася,
quoted1
А ты мне найди документ, где указано, что это золото ВООБЩЕ было в СССР и именно в таком количестве..
Ну так и что тут рассказываешь? Нет документа, значит, и не было у Сталина золота вообще.. Докажи обратное...
> Повторяю вопрос - ГДЕ ЗОЛОТО, ВАСЬ?
quoted1

Отвечаю - всё там же, в Гохране СССР... потому что ленд-лиз был бесплатен...
> Я тебе даже формулу давал, Вася, с чётким указанием откуда и что брал, что и как вычислял. Что, Вася, совсем с головой решил поссориться? Ну давай повторим урок, я же не ты, я не придумываю бред с секретным займом.
quoted1

И опять в твоем стиле отвечу: "твои подлоги никому не интересны..."
Где документы по добыче золота и его наличию в Гохране?
> У нас есть данные по количеству золота на 1923-1924 годы и есть количество запаса на 1941 год. Вычитаем........ и получаем 2000.
quoted1

У тебя за уши притянуто еще больше, чем у меня...
Это называется вилами по воде...
> Видишь, Вася, я не высасываю из пальца информацию, не придумываю секретного клада или бесплатного подарка, всё взято по факту, пусть и приблизительно с погрешностью в сторону занижения реальных данных. Заметь, занижения, то-есть, по факту цифры больше...
quoted1

Именно из пальца ты и высосал свои 2000 тонн...
Я же делаю вывод по официальному статистическому сборнику, где не указано никакой оплаты ленд-лиза и прямой военной помощи Британии...
> Тогда возникает закономерный вопрос - А ЧЕГО ЭТО С ЗОЛОТОМ ПРОДАННЫМ ПОЛЬШЕ НЕ ЗАСЕКРЕТИЛИ НИЧЕГО?
quoted1

Исключение из правила только подтверждает правило...
> То-есть, получается, что оплатили только золотом не менее 20% ленд-лиза, а не менее 1%, как ты тут врал в начале?
quoted1

Общие бабки я скоро подобью... как мне сейчас видится ситуация...Просто мы Америку в начале обсуждали всё время...но тут и по Англии с Канадой новые данные открылись...
А по Америке мне давно всё ясно - мы оплатили им только 92 млн. долл... всё остальное по ленд-лизу получили бесплатно. И сами им тоже бесплатно поставили но на намного более меньшую сумму...
> Где же мы еще взяли 7 млрд долл. или 6600 т. золотом если считать???
>> Ведь у нас только 3400 т?
quoted2
>Если его не было, то что это значит?
quoted1

Это значит, что НЕ платили!
> Золотом платили...Так было или нет?
quoted1

Платили золотом только ЧАСТЬ поставок, например по Кредитному соглашению с Англией на 400 млн долл! И 92 млн. долл. ПРЕЛЕНД-лиза!
> А остальное мы добрали другими позициями, как например драгоценными камнями, платиной, древесиной, прочими ресурсами, драгоценными изделиями, произведениями искусств и прочими музейными ценностями, которые оценивали с занижением стоимости, пользуясь нашим бедственным положением...
quoted1

Все указано в сборнике...
Наш экспорт в США - 204 млн. долл...
Экспорт в Англию - 49,5 млн. долл..

И ВСЁ.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
07:55 17.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты мне найди документ, где указано, что это золото ВООБЩЕ было в СССР и именно в таком количестве..
> Ну так и что тут рассказываешь? Нет документа, значит, и не было у Сталина золота вообще.. Докажи обратное...
quoted1
Вася, а ты не болен? Просто если даже отбросить все источники которые я приводил, останутся источники, на которые ты сослался и на их основании ты, а не я, вывел 2000 тонн золота. Хочешь сказать, ты нагло врал?!
Вообще-то, Вася, требовать привести документ опровергающий то, что ты не можешь подтвердить... это уже попахивает...


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвечаю - всё там же, в Гохране СССР... потому что ленд-лиз был бесплатен...
quoted1
Вася, там его не было, а даже наоборот, его убавилось на 300 тонн.

Где золото, Вась?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять в твоем стиле отвечу: "твои подлоги никому не интересны..."
> Где документы по добыче золота и его наличию в Гохране?
quoted1
Помимо того что приводил я, можешь ещё раз ознакомиться с тем, что приводил лично ты. Или ты лгал, как всегда?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя за уши притянуто еще больше, чем у меня...
> Это называется вилами по воде...
quoted1
Вася, моё "притянутое вилами к ушам" основано, в том числе, на твоих источниках. Если все твои источники лгут, то тема теряет смысл, ввиду лживости всех твоих заявлений.


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно из пальца ты и высосал свои 2000 тонн...
> Я же делаю вывод по официальному статистическому сборнику, где не указано никакой оплаты ленд-лиза и прямой военной помощи Британии...
quoted1
Вася, буквально на днях ты сам указал количество добываемого золота в среднем за год во время войны и общий вес добытого в 600 тонн. Если я высосал это из пальца, то получается и ты все свои данные высосал ещё ниже?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Исключение из правила только подтверждает правило...
quoted1
Чтобы было исключение, должно быть правило, а пока оно существует только в твоём воспалённом мозге.
На данный момент мы имеем факт, что золото указывалось как золото, а не как валюта.


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Общие бабки я скоро подобью... как мне сейчас видится ситуация...Просто мы Америку в начале обсуждали всё время...но тут и по Англии с Канадой новые данные открылись...
> А по Америке мне давно всё ясно - мы оплатили им только 92 млн. долл... всё остальное по ленд-лизу получили бесплатно. И сами им тоже бесплатно поставили но на намного более меньшую сумму...
quoted1
Вася, все твои данные, это многократное повторение одной цифры и потом суммирование повторений. Так можно и 1000 тонн насчитать и 1000000 тонн, всё зависит только от терпения.


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это значит, что НЕ платили!
quoted1
Если не платили, то куда оно делось?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Платили золотом только ЧАСТЬ поставок, например по Кредитному соглашению с Англией на 400 млн долл! И 92 млн. долл. ПРЕЛЕНД-лиза!
quoted1
И где это указано? В твоих фантазиях?


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Наш экспорт в США - 204 млн. долл...
> Экспорт в Англию - 49,5 млн. долл..
> И ВСЁ.....
quoted1
Это то, что продавали, но не оплата поставок. С таким же успехом можно заявить, что врач лечит бесплатно, ведь пациент ему не платит лично...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
08:39 17.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Платили золотом только ЧАСТЬ поставок, например по Кредитному соглашению с Англией на 400 млн долл! И 92 млн. долл. ПРЕЛЕНД-лиза!
quoted2
>И где это указано? В твоих фантазиях?
quoted1

В валютных операциях и по Кредитному Соглашению..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Наш экспорт в США - 204 млн. долл...
>> Экспорт в Англию - 49,5 млн. долл..
>> И ВСЁ.....
quoted2
>Это то, что продавали, но не оплата поставок. С таким же успехом можно заявить, что врач лечит бесплатно, ведь пациент ему не платит лично...
quoted1

Это ответ был тебе на то, что же мы поставили... Очень мало..
В эти 250 млн.долл. входит и платина и пушнина и древесина и драг. камни..и все остальное, что мы им поставляли..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
09:14 17.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> В валютных операциях и по Кредитному Соглашению..
quoted1
Там нет ни слова про золото. Ты лжёшь.


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ответ был тебе на то, что же мы поставили... Очень мало..
> В эти 250 млн.долл. входит и платина и пушнина и древесина и драг. камни..и все остальное, что мы им поставляли..
quoted1
Нет, Вася, это мы продали очень мало, чтобы купить то, что закупалось отдельно, помимо ленд-лиза. Поставки в счёт оплаты ленд-лиза в справочнике отсутствуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:17 17.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В валютных операциях и по Кредитному Соглашению..
quoted2
>Там нет ни слова про золото. Ты лжёшь.
quoted1

Там про золото в валюте..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ответ был тебе на то, что же мы поставили... Очень мало..
>> В эти 250 млн.долл. входит и платина и пушнина и древесина и драг. камни..и все остальное, что мы им поставляли..
quoted2
>Нет, Вася, это мы продали очень мало, чтобы купить то, что закупалось отдельно, помимо ленд-лиза. Поставки в счёт оплаты ленд-лиза в справочнике отсутствуют.
quoted1

В сборнике все поставки присутствуют...
И поставки по ленд-лизу и обратные поставки..все поставки...
И даже сумма сколько мы вернули Америке после войны...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
09:34 17.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там про золото в валюте..
quoted1
Там про валюту в валюте.


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> В сборнике все поставки присутствуют...
> И поставки по ленд-лизу и обратные поставки..все поставки...
> И даже сумма сколько мы вернули Америке после войны...
quoted1
Где 2000 тонн золота?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:35 17.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: вернули Америке после войны...
> Где 2000 тонн золота?
quoted1

В Гохране...
Где 6600 тон золота?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
10:33 17.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Гохране...
> Где 6600 тон золота?
quoted1
Вася, и по какому случаю тебе привиделись аж 6600 тонн золота? Что, лишнего употребил? Не надо складывать твои упоминания о золоте. Было 2800 в 1941 году. С 1941 по 1953 года добыли порядка 1800-2100 тонн золота. То-есть, по факту на 1953 год должно было быть от 4600 тонн до 4900 тонн золота. Золотом мы не платили, тогда где оно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
10:37 17.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Гохране...
>> Где 6600 тон золота?
quoted2
>Вася, и по какому случаю тебе привиделись аж 6600 тонн золота? Что, лишнего употребил? Не надо складывать твои упоминания о золоте. Было 2800 в 1941 году. С 1941 по 1953 года добыли порядка 1800-2100 тонн золота. То-есть, по факту на 1953 год должно было быть от 4600 тонн до 4900 тонн золота. Золотом мы не платили, тогда где оно?
quoted1

Где мы взяли 6600 тонн золота чтобы оплатить все поставки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
10:39 17.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где мы взяли 6600 тонн золота чтобы оплатить все поставки?
quoted1
Вася, вот не надо заниматься фиглярством. Есть тобой доказанные 2000 тонн золота. Где это золото?

Потом разберём всё остальное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 73
    Пользователи:
    Другие форумы
    Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?. Почитайте учебники...Золото использовалось всегда до того времени да и сейчас как ...
    The Soviet Union would be able to win without the Lend-Lease ...?. Read the manuals... Gold has always been used up to that time and now universally recognized ...
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия