Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?

  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
14:36 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действующие армия и флот — это часть Вооруженных Сил государства, используемая во время войны непосредственно для ведения военных действий. В период Великой Отечественной войны согласно постановлению Совета Народных Комиссаров СССР к составу действующей армии были отнесены: полевые управления фронтов и органы управления флотов, руководившие подготовкой и ведением операций; объединения, соединения, части (корабли) тыловые и другие части и учреждения, входившие в состав этих фронтов и флотов во время выполнения ими задач в пределах тыловой границы действующего фронта или операционной зоны флота, в том числе на берегу на удалении до 100 км от уреза воды...
> .......в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн. чел., а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн чел.
> voina-cccp-germaniya.narod.ru/da_gisl_po ter.html
quoted1
Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет и/или обеспечивает боевые действия, а не в 100 км от уреза воды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:37 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это много... но у нас ЕЩЕ БОЛЬШЕ!... Раза в ДВА!
quoted1
Блин до тебя не доходит? Сколько наших танков стояло на границе ?
Количество, не значит превосходство!
Хоть в миллиард раз больше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:37 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Если взять всё, оплату за поставки во время войны, ответные поставки из СССР, расходы на восстановление техники, то только тут поставки будут оплачены минимум на 70%. А если учесть, что технику пришлось вернуть, то оплата самого ленд-лиза, с учётом счёта после войны, то мы оплатили более 200% поставок. Заметь, это самые скромные цифры. Отдельные исследователь в США утверждают, что прибыли от поставок в СССР составила более 1000% и минимум 300%, это то что заплатил СССР.
>
quoted1
Дааа... давно я не встречал такой чепухи..прости меня Господи....просто нет слов... вы затмеваете даже самих украинцев...
Ну откуда данные, что 30% не входили в ленд-лиз и оплачивались полностью? С потолка???
Это если по вашему 200% мы оплатили, то получается 20-25 млрд долл? Да не было у СССР ВООБЩЕ таких денег! Никогда в то время...А после войны данные есть сколько было заплачено - несколько сот млн. долл...обесцененных долларов...
Прибыль у бизнеса американского конечно же была от поставок в СССР... Но ПЛАТИЛИ этому бизнесу АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:38 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действующие армия и флот — это часть Вооруженных Сил государства, используемая во время войны непосредственно для ведения военных действий. В период Великой Отечественной войны согласно постановлению Совета Народных Комиссаров СССР к составу действующей армии были отнесены: полевые управления фронтов и органы управления флотов, руководившие подготовкой и ведением операций; объединения, соединения, части (корабли) тыловые и другие части и учреждения, входившие в состав этих фронтов и флотов во время выполнения ими задач в пределах тыловой границы действующего фронта или операционной зоны флота, в том числе на берегу на удалении до 100 км от уреза воды...
>> .......в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн. чел., а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн чел.
>> voina-cccp-germaniya.narod.ru/da_gisl_po ter.html
quoted2
>Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет и/или обеспечивает боевые действия, а не в 100 км от уреза воды.
quoted1
Жукова почитайте... "Воспоминания...."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:41 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
Открою секрет В начале войны мы практически все танки Т-26 потеряли, если я не ошибаюсь где то 10 000
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:41 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это много... но у нас ЕЩЕ БОЛЬШЕ!... Раза в ДВА!
quoted2
>Ага, разбросаные по всей территории СССР, а не на границе!
>
quoted1
В ДВА раза больше в ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ! ТОЛЬКО в западных округах!
И на границе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО стоять, чтобы не дать дойти немцам до Москвы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:42 12.07.2015
Курбатов №2!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:43 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Открою секрет В начале войны мы практически все танки Т-26 потеряли, если я не ошибаюсь где то 10 000
>
quoted1
Потеряли... так кто в этом виноват?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:43 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> И на границе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО стоять, чтобы не дать дойти немцам до Москвы...
quoted1
Как не обязательно? Обязательно еще как обязательно.
Лучше почитайте ссылку на тему которую Я Вам дал. Может поймете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:44 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов №2!!
>
quoted1
В смысле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:44 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потеряли... так кто в этом виноват?
quoted1
Танки были устаревшими
> В смысле?
quoted1
Так же туго соображает, хоть он и приводил свои якобы доказальства
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:46 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И на границе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО стоять, чтобы не дать дойти немцам до Москвы...
quoted2
>Как не обязательно? Обязательно еще как обязательно.
> Лучше почитайте ссылку на тему которую Я Вам дал. Может поймете
>
quoted1
Весь смысл вашей ссылки - неумение воевать наше в 41 г... так я согласен..не спорю тут...
Но танк-то Т-34 был ЛУЧШЕ! О чем САМИ немцы признавались в 41 году...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:54 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действующие армия и флот — это часть Вооруженных Сил государства, используемая во время войны непосредственно для ведения военных действий. В период Великой Отечественной войны согласно постановлению Совета Народных Комиссаров СССР к составу действующей армии были отнесены: полевые управления фронтов и органы управления флотов, руководившие подготовкой и ведением операций; объединения, соединения, части (корабли) тыловые и другие части и учреждения, входившие в состав этих фронтов и флотов во время выполнения ими задач в пределах тыловой границы действующего фронта или операционной зоны флота, в том числе на берегу на удалении до 100 км от уреза воды...
>> .......в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн. чел., а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн чел.
>> voina-cccp-germaniya.narod.ru/da_gisl_po ter.html
quoted2
>Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет и/или обеспечивает боевые действия, а не в 100 км от уреза воды.
>
quoted1
Кривошеев автор....
А вот еще...
На 1 июня 1944 г. Действующая армия, развернутая на фронте 4 500 километров (км), включала 11 фронтов , 54 общевойсковые, 5 танковых, 12 воздушных армий, 3 флота. В их составе было 450 стрелковых и кавалерийских дивизий, 16 танковых и 6 механизированных корпусов, 72 артиллерийские и миномётные дивизии, 82 отдельные артиллерийские и миномётные бригады, 132 авиационные дивизии.
ВСЕГО 6 600 000 человек, около 98 000 орудий и миномётов, 7 800 танков и САУ, 13 400 боевых самолётов. В резерве Ставки ВГК состояли две общевойсковые, одна танковая и одна воздушная армии, около 30 стрелковых и кавалерийских дивизий, 8 танковых и 7 механизированных корпусов, 11 артиллерийских и миномётных дивизий и 11 отдельных бригад, в которых имелось около 650 000 человек, 9 500 орудий и миномётов, 2 000 танков и САУ и 3 000 самолётов
(Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. стр. 663, 664; История второй мировой войны 1939—1945. М., 1978. Т. 9. стр. 19, 21)
Википедия, статья "Действующая армия и флот"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:57 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но танк-то Т-34 был ЛУЧШЕ! О чем САМИ немцы признавались в 41 году...
quoted1
Да не спорю, но танк т-34 менялся, аж 4 раза!
тут то же надо аккуратно сравнивать этот танк
http://kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_co...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
15:20 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> тут то же надо аккуратно сравнивать этот танк
> http://...
>
quoted1
Танки Гудериана впервые столкнулись с Т-34 2 июля 1941 года. В своих «Воспоминаниях» генерал писал: «18- я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы».
....Гудериан так описал это событие: «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».
Другой довольно известный немецкий танкист Отто Кариус в своей монографии «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» также не скупился на комплименты Т-34: «Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки"...
http://ribalych.ru/2015/01/19/chto-govorili-nem...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • ZZTop
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?. Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет ...
The Soviet Union would be able to win without the Lend-Lease ...?. Who is author? So I have these papers can nakropat hundreds. The current army, that's all ...
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия