Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?

  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
14:36 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действующие армия и флот — это часть Вооруженных Сил государства, используемая во время войны непосредственно для ведения военных действий. В период Великой Отечественной войны согласно постановлению Совета Народных Комиссаров СССР к составу действующей армии были отнесены: полевые управления фронтов и органы управления флотов, руководившие подготовкой и ведением операций; объединения, соединения, части (корабли) тыловые и другие части и учреждения, входившие в состав этих фронтов и флотов во время выполнения ими задач в пределах тыловой границы действующего фронта или операционной зоны флота, в том числе на берегу на удалении до 100 км от уреза воды...
> .......в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн. чел., а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн чел.
> voina-cccp-germaniya.narod.ru/da_gisl_po ter.html
quoted1
Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет и/или обеспечивает боевые действия, а не в 100 км от уреза воды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:37 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это много... но у нас ЕЩЕ БОЛЬШЕ!... Раза в ДВА!
quoted1
Блин до тебя не доходит? Сколько наших танков стояло на границе ?
Количество, не значит превосходство!
Хоть в миллиард раз больше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:37 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Если взять всё, оплату за поставки во время войны, ответные поставки из СССР, расходы на восстановление техники, то только тут поставки будут оплачены минимум на 70%. А если учесть, что технику пришлось вернуть, то оплата самого ленд-лиза, с учётом счёта после войны, то мы оплатили более 200% поставок. Заметь, это самые скромные цифры. Отдельные исследователь в США утверждают, что прибыли от поставок в СССР составила более 1000% и минимум 300%, это то что заплатил СССР.
>
quoted1
Дааа... давно я не встречал такой чепухи..прости меня Господи....просто нет слов... вы затмеваете даже самих украинцев...
Ну откуда данные, что 30% не входили в ленд-лиз и оплачивались полностью? С потолка???
Это если по вашему 200% мы оплатили, то получается 20-25 млрд долл? Да не было у СССР ВООБЩЕ таких денег! Никогда в то время...А после войны данные есть сколько было заплачено - несколько сот млн. долл...обесцененных долларов...
Прибыль у бизнеса американского конечно же была от поставок в СССР... Но ПЛАТИЛИ этому бизнесу АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:38 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действующие армия и флот — это часть Вооруженных Сил государства, используемая во время войны непосредственно для ведения военных действий. В период Великой Отечественной войны согласно постановлению Совета Народных Комиссаров СССР к составу действующей армии были отнесены: полевые управления фронтов и органы управления флотов, руководившие подготовкой и ведением операций; объединения, соединения, части (корабли) тыловые и другие части и учреждения, входившие в состав этих фронтов и флотов во время выполнения ими задач в пределах тыловой границы действующего фронта или операционной зоны флота, в том числе на берегу на удалении до 100 км от уреза воды...
>> .......в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн. чел., а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн чел.
>> voina-cccp-germaniya.narod.ru/da_gisl_po ter.html
quoted2
>Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет и/или обеспечивает боевые действия, а не в 100 км от уреза воды.
quoted1
Жукова почитайте... "Воспоминания...."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:41 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
Открою секрет В начале войны мы практически все танки Т-26 потеряли, если я не ошибаюсь где то 10 000
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:41 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это много... но у нас ЕЩЕ БОЛЬШЕ!... Раза в ДВА!
quoted2
>Ага, разбросаные по всей территории СССР, а не на границе!
>
quoted1
В ДВА раза больше в ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ! ТОЛЬКО в западных округах!
И на границе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО стоять, чтобы не дать дойти немцам до Москвы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:42 12.07.2015
Курбатов №2!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:43 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Открою секрет В начале войны мы практически все танки Т-26 потеряли, если я не ошибаюсь где то 10 000
>
quoted1
Потеряли... так кто в этом виноват?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:43 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> И на границе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО стоять, чтобы не дать дойти немцам до Москвы...
quoted1
Как не обязательно? Обязательно еще как обязательно.
Лучше почитайте ссылку на тему которую Я Вам дал. Может поймете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:44 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов №2!!
>
quoted1
В смысле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:44 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потеряли... так кто в этом виноват?
quoted1
Танки были устаревшими
> В смысле?
quoted1
Так же туго соображает, хоть он и приводил свои якобы доказальства
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:46 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И на границе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО стоять, чтобы не дать дойти немцам до Москвы...
quoted2
>Как не обязательно? Обязательно еще как обязательно.
> Лучше почитайте ссылку на тему которую Я Вам дал. Может поймете
>
quoted1
Весь смысл вашей ссылки - неумение воевать наше в 41 г... так я согласен..не спорю тут...
Но танк-то Т-34 был ЛУЧШЕ! О чем САМИ немцы признавались в 41 году...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
14:54 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет и/или обеспечивает боевые действия, а не в 100 км от уреза воды.
>
quoted1
Кривошеев автор....
А вот еще...
На 1 июня 1944 г. Действующая армия, развернутая на фронте 4 500 километров (км), включала 11 фронтов , 54 общевойсковые, 5 танковых, 12 воздушных армий, 3 флота. В их составе было 450 стрелковых и кавалерийских дивизий, 16 танковых и 6 механизированных корпусов, 72 артиллерийские и миномётные дивизии, 82 отдельные артиллерийские и миномётные бригады, 132 авиационные дивизии.
ВСЕГО 6 600 000 человек, около 98 000 орудий и миномётов, 7 800 танков и САУ, 13 400 боевых самолётов. В резерве Ставки ВГК состояли две общевойсковые, одна танковая и одна воздушная армии, около 30 стрелковых и кавалерийских дивизий, 8 танковых и 7 механизированных корпусов, 11 артиллерийских и миномётных дивизий и 11 отдельных бригад, в которых имелось около 650 000 человек, 9 500 орудий и миномётов, 2 000 танков и САУ и 3 000 самолётов
(Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. стр. 663, 664; История второй мировой войны 1939—1945. М., 1978. Т. 9. стр. 19, 21)
Википедия, статья "Действующая армия и флот"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:57 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но танк-то Т-34 был ЛУЧШЕ! О чем САМИ немцы признавались в 41 году...
quoted1
Да не спорю, но танк т-34 менялся, аж 4 раза!
тут то же надо аккуратно сравнивать этот танк
http://kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_co...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
15:20 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> тут то же надо аккуратно сравнивать этот танк
> http://...
>
quoted1
Танки Гудериана впервые столкнулись с Т-34 2 июля 1941 года. В своих «Воспоминаниях» генерал писал: «18- я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы».
....Гудериан так описал это событие: «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».
Другой довольно известный немецкий танкист Отто Кариус в своей монографии «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» также не скупился на комплименты Т-34: «Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки"...
http://ribalych.ru/2015/01/19/chto-govorili-nem...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?. Кто автор? Так вот я таких статей могу накропать сотни. Действующая армия, это все, кто воюет ...
    The Soviet Union would be able to win without the Lend-Lease ...?. >.......at the beginning of the war the number of personnel operating fronts of just over 3 ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия