>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На основснии иследований, как исторических, так и лексических, так и генетических, связь монголоидов и угрофинов мало кем оспаривается >>>>>> >>>>>> связь связи рознь. Одно дело — дальнее родство, другое дело — братские узы. >>>>> у вас там от корелы до курилы все генетические братья
>>>> Ты о чем? Корела месность и народ (несмотря на твое коверканье) курилы-группа курильских островов, даже абаригены к разным группам народов принадлежат… >>> ну вот видишь всё ты понял, поэтому вопрос, почему у вас на таком огромном пространстве всего >>> 30 млн. как бы аборигенов сохранилось, куда остальных дели
>>Никуда не дели, данные регионы не слишком пригодны для проживания человека, особенно в стадии доиндустриального общества, аляска, сахара иль амазонские джунгли тож малонаселены, ты был в карелии? Большая часть летнего сезона там больше похожа на дождливую осень и весну в средней полосе, плюс почти сплошные болота, немногие там захотят жить, да ивыживут натуральным хозяйством не все, сибирь, дальний восток таже ситуация, все более мение пригодные територии там были и есть плотно заселены китайцами и японцами, русские пришли в малозаселенные земли, на дальний восток китаезы только торговать и грабить (хунзузы) приходили, никогда не селились…. даже где я живу трудней на природе выжить, хотя и сейчас и тогда здесь полно и тюрков и угрофинов, свалили только башкиры в нынешнию башкирию и только потому что русские строя города и дороги им кочевать мешали, а жить в оседло им тогда ненравилось…
>и что с того что ты здесь наплёл, у тебя спрашивают почему вас русских, а значит славян по вашему, в разы больше там, где должны быть аборигены, с их рождаемостью то
С кской их? У татар в семье редко бывает более 3 детей, у мордвы и чувашей также, у хакасов в сибири тоже детей немного их там традиционными способами ведения хозяйства прокормить трудновато, ты россию со средней азией попутал? Иль с арабией?
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зато Вам же известно такое слово как — вилять? А теперь откройте карту и посмотрите на русло Вильни. Думаю вопросы отпадут сами собой. >> вот наглядные ссылки карты, везде река Вилия и речка-приток Виленка, что закономерно с точки зрения гидронимики >> а вот уже план-карта ваша речки Вилии уже нет, а есть Нярис, и приток не обозначен повидимому ещё не придумали как переименовать, а ведь надо было так чтобы не пришлось город переименовывать, а то получиться Нярис, да ещё приток какой нибудь Неристокшас, а город то Вильнюс тогда каким боком
> > Замечательно, только «Вилия» к названию города — «ВильНя» не имеет никакого отношения. И русское слово — «вилять» не причем потому что нету в этом слове буквы «Н». И русское слово «волна» тут не причем потому что в названии города нету буквы «О». > > Разве не слышите и не видите букв «Н» в названии города и реки притока — «Вильня»? Название литовского балтского происхождения. Такое слово единственное — «вильНя», «вильНис» > > И, наконец, упомянули русифицированное название притока — «Виленка». Если название города было бы от русифицированного названия реки «Виленка», то город мы называли бы — «Виленка». Но, еще раз, название города от речки, притока — «ВильНя» так как и называется этот приток по литовски. > > Далее, вопрос двойного названия реки Нерис — «Вилия». > > Пишите что якобы «Нярис» это переименованная «Вилия» (правильно понял)? Разве Вы не знаете что название «Нярис» упоминается в 13-ом веке, а когда в источниках появилось название «Вилия», знаете??? > > Вот, Вам, цитата: «Вилия под названием Нярис известна в письменных источниках <nobr>XIII—XIV вв.</nobr>еков — de Nere (1260 г.), Nerge (1340 г.), Nerga (1361 г.), Nerye (1377, 1391, 1404 г.), Niaris (начало XIX века). Это название связывают с литовским nerti («нырнуть»). > > И, еще: «Согласно Казимерасу Буге, на которого ссылается исследователь литовской топонимики Александрас Ванагас, гидроним — балтского происхождения. Указывается, что на территории Литвы есть две реки с названием Vilija, а также ряд гидронимов с корнем Vil-. В нижнем течении литовским населением называется Neris, однако автохтонным литовскоязычным населением верхнего течения Вилии (Гервяты) река называлась Veilia (Вяйля́). Распространены гидронимы Вилия/Велья в бассейне Десны и Припяти. Эти гидронимы польский лингвист Е. Налепа также отнес к балтским, учитывая возможность вариации vel-: vel-. Выдвинута гипотеза о «демонологическом» происхождении названия Вилия, связывая лит. vėlė «души умерших», velnias «чёрт». Я. Отрембский считал, что выводить название Вилии следует от лит. vilnis «волна» [3]. > > В. Вайткявичюс, рассматривая вопрос о феномене называния одной реки двумя названиями Neris-Вилия, рассматривает связь с названием озера Нарочь (литовское звучание — Narutis). Из Нарочи вытекает река Нарочанка, которая в некоторых случаях могла считаться верхним течением реки Neris-Вилия. Тогда как вдоль реки Вилия, перед впадением в неё Нарочанки, имеются два топонима Вилейка, связанные с гидронимом Вилия. В. Вайткявичюс указывает, что в районе впадения Нарочанки в Вилию проходила граница между археологическими культурами восточнолитовских курганов и банцеровской[4]. > > Гидронимы самые старые, самые архаичные названия земли показывающие на каком языке говорили люди жившие доисторические времена. Не зря большинство гидронимов в Беларуси являются балтсткого происхождения. А когда в на территории современной Беларуси появились славяне, знаете? Если нет, то посмотрите учебники Беларуси и заодно посмотрите как катилась волна постепенной славянизации. Не менялись только названия рек и озёр. > > Пояснение: «Гидро́нимы (от др.-греч. ὕδωρ — вода + ὄνυμα[1] — имя, название) — один из классов топонимов — названия водных объектов[2]. Соответственно, гидрони́мика — раздел топонимики, изучающий гидронимы, закономерности их возникновения, развития, функционирования[3].» > > Учёные лингвисты (индоевропеисты, балтисты, слависты) очень хорошо изучили гидронимику Восточной Европы. Предлагаю посмотреть карту распространения балтских гидронимов. Как видите, в эту территорию входит вся Беларусь. А Вы пытаетесь фантазировать на тему русского названия этимологии города Вильня который находится в самом эпицентре Балтского мира. В Виленьщину волна русификации докатилась только в Средних веках, <nobr>т. е.</nobr>, очень поздно. > > > > > > Источники: > > > > > >
> > >
Балтская группа языков и народов самая близкая среди индоевропейцев, разделение произошло уже в исторический периуд, германские этнологи вообще невидят никаких балтов, для них вы славяне… слова могут и у вас и у белорусов быть однокоренными…. прикольно наблюдать за спором двух наследников вкл, кто из них наследнее….
16:57 17.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
Вот вся эта брехня и вызывает отрыжку. На каком основании и кто вас уполномочил переводить балтские гидронимы и топонимы на ваш селюковский язык, кому в голову пришло считать, что ваши современные флексии были первоначальнее тех, которые у нас сейчас в названиях. Чтобы понял привожу пример — возьмём обозначение насыпи -курган, или как их называли у нас в Старой Литве ,-волотовки, копцы. Открываем волотовки, пишут «знатоки», "копцы"- от литовского слова «капас"-могила, то что от литовского понятно, но почему именно «капас», а не «капец», от которого и произошло это «капас», «капец» у нас, литвинов (беларусов), это яма выкопанная для хранения чего-либо, мало того оборудованная, к тому же сверху холм насыпан, но нет какой то блин стерляди надо вывернуть в какой то «капас», тем более что «капец» и глагол «капаць» в одну и туже тему, а у вас «капас», а глагол «касти». Слово «капец» у нас применяется и для других схожих явлений, как «смерть», говорят, пришёл «капец», то есть кирдык, у вас ничего подобного и близко не звучит, значит наше определение «капец», «копцы»- настоящее балтское-литовское, а ваше «капас» из нашего взято. Так и гидронимы, нефиг в вашем наречии искать смысл и истоки терминов, вас ребята вводят в глубочайшее заблуждение, ваш язык только частично балтский, да и то исковерканный, так как вы разговариваете, не разговаривали ни древние прусы, ни древние литовцы с ятвягами и это истина.
17:19 17.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> А Вы пытаетесь фантазировать на тему русского названия этимологии города Вильня который находится в самом эпицентре Балтского мира. В Виленьщину волна русификации докатилась только в Средних веках, <nobr>т. е.</nobr>, очень поздно.
выворачивать не надо, да у нас балтские названия, да мы и есть балты, а вот вы кто? у вас ни одного гидронима балтского подобно нашему и близко не предвидится, назовите свои речки хотя бы Вилля, Марэч, Щара, а город Вильня и Ковно, Медники, Свянцяны, оставьте литовские фамилии балтов убрав оттуда «-люнасы» свои, сделайте государственный язык -хотя бы похож на тот который был в Литве испокон веку, тогда может быть и будете литовцами и балтами, вы то думали, что вам на халяву чужая история достанется хитрожопными усилиями присоединив Вильну, и сделав её столицей, а хрена вам лысого, имейте ввиду, что истину не закопаешь ни в один капас.
17:39 17.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если из швеции не обязательно свей, финн
>>> И не фин, читай летописи хотябы в переводе, а не методички саидомые
>>фин >>
>В этой, же статье написано что потомки олега святославича имеют r1a1, еще раз спрашиваю ты сам тест на гаплогруппу у РЮРИКА брал? Привычка свидомых брать что выгодно непонятно у кого и постить с вумным видом с надеждой что проверять небудут
а то чем ты тут манипулируешь, в спорах с остальными, разве твои исследования, кремлебот, или нарытые там же
17:53 17.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>>>> сообщение: >>>>>>> возрасте (бывает интерес возникает не раз, волнами), применительно к этносу и весма в кратце (если нерасписывать причины взрыва, так называемого, пасионарности и другого) и есть пасионарности, активного, стремящегося к бурной деятельности чела принято называть пасионарием, а асандж судя по последнему времени даже субпасионарием неявляется, он даже дерьмо за своим котом перестал убирать, оттого коте в приют с годик назат отправили… учись кунцевич, ученье свет >>>>>> мне даже как-то не очень хочется тебя оскорблять, поэтому сам прекрати фигню всякую пороть
>>>>> О как, ответить нечего?
>>>> вряд ли поймёшь, ведь для тебя активный вор-домушник, тоже пассионарий, но если говорить о пассионарности человека, то нужно иметь в виду только пассионарную личность, которая сама по себе не возникает, её порождает логическая цепочка событий >>> Представь себе да, пассионарии всегда отличались не слишком большим соблюдением моральных и других норм, это скорей привелегия субпасионариев, ты думаеш во время великого переселения народов, крестовых походов иль становления рима кто-либо миндальничал? Соблюдение справедливости и правовых норм более характерно для периуда гомеостаза при превалиловании субпасионариев…
>>ничего ты не понял, появлению пассионарных личностей способствуют процессы грандиозных изменений, подготовленные великим логическим замыслом обновления, вор и асандж вне игры >> и к пассионарности они никаким боком
>Что за ересь про грандиозные замыслы? Ты еще сюда демиургов приплети, теория пасионарности основывается всего лиш на величине% в соцууме более активных людей, а колво зависит от внешних факторов, например от изменения климата месности или вливания в этнос новой крови….
О, так ты совсем не при делах, сразу видно, что ни с Гегелем, ни с Вернадским, ни с Гумилёвым, а тем более с Тоинби ты совсем не знаком, только вершки из Вики, ну вот почитай хотя бы маленько эту тему, там не много, мешка два томов, тогда побеседуем.
17:57 17.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> их там традиционными способами ведения хозяйства прокормить трудновато,
ещё бы если традиционные способы в кремле придуманы, где уж там прокормиться
17:59 17.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Зато Вам же известно такое слово как — вилять? А теперь откройте карту и посмотрите на русло Вильни. Думаю вопросы отпадут сами собой. >>> вот наглядные ссылки карты, везде река Вилия и речка-приток Виленка, что закономерно с точки зрения гидронимики >>> а вот уже план-карта ваша речки Вилии уже нет, а есть Нярис, и приток не обозначен повидимому ещё не придумали как переименовать, а ведь надо было так чтобы не пришлось город переименовывать, а то получиться Нярис, да ещё приток какой нибудь Неристокшас, а город то Вильнюс тогда каким боком
>> >> Замечательно, только «Вилия» к названию города — «ВильНя» не имеет никакого отношения. И русское слово — «вилять» не причем потому что нету в этом слове буквы «Н». И русское слово «волна» тут не причем потому что в названии города нету буквы «О». >> >> Разве не слышите и не видите букв «Н» в названии города и реки притока — «Вильня»? Название литовского балтского происхождения. Такое слово единственное — «вильНя», «вильНис» >> >> И, наконец, упомянули русифицированное название притока — «Виленка». Если название города было бы от русифицированного названия реки «Виленка», то город мы называли бы — «Виленка». Но, еще раз, название города от речки, притока — «ВильНя» так как и называется этот приток по литовски. >> >> Далее, вопрос двойного названия реки Нерис — «Вилия». >> >> Пишите что якобы «Нярис» это переименованная «Вилия» (правильно понял)? Разве Вы не знаете что название «Нярис» упоминается в 13-ом веке, а когда в источниках появилось название «Вилия», знаете??? >> >> Вот, Вам, цитата: «Вилия под названием Нярис известна в письменных источниках <nobr>XIII—XIV вв.</nobr>еков — de Nere (1260 г.), Nerge (1340 г.), Nerga (1361 г.), Nerye (1377, 1391, 1404 г.), Niaris (начало XIX века). Это название связывают с литовским nerti («нырнуть»). >> >> И, еще: «Согласно Казимерасу Буге, на которого ссылается исследователь литовской топонимики Александрас Ванагас, гидроним — балтского происхождения. Указывается, что на территории Литвы есть две реки с названием Vilija, а также ряд гидронимов с корнем Vil-. В нижнем течении литовским населением называется Neris, однако автохтонным литовскоязычным населением верхнего течения Вилии (Гервяты) река называлась Veilia (Вяйля́). Распространены гидронимы Вилия/Велья в бассейне Десны и Припяти. Эти гидронимы польский лингвист Е. Налепа также отнес к балтским, учитывая возможность вариации vel-: vel-. Выдвинута гипотеза о «демонологическом» происхождении названия Вилия, связывая лит. vėlė «души умерших», velnias «чёрт». Я. Отрембский считал, что выводить название Вилии следует от лит. vilnis «волна» [3]. >> >> В. Вайткявичюс, рассматривая вопрос о феномене называния одной реки двумя названиями Neris-Вилия, рассматривает связь с названием озера Нарочь (литовское звучание — Narutis). Из Нарочи вытекает река Нарочанка, которая в некоторых случаях могла считаться верхним течением реки Neris-Вилия. Тогда как вдоль реки Вилия, перед впадением в неё Нарочанки, имеются два топонима Вилейка, связанные с гидронимом Вилия. В. Вайткявичюс указывает, что в районе впадения Нарочанки в Вилию проходила граница между археологическими культурами восточнолитовских курганов и банцеровской[4]. >> >> Гидронимы самые старые, самые архаичные названия земли показывающие на каком языке говорили люди жившие доисторические времена. Не зря большинство гидронимов в Беларуси являются балтсткого происхождения. А когда в на территории современной Беларуси появились славяне, знаете? Если нет, то посмотрите учебники Беларуси и заодно посмотрите как катилась волна постепенной славянизации. Не менялись только названия рек и озёр. >> >> Пояснение: «Гидро́нимы (от др.-греч. ὕδωρ — вода + ὄνυμα[1] — имя, название) — один из классов топонимов — названия водных объектов[2]. Соответственно, гидрони́мика — раздел топонимики, изучающий гидронимы, закономерности их возникновения, развития, функционирования[3].» >> >> Учёные лингвисты (индоевропеисты, балтисты, слависты) очень хорошо изучили гидронимику Восточной Европы. Предлагаю посмотреть карту распространения балтских гидронимов. Как видите, в эту территорию входит вся Беларусь. А Вы пытаетесь фантазировать на тему русского названия этимологии города Вильня который находится в самом эпицентре Балтского мира. В Виленьщину волна русификации докатилась только в Средних веках, <nobr>т. е.</nobr>, очень поздно. >> >> >> >> >> >> Источники: >> >> >>
>> >>
>>
>
>> >> >>
>Балтская группа языков и народов самая близкая среди индоевропейцев, разделение произошло уже в исторический периуд, германские этнологи вообще невидят никаких балтов, для них вы славяне… слова могут и у вас и у белорусов быть однокоренными…. прикольно наблюдать за спором двух наследников вкл, кто из них наследнее….
присоединённые наследниками не являются, в таком случае украина наследница РИ, какого хрена крым присвоили
>> Основатель Священной Римской империи Карл Великий был немцем. Ну, а латынь.
>> Первым общепринятым языком — по крайней мере, в Центральной и Западной Европе — являлся латинский язык.
> > Ты опять куда то повел в сторону. Ты утверждал что главным признаком этнической принадлежности государства является ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык. > А привел тебе в пример латынь. Этот пример опровергает твой тезис. Тема закрыта. К чему эти выкрутасы с цитированием фрагментов, не относящихся к предмету спора?
Латынь мёртвый язык. Именно поэтому его применение в качестве государственного в ущерб национального было допустимо. При этом урон суверенитету был очевиден, Папа фактически диктовал свою волю Европе. И с выходом из-под этого диктата и обретением суверенитета в первую очередь устанавливали национальный язык в качестве государственного. Приведи пример с живым языком. Хотя бы один. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ваще то она языческой была. А потом католической, после > унии с ляхами.
Самый главный раздрай между польской и литовской шляхтой был именно из-за веры. Ты даже этого не знаешь. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Род определяется по мужской линии. Соответственно и национальность по ней же. Нет у мужика сыновей — прервался род, растворился в другом роде. А то и в другом этносе. > По твоей логике, сколько людей, столько и национальностей.
Я тебе приводил пример с тремя братьями-близнецами, основавшими три рода. Негроидов, монголоидов и европоидов. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я много картинок постил, ты о каком «графике». Графиков в этой теме не было.
Так не бывает, что бы в каком-либо народе только одна гаплогруппа была. Даже если по фантазировать и предположить некую изолированность, дело кончится вырождением. Любой народ это набор гаплогрупп, причём довольно характерный. Собственно именно эта характерность и позволяет оценивать движение народов. Вероятность твоей гаплогруппы напрямую зависит от процентного соотношения набора гаплогрупп народа к которому ты себя причисляешь. Хотя конечно это всё весьма условно.
22:26 17.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а у них ссылка на Дальневосточное отделение РАН
Ну так давай ссыль, посмотрим.
22:49 17.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а у них ссылка на Дальневосточное отделение РАН
> > Ну так давай ссыль, посмотрим.
в том моём посте была ссыль, ищи если интересует, я к пройденному этапу не возвращаюсь
22:56 17.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Вот так и римляне сначала морально, а затем и материально выродились,
Римляне не обособливались, как евреи. Приток «свежей «крови полезен для генетического здоровья.
> что и европе предстоит, понаберут арабы европеек в гаремы, европейцы на парады пойдут и настанет европе халифат…
Пустые страхи. Перемелет Европа этих мигрантов, никто и не вспомнит через 2−3 поколения. Ну будут немцы со шведами чуть чернявей, это не страшно.
23:00 17.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> в том моём посте была ссыль, ищи если интересует, я к пройденному этапу не возвращаюсь
Ты про этот пост?
Так тут только про 5%. А это мизер. Мы уже говорили. Нет цифр, нефиг на РАН ссылаться.
23:05 17.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> это понятно, но непонятно какого этноса народ из многочисленных братьев
>
Русского. У «небратьев» своя строчка в переписи.
23:17 17.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> желтый император (он же небесный) «обьединяя» китай вырезал кучу княжеств,
Кучу это сколько? Зачем ему вырезать крестьян, они налоги платят.
любая смена династий в китае начиналась с востания и резни, Династия Цин существовала с 1645 по 1911 годы, без всяких смен. За этот период В европе резни было в разы больше.
> чьюдженей и другие народы жившие в китае ранее вырезали,
Не стоит проецировать сегодняшние нравственные нормы на бронзовый и железный века.
