>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не доказано, что это славянские, -laff; -mar; >>>>> >>>>> -слав и — мир… Славянские.
>>>> производные от скандинавских ярицлейф-ярослав <nobr>и т. д.</nobr> так что не надо тут бабушку лохматить, пришли к вам мерям руссы из скандинавии и имена свои приперли, а вы их по своему по мерянски >>>> интерпретировали и выдаете за свои типа славянские- русс кие, вся история у вас на выверт, наездники мамонтов >>> отсутствие скандинавских языковых взаимствований доказано профессиональными лингвистами… притягивание к славянскому ярославу (славному яростью) ярице-хренов также нелепо как «трансформация» хельга в олега ничем неподтверждённая и бесмысленная, но упорно долдонимая сторонниками скандинавской теории…
>>та бросьте вы фигню пороть, ваши лингвисты также амбициозны как и вы, что от них можно ещё ожидать
>наши это какие? искали именно скандинавы, их вердикт-затерялись во тьме веков…
Не знаю кто там что искал, но мне и искать не надо, всё давно найдено, нужно только правдиво интерпретировать историю, возьмем для начала Болеслава Храброго, современника Ярислейфа, настоящее его имя скандинавское Бурислеф, когда его стали употреблять в форме Болеслав не известно, но при жизни он был Бурислейф, это подтверждают имена его дочерей которых ни кому в голову не пришло изменять, -Гейра, Астрид, Гунгильда, Ренгильда <nobr>и т. д.</nobr>, к тому же отец Болеслава Мешко I, типа поляк, нигде никаким Мечиславом не упоминается, а его очередной сын уже именуется Мечисловом, хотя в историографии остаётся Мешко Вторым, <nobr>т. е.</nobr> связь между Мешко и Мечиславом очевидна, это говорит о том что имя Мечислав новодел, и взято калькой со скандинавского. Так и Ярослав, однозначно Ярислейф, потому как есть скандинавы и жен они оттуда брали, Ингигерда, впоследствии Ирина, <nobr>т. е.</nobr> никаких самостоятельных имён Славиков, никогда не было, в пользу такого утверждения можно привести обстоятельство, что никаких ярославлв, владимиров, и святославов как славянских имен в народе не было, только верховные князья и их дети, назывались по скандинавски, а кто и зачем и когда их трансформировал в Славок не понятно, может для доктрины мифического славянства
11:45 03.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот реально лучше бы ты молчал. Делайте, что хотите. Только в рамках дозволенного.
>Что нам дозволено, а что нет — решать нам самим.
Ты щётку сапожную приготовил?
12:11 03.04.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ты щётку сапожную приготовил?
Да, имеется в наличие.
12:13 03.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> что за статья? >>>>> >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> и комментарии почитай. Интересно. >>>> да фигня это всё, то что территория России вся в финоугорских народах знают в россии все действующие ученые, — историки- археологи, медики и биологи, я уже говорил об этом, общался лично с такими, ни одного захоронения ни позднего, ни раннего на территории от Ладоги до Урала >>> месяца 3 назад ты долдонил о славянах русских и балтах лицвинов какие «учёные» твой уровень страна моксель и прочие фоменко…
>>так твой профессор из таких же, ты мне лучше ответь на мой вопрос ранее, откуда у вас не родине славян столько славян взялось с гаплогруппой R1a. больше чем где бы то не было, даже там где их прородина
>чего? что за бесмысленный набор слов?
это наверное с контром был разговор, вы как близнецы тут один в один, спутать не грех, ну раз ты уж за него, то ответь, откуда у вас в россии столько славян взялось аж 110 млн.
12:17 03.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1957 году Куприянович демонстрирует еще более удивительную вещь — рацию размером со спичечный коробок и весом всего 50 грамм (вместе с источниками питания), которая может работать без смены питания 50 часов и обеспечивает связь на дальности двух километров — вполне под стать продукции 21 века, которую можно видеть на витринах нынешних салонов связи (снимок из журнала ЮТ, 3, 1957). Как свидетельствовала публикация в ЮТ, 12, 1957 г., в этой радиостанции были использованы ртутные или марганцевые элементы питания.
>именно телефон, непомню как назвал, но точно нерацией, если недурачёк ищи фото (там наборный диск) и нормальное описание там ясно свойства описанны как связь со стационаром… на этой основе в ссср была правительственная мобильная связь была создана…
думаю, что не дурачок, поэтому искать не буду, а ты поищи и предъяви, чтобы тебя дурачком не считали
12:21 03.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты щётку сапожную приготовил?
>Да, имеется в наличие.
Молодец скоро она тебе понадобится.
12:47 03.04.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Молодец скоро она тебе понадобится.
Ок. Жду.
12:54 03.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Где Вы только такие фашиствующие помойки находите?
Смотрю, «революционер» за языком своим не очень следит. За эти слова, я вполне мог вам ухо открутить — потому что оба моих деда погибли в войне против фашистов. Ну, а
Главный редактор: Криштапович Лев Евстафьевич, доктор философских наук
наверное ограничился бы звонкой пощечиной.
Это я к тому, что истории связанные кровью надо рассматривать внимательнее и деликатно. Например, Джордано Бруно при ближнем рассмотрении поплатился как раз за свой поганый язык. С кактусем тоже непонятки «чего ему расстрел по личной просьбе губернатора заменили публичным повешением».
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ну вообще казнь нескольких православных священников, за конкретное дело — выдачу царским властям повстанцев. Это конечно же вопиющий факт. Но гораздо веселее наблюдать, как те же пропагандисты уже не имеют никаких претензий к Ленину, с приходом которых убийства православных священников уже было поставлено на поток. > Мне кажется это какая-то позиция женщины с пониженной социальной ответственностью.
И здесь очевидно поганый язык покоя «революционеру» не дает. Так что ухом бы не ограничилось точно.
Насчет восстания и кактуса викентия. Восстание было выраженно польско-католическим. 95% репрессированных были шляхтичи и поляки-католики. Иго которых было установлено на белорусских и украинских православных землях в 16 веке. И вот это иго вполне заслуживает эпитета «фашиствующие» в силу некой самобогоизбранности поляков по отношению к православным и протестантам (например, немцам перед второй мировой — смотрим наглые речи поляков перед войной и их категорический отказ пойти навстречу соединению немцев несмотря ни на что, --- или издевательства над русскими военнопленными 1920 года и системные репрессии тогдашних поляков против евреев которые очевидно послужили ярким примером для гитлера). Так вот кактус викентий был явно двуличным поляком, который своим говорил и писал одно, а белорусам говорил и писал другое.
Вот эта двуличная самобогоизбранность и есть причина всех причин. Вспомним здесь еще и то как бежала от немцев польская военная элита и как не хотела воевать армия андерса (общие военные потери в итоге составили 3 тысячи человек) и как она легко пополнялась поляками служившими в немецкой армии.
Ну и как русским относиться к польским национальным амбициям? Наверное по делам их.
13:10 03.04.2019
Да, насчет Ленина и попов смотрим здесь
фальшивка чистой воды
здесь подробнее
13:38 03.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> к славянскому ярославу (славному яростью)
забыл ещё назвать мудрому, им же с рождения давали приметы мудрый, яростья славен, тупость зашкаливает, как можно быть славным чем-то ещё не доказавши этого, если бы, ну скажем- «наделённый» чем-то, яростью например, или храбростью, ну авансом как бы не шло, а то славный, чтобы быть славным надо это заслужить, по вашему славяне были тупыми давать подобные имена, или может быть те были тупыми кто их придумывал потом сочиняя легенды, или же сочинители тупее себя считали других, а кремлебот?
13:58 03.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> забыл ещё назвать мудрому, им же с рождения давали приметы мудрый, яростья славен, тупость зашкаливает, как можно быть славным чем-то ещё не доказавши этого, если бы, ну скажем- «наделённый» чем-то, яростью например, или храбростью, ну авансом как бы не шло, а то славный, чтобы быть славным надо это заслужить, по вашему славяне были тупыми давать подобные имена, или может быть те были тупыми кто их придумывал потом сочиняя легенды, или же сочинители тупее себя считали других, а кремлебот?
Славяне не были тупыми, но с корнем «слав» и «мир» — полно имен. Из берестяных грамот Новгорода не княжеские имена:
>> Где Вы только такие фашиствующие помойки находите?
>Смотрю, «революционер» за языком своим не очень следит. За эти слова, я вполне мог вам ухо открутить — потому что оба моих деда погибли в войне против фашистов. Ну, а > > Главный редактор: Криштапович Лев Евстафьевич, доктор философских наук > > наверное ограничился бы звонкой пощечиной. > > Это я к тому, что истории связанные кровью надо рассматривать внимательнее и деликатно. Например, Джордано Бруно при ближнем рассмотрении поплатился как раз за свой поганый язык. С кактусем тоже непонятки «чего ему расстрел по личной просьбе губернатора заменили публичным повешением». > > Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще казнь нескольких православных священников, за конкретное дело — выдачу царским властям повстанцев. Это конечно же вопиющий факт. Но гораздо веселее наблюдать, как те же пропагандисты уже не имеют никаких претензий к Ленину, с приходом которых убийства православных священников уже было поставлено на поток. >> Мне кажется это какая-то позиция женщины с пониженной социальной ответственностью.
> > И здесь очевидно поганый язык покоя «революционеру» не дает. Так что ухом бы не ограничилось точно. > > Насчет восстания и кактуса викентия. Восстание было выраженно польско-католическим. 95% репрессированных были шляхтичи и поляки-католики. Иго которых было установлено на белорусских и украинских православных землях в 16 веке. И вот это иго вполне заслуживает эпитета «фашиствующие» в силу некой самобогоизбранности поляков по отношению к православным и протестантам (например, немцам перед второй мировой — смотрим наглые речи поляков перед войной и их категорический отказ пойти навстречу соединению немцев несмотря ни на что, --- или издевательства над русскими военнопленными 1920 года и системные репрессии тогдашних поляков против евреев которые очевидно послужили ярким примером для гитлера). Так вот кактус викентий был явно двуличным поляком, который своим говорил и писал одно, а белорусам говорил и писал другое. >
> Вот эта двуличная самобогоизбранность и есть причина всех причин. Вспомним здесь еще и то как бежала от немцев польская военная элита и как не хотела воевать армия андерса (общие военные потери в итоге составили 3 тысячи человек) и как она легко пополнялась поляками служившими в немецкой армии. > > Ну и как русским относиться к польским национальным амбициям? Наверное по делам их.
кремлебот, связь и отношение католиков и униатов к православию объясняется просто, православие на территории Беларуси и Украины до оккупации ее российской империей было равной религией всем остальным, даже магометанство и иудаизм не были ущербными, так как они не несли вреда государственному устройству, а вот православные братства Московской типа патриархии разместившиеся на нашей территории, были очень опасны в плане деятельности сепаратического направления, а так как эти братства стали напрямую нагло влиять на православных киевской метрополии, то соответственно к этим братствам и местной православной части населения стали относиться как к первой-потенциальным, второй- возможным сепараторам в будущем, что тут сочинять байки о каких то других причинах отношений к мацкалям, для этого и была предпринята идея объединения православных и католиков в одну церковь- униатскую, после которой не католики вспенились, которых в связи с этой реформацией стало в разы меньше, а именно промосковские братства в ВКЛ и попы непосредственно в Москве, они так хренели, что уже не знали какие действия и анафемы придумать, что бы насвинячить в ВКЛ, ну прям как счас по Украине, далее- царские власти естественно репрессировали в первую очередь католиков и оставшихся униатов, которых ещё не успели насильственно загнать в московскую патриархию, обзывая их поляками и прочими, а не православных, а тем более тех кто уже был при московских попах, их, тех кто пошёл против московии просто поубивали ещё во время военных действий по уничтожению восстания
Так почему же среди новгородских имен есть много необычных, неславянских? Но таких имен вовсе не много. У новгородцев были обыкновенные славянские имена, которые впоследствии были вытеснены ставшими такими же обычными православными именами. Лишь иногда проскакивали вкрапления балтийских, германских, греческих, скандинавских, угро-финнских форм. Население-то хоть и славянское, да город-то ведь торговый. Порой в Новгороде оседали люди, приходившие с пятин, из приграничных земель, а то и из «дальнего зарубежья».
"Потык") (Новгород, 750), Малята (Новгород, 769), Дрочила (Новгород, 775. И нечего ржать, это аналог Терщика), Бездед (Новгород, 788), Марена (Новгород, 798), Незнанок (Новгород, 804), Шишак (Новгород, 805), Борята (Новгород, 819), Жирок (Новгород, 824), Борз, Путьша (Новгород, 850), Негл, Говен (второе могло быть как от европейского имени "Говен", так и от русского глагола "говеть"
там имен типа славянских дофига, а среди них выделяется пару имен переделанных с скандинавского под новгородский диалект из какого нибудь Мидвослефа в Милослава, это ж очевидно и даже вкладывается в вышеуказанную канву -"вкрапления балтийских, германских, греческих, скандинавских, угро-финнских форм. "
забыл ещё назвать мудрому, им же с рождения давали приметы мудрый, яростья славен, тупость зашкаливает, как можно быть славным чем-то ещё не доказавши этого, если бы, ну скажем- «наделённый» чем-то, яростью например, или храбростью, ну авансом как бы не шло, а то славный, чтобы быть славным надо это заслужить, по вашему славяне были тупыми давать подобные имена, или может быть те были тупыми кто их придумывал потом сочиняя легенды, или же сочинители тупее себя считали других, а кремлебот?
