aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не кто не спорит об этом, но угрофины выходя из алтая имели тесный контакт с монголоидами, quoted1
Контакт многие имели, и не только выходя с алтая Вопрос, насколько повлияли монголоиды на финнов, и насколько сегодняшние черты финнов результат САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ мутации. И почему этих признаков нет у народов, тоже контактировавших
> Латынь мёртвый язык. Именно поэтому его применение в качестве государственного в ущерб национального было допустимо. quoted1
Эт он сейчас мертвый, а когда он был гос. языком Англии и Испании, он был живее всех живых.
> Приведи пример с живым языком. Хотя бы один. quoted1
Испанский — 350 млн латинос и негров, не считая самих испанцев. Английский — США, АВстралия Французский - тоже дофига..
> Самый главный раздрай между польской и литовской шляхтой был именно из-за веры. Ты даже этого не знаешь. quoted1
Был бы раздрай, не было бы унии
Первым великим князем литовским, принявшим западное христианство, стал Миндовг, Во время правления Миндовга были сделаны первые переводы католических молитв с немецкого
Кре́вская у́ния 1385 — соглашение о династическом союзе между Великим княжеством Литовским и Польшей, по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королём. И как ты понимаешь, жениться он мог, только будучи католиком.
19 апреля 1389 года папа римский Урбан VI признал статус Литвы как католического государства.
> Я тебе приводил пример с тремя братьями-близнецами, основавшими три рода. Негроидов, монголоидов и европоидов. quoted1
Плохой пример. выдуманный.
Наибольшее распространение среди негроидов имеет гаплогруппа E (60.7%), далее гаплогруппа A (20,52%), далее гаплогруппа B (17,9%), А значит быть братом европоиду они не могут. А исключительно пра-100раз- пра- дедом.
> Так не бывает, что бы в каком-либо народе только одна гаплогруппа была. quoted1
Конечно не может. Но в то же время, у большинства народа есть ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ, иногда значительно, гаплогруппа. Которая и и позволяет определить (в совокупности с другими компонентами) этническую принадлежность.
В этом плане мне интересней носители разных маркеров в равных пропорциях. У которых нет преобладающих ГГ Болгары например 17(R1a) — 11(R1b) -0,5−20(I)-21,5(E)-4−2-5−14(J)-2−1,5−0,5 Или македонцы.
> Любой народ это набор гаплогрупп, причём довольно характерный. Собственно именно эта характерность и позволяет оценивать движение народов. quoted1
И я ап том же…. а так же это позволяет идентифицировать принадлежность…
> Эт он сейчас мертвый, а когда он был гос. языком Англии и Испании, он был живее всех живых. quoted1
Вот как, и какой народ на нём разговаривал? Испанский или английский? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Испанский — 350 млн латинос и негров, не считая самих испанцев. > Английский — США, АВстралия > Французский — тоже дофига. quoted1
Так, а я об чём? Либо язык государствообразующего народа, либо колонистов. Средневековая Литва либо была русским государством, либо русской колонией. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
И что препятствует его реализации? Пример просто замечательный, тебе нечего ему противопоставить кроме своей упоротости. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> И я ап том же…. а так же это позволяет идентифицировать принадлежность… quoted1
… конкретного человека? Набор гаплогрупп? Как далеко готов ты уйти от здравого смысла? Ничего хорошего из попыток затащить политику в науку никогда не будет. Самая пострадавшая от политики дисциплина это конечно история. А на втором месте безусловно антропология. Нацисты так её задрючили, что нынешние антропологи от слова «раса» как чёрт от ладана шарахаются. И вот похоже пришла очередь генетики. Современные мракобесы теперь на гаплогруппах собрались пляски с бубнами устроить.
>>В этой, же статье написано что потомки олега святославича имеют r1a1, еще раз спрашиваю ты сам тест на гаплогруппу у РЮРИКА брал? Привычка свидомых брать что выгодно непонятно у кого и постить с вумным видом с надеждой что проверять небудут quoted2
>а то чем ты тут манипулируешь, в спорах с остальными, разве твои исследования, кремлебот, или нарытые там же quoted1
Я не чем не манипулирую, я либо привожу неопровержимые факты, либо отстаиваю теорию основанную на этих фактах. истерика началась раз оппонента изволил обозвать?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>>>>> сообщение: >>>>>>>> возрасте (бывает интерес возникает не раз, волнами), применительно к этносу и весма в кратце (если нерасписывать причины взрыва, так называемого, пасионарности и другого) и есть пасионарности, активного, стремящегося к бурной деятельности чела принято называть пасионарием, а асандж судя по последнему времени даже субпасионарием неявляется, он даже дерьмо за своим котом перестал убирать, оттого коте в приют с годик назат отправили… учись кунцевич, ученье свет >>>>>>> мне даже как-то не очень хочется тебя оскорблять, поэтому сам прекрати фигню всякую пороть >>>>>> О как, ответить нечего? >>>>> вряд ли поймёшь, ведь для тебя активный вор-домушник, тоже пассионарий, но если говорить о пассионарности человека, то нужно иметь в виду только пассионарную личность, которая сама по себе не возникает, её порождает логическая цепочка событий
>>>> Представь себе да, пассионарии всегда отличались не слишком большим соблюдением моральных и других норм, это скорей привелегия субпасионариев, ты думаеш во время великого переселения народов, крестовых походов иль становления рима кто-либо миндальничал? Соблюдение справедливости и правовых норм более характерно для периуда гомеостаза при превалиловании субпасионариев… >>> ничего ты не понял, появлению пассионарных личностей способствуют процессы грандиозных изменений, подготовленные великим логическим замыслом обновления, вор и асандж вне игры >>> и к пассионарности они никаким боком quoted3
>>Что за ересь про грандиозные замыслы? Ты еще сюда демиургов приплети, теория пасионарности основывается всего лиш на величине% в соцууме более активных людей, а колво зависит от внешних факторов, например от изменения климата месности или вливания в этнос новой крови…. quoted2
>О, так ты совсем не при делах, сразу видно, что ни с Гегелем, ни с Вернадским, ни с Гумилёвым, а тем более с Тоинби ты совсем не знаком, только вершки из Вики, ну вот почитай хотя бы маленько эту тему, там не много, мешка два томов, тогда побеседуем. quoted1
Гегель и вернадский то тут причем? неужель во всем ноосфера виновата? ты еще канта и бетховена (для тебя поясняю имеется в виду не собака из голивуда), заодно и карла маркса с сократом…
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зато Вам же известно такое слово как — вилять? А теперь откройте карту и посмотрите на русло Вильни. Думаю вопросы отпадут сами собой. >>>> вот наглядные ссылки карты, везде река Вилия и речка-приток Виленка, что закономерно с точки зрения гидронимики >>>> а вот уже план-карта ваша речки Вилии уже нет, а есть Нярис, и приток не обозначен повидимому ещё не придумали как переименовать, а ведь надо было так чтобы не пришлось город переименовывать, а то получиться Нярис, да ещё приток какой нибудь Неристокшас, а город то Вильнюс тогда каким боком >>> >>> Замечательно, только «Вилия» к названию города — «ВильНя» не имеет никакого отношения. И русское слово — «вилять» не причем потому что нету в этом слове буквы «Н». И русское слово «волна» тут не причем потому что в названии города нету буквы «О». >>> >>> Разве не слышите и не видите букв «Н» в названии города и реки притока — «Вильня»? Название литовского балтского происхождения. Такое слово единственное — «вильНя», «вильНис» >>> >>> И, наконец, упомянули русифицированное название притока — «Виленка». Если название города было бы от русифицированного названия реки «Виленка», то город мы называли бы — «Виленка». Но, еще раз, название города от речки, притока — «ВильНя» так как и называется этот приток по литовски. >>> >>> Далее, вопрос двойного названия реки Нерис — «Вилия». >>> >>> Пишите что якобы «Нярис» это переименованная «Вилия» (правильно понял)? Разве Вы не знаете что название «Нярис» упоминается в 13-ом веке, а когда в источниках появилось название «Вилия», знаете??? >>> >>> Вот, Вам, цитата: «Вилия под названием Нярис известна в письменных источниках <nobr>XIII—XIV вв.</nobr>еков — de Nere (1260 г.), Nerge (1340 г.), Nerga (1361 г.), Nerye (1377, 1391, 1404 г.), Niaris (начало XIX века). Это название связывают с литовским nerti («нырнуть»). >>> >>> И, еще: «Согласно Казимерасу Буге, на которого ссылается исследователь литовской топонимики Александрас Ванагас, гидроним — балтского происхождения. Указывается, что на территории Литвы есть две реки с названием Vilija, а также ряд гидронимов с корнем Vil-. В нижнем течении литовским населением называется Neris, однако автохтонным литовскоязычным населением верхнего течения Вилии (Гервяты) река называлась Veilia (Вяйля́). Распространены гидронимы Вилия/Велья в бассейне Десны и Припяти. Эти гидронимы польский лингвист Е. Налепа также отнес к балтским, учитывая возможность вариации vel-: vel-. Выдвинута гипотеза о «демонологическом» происхождении названия Вилия, связывая лит. vėlė «души умерших», velnias «чёрт». Я. Отрембский считал, что выводить название Вилии следует от лит. vilnis «волна» [3]. >>> >>> В. Вайткявичюс, рассматривая вопрос о феномене называния одной реки двумя названиями Neris-Вилия, рассматривает связь с названием озера Нарочь (литовское звучание — Narutis). Из Нарочи вытекает река Нарочанка, которая в некоторых случаях могла считаться верхним течением реки Neris-Вилия. Тогда как вдоль реки Вилия, перед впадением в неё Нарочанки, имеются два топонима Вилейка, связанные с гидронимом Вилия. В. Вайткявичюс указывает, что в районе впадения Нарочанки в Вилию проходила граница между археологическими культурами восточнолитовских курганов и банцеровской[4]. >>> >>> Гидронимы самые старые, самые архаичные названия земли показывающие на каком языке говорили люди жившие доисторические времена. Не зря большинство гидронимов в Беларуси являются балтсткого происхождения. А когда в на территории современной Беларуси появились славяне, знаете? Если нет, то посмотрите учебники Беларуси и заодно посмотрите как катилась волна постепенной славянизации. Не менялись только названия рек и озёр. >>> >>> Пояснение: «Гидро́нимы (от др.-греч. ὕδωρ — вода + ὄνυμα[1] — имя, название) — один из классов топонимов — названия водных объектов[2]. Соответственно, гидрони́мика — раздел топонимики, изучающий гидронимы, закономерности их возникновения, развития, функционирования[3].» >>> >>> Учёные лингвисты (индоевропеисты, балтисты, слависты) очень хорошо изучили гидронимику Восточной Европы. Предлагаю посмотреть карту распространения балтских гидронимов. Как видите, в эту территорию входит вся Беларусь. А Вы пытаетесь фантазировать на тему русского названия этимологии города Вильня который находится в самом эпицентре Балтского мира. В Виленьщину волна русификации докатилась только в Средних веках, <nobr>т. е.</nobr>, очень поздно. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Источники:
>>Балтская группа языков и народов самая близкая среди индоевропейцев, разделение произошло уже в исторический периуд, германские этнологи вообще невидят никаких балтов, для них вы славяне… слова могут и у вас и у белорусов быть однокоренными…. прикольно наблюдать за спором двух наследников вкл, кто из них наследнее…. quoted2
>присоединённые наследниками не являются, в таком случае украина наследница РИ, какого хрена крым присвоили quoted1
Одна из наследниц, крым к ней никаким боком, нерассматривая процес возврата в россию довожу до сведения-хрущев передал в нарушении законов ссср…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так и римляне сначала морально, а затем и материально выродились, quoted2
> > Римляне не обособливались, как евреи. Приток «свежей «крови полезен для генетического здоровья.
>> что и европе предстоит, понаберут арабы европеек в гаремы, европейцы на парады пойдут и настанет европе халифат… quoted2
> > Пустые страхи. Перемелет Европа этих мигрантов, никто и не вспомнит через 2−3 поколения. Ну будут немцы со шведами чуть чернявей, это не страшно. quoted1
Евреи тоже не обосабливались, итог потеря нации как этноса, осталось мировозрение, римляне сначала потеряли мировозрение позволившее создать империю, потом «потерялись» сами…. приток свежей крови беспроблемен от близкой нации, существует с многими доказательствами что мулаты и аналогичные приобретают плохое генетическое здоровье .род продолжить в последующих поколениях могут не все, на нашем севере существует народность вообще немогушая иметь детей от других наций…
С математикой проблемы или с совестью? Хрущёв умер в 1971 году, а независимое государство Украина с Крымом была признана Верховным Советом независимого государства Россия в 1991 году.
> С математикой проблемы или с совестью? Хрущёв умер в 1971 году, а независимое государство Украина с Крымом была признана Верховным Советом независимого государства Россия в 1991 году. quoted1
У вас прежде всего очень плохое знание истории и права,
А что тебе остаётся, как не обсуждать меня, если ООН признала Россию оккупантом и даже в таёжном союзе только второе государство-оккупант — Армения — признало Крым росийским. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку, два сапога пара.
> Вот как, и какой народ на нём разговаривал? Испанский или английский? quoted1
Так мы не про народ, а про ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык. Ты ведь с этого начал. Что дескать только народный язык может быть государственным. А оказалось что не обязательно.
> Так, а я об чём? Либо язык государствообразующего народа, либо колонистов. quoted1
Колонистов особо и не было, колонизаторов давно нет в латинской америке, а язык испанский да португальский имеет место быть.
> Средневековая Литва либо была русским государством, либо русской колонией. quoted1
Так и колонией не была. А напротив, воевала с Русью. Как раз пример ВОПРЕКИ твоему утверждению. Наравне с латынью.
реализации чего? сделать из «деда» «брата»? это по твоему не упоротость?
> … конкретного человека? Набор гаплогрупп? Как далеко готов ты уйти от здравого смысла? quoted1
причем тут конкретный человек? мы обсуждали этносы. Этническую группу, конечно же.
> конечно история. А на втором месте безусловно антропология. Нацисты так её задрючили, что нынешние антропологи от слова «раса» как чёрт от ладана шарахаются. quoted1
Шарахаются не из-за нацистов. а из-за того, что устарела теория. Как устарела геоцентрическая система. Появились новые знания. новые технологии исследования. А ты все цепляешься за замшелые методики обмеров циркулем и прочую «кулеголовiсть», как говорят наши «небратья».
> И вот похоже пришла очередь генетики. Современные мракобесы теперь на гаплогруппах собрались пляски с бубнами устроить. quoted1
> А что тебе остаётся, как не обсуждать меня, если ООН признала Россию оккупантом и даже в таёжном союзе только второе государство-оккупант — Армения — признало Крым росийским. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку, два сапога пара. quoted1
Как свидомые любят предавать желаемое за действительное попытайся доказать свое утверждение что оон «признало», тогда и поговорим… в данном случае оон немогло бы чего-то признать так как в случае с крымом всупают в противоречие основные постулаты оон: 1 право нации на самоопределение продемонстрированное референдумом, 2 целостность косударства … во втором пункте серьезные проколы, во первыэ укрия не ратифицировала свои границы, во вторыэ на тот момент был госпереворот с «выборами» на которых доказаны охрененные нарушения (на которые все предпочли закрыть глаза), да и многие другие неведомые тебе тонкости которые на любом юридическом разберательстве вызвали б шквал аргументов не в пользу «обвинителей». и еще один прикол, инцидент в косово с «созданием» государства противоречищее всем юридическим и дипломатическим нормам, а это прецедент (юридическое понятие, во многих случаях имеющее силу закона)… так что свидомые в пролете, никогда небудет никокого серьезного юр разбирательства… кстати история с хрущем и незаконностью его решения тож в силе, также с юр точки зрения даже сборище в беловежской пуще силы юридической неимеет в силу сборища на троих неизвесно кого на тот момент, они неимели права чего-то признавать иль непризнавать, для тебя поясню, белорусский глава облости неимеет права чего-либо признавать или нет, его попросту неуполномочили… скачи дальше свидомый (уж не знаю белоруский вариант, извини)…
>> Вот как, и какой народ на нём разговаривал? Испанский или английский? quoted2
> > Так мы не про народ, а про ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык. Ты ведь с этого начал. Что дескать только народный язык может быть государственным. А оказалось что не обязательно.
>> Так, а я об чём? Либо язык государствообразующего народа, либо колонистов. quoted2
>Колонистов особо и не было, колонизаторов давно нет в латинской америке, а язык испанский да португальский имеет место быть.
>> Средневековая Литва либо была русским государством, либо русской колонией. quoted2
>Так и колонией не была. А напротив, воевала с Русью. > Как раз пример ВОПРЕКИ твоему утверждению. Наравне с латынью.
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> > реализации чего? сделать из «деда» «брата»? > это по твоему не упоротость?
>> … конкретного человека? Набор гаплогрупп? Как далеко готов ты уйти от здравого смысла? quoted2
> > причем тут конкретный человек? мы обсуждали этносы. Этническую группу, конечно же.
>> конечно история. А на втором месте безусловно антропология. Нацисты так её задрючили, что нынешние антропологи от слова «раса» как чёрт от ладана шарахаются. quoted2
> > Шарахаются не из-за нацистов. а из-за того, что устарела теория. > Как устарела геоцентрическая система.
> Появились новые знания. новые технологии исследования. > А ты все цепляешься за замшелые методики обмеров циркулем и прочую «кулеголовiсть», как говорят наши «небратья».
>> И вот похоже пришла очередь генетики. Современные мракобесы теперь на гаплогруппах собрались пляски с бубнами устроить. quoted2