>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> если из швеции не обязательно свей, финн >>>>>> И не фин, читай летописи хотябы в переводе, а не методички саидомые >>>>> фин
>>>>> http://haplogroup.narod.ru/rurik.html >>>> В этой, же статье написано что потомки олега святославича имеют r1a1, еще раз спрашиваю ты сам тест на гаплогруппу у РЮРИКА брал? Привычка свидомых брать что выгодно непонятно у кого и постить с вумным видом с надеждой что проверять небудут >>> а то чем ты тут манипулируешь, в спорах с остальными, разве твои исследования, кремлебот, или нарытые там же quoted3
>>Я не чем не манипулирую, я либо привожу неопровержимые факты, либо отстаиваю теорию основанную на этих фактах. истерика началась раз оппонента изволил обозвать? quoted2
>неоспоримые факты-выдумки членов задорновского клуба, не смеши человеков quoted1
Ну свидомым непривыкать ярлыки вешать на тех чьи факты их фантазиям не соотвецтвуют…
>> от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 >> ПОЛОЖЕНИЕ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ (УКРАИНА):
>> «…осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии …» quoted2
>
>> https://ru.m.wikisource.org/wiki/Резолюция_Генер... >> ______________________________ >> И с каких пор, умник, на планете появилась нация «крымчане» о самоопределении которой ты пишешь. Тут тебе не шоу фриков на росТВ. Тут грамотные люди собрались — фуфло не прокатывает. quoted2
>"грамотный" ты наш, вопервых, если так и хочется тебе оскорбить оппонента, ники: дедушка, папа, пенсионеры берут дети и подростки имеющие комплексы возрастные, кроме того желание оскорбить оппонента говорит о комплексе недооцененности… а теперь по делу- генеральная асамблея оон это далеко не оон, отдельная тусовка которую никто не выбирал и не собирал, ее реплики (резолюции) неимеют никакой юридической или дипломатической силы, так выкрики с задних рядов… для того я тебе и предложил доказать, это все равно что вопли свидомых о «войне с россией», обьявлением войны является только дипламатическая нота, украина послала ее «агрессору»? Признание россии со стороны оон агрессором началось бы с процедуры ИСКЛЮЧЕНИЯ из оон как страны агрессора, как было в лиге наций по поводу финской компании ссср… свидомые со своими хотелками опять в пролете над парижем. quoted1
ты ваще в курсе, что генеральная ассамблея, может нафиг послать совет безопасности если тот не выполнит резолюцию ассамблеи и принять меры самостоятельно к агрессору, так что будьте готовы, ассамблея признала факт аннексии россией части территории украины, а аннексия -вид агрессии, так что не обижайтесь за последствия, но мосты строить можете, только скажут ли вам украинцы спасибо за это, опять останетесь разочарованными гоблинами
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>>>>>>> сообщение: >>>>>>>>>> возрасте (бывает интерес возникает не раз, волнами), применительно к этносу и весма в кратце (если нерасписывать причины взрыва, так называемого, пасионарности и другого) и есть пасионарности, активного, стремящегося к бурной деятельности чела принято называть пасионарием, а асандж судя по последнему времени даже субпасионарием неявляется, он даже дерьмо за своим котом перестал убирать, оттого коте в приют с годик назат отправили… учись кунцевич, ученье свет >>>>>>>>> мне даже как-то не очень хочется тебя оскорблять, поэтому сам прекрати фигню всякую пороть >>>>>>>> О как, ответить нечего? >>>>>>> вряд ли поймёшь, ведь для тебя активный вор-домушник, тоже пассионарий, но если говорить о пассионарности человека, то нужно иметь в виду только пассионарную личность, которая сама по себе не возникает, её порождает логическая цепочка событий >>>>>> Представь себе да, пассионарии всегда отличались не слишком большим соблюдением моральных и других норм, это скорей привелегия субпасионариев, ты думаеш во время великого переселения народов, крестовых походов иль становления рима кто-либо миндальничал? Соблюдение справедливости и правовых норм более характерно для периуда гомеостаза при превалиловании субпасионариев… >>>>> ничего ты не понял, появлению пассионарных личностей способствуют процессы грандиозных изменений, подготовленные великим логическим замыслом обновления, вор и асандж вне игры
>>>>> и к пассионарности они никаким боком >>>> Что за ересь про грандиозные замыслы? Ты еще сюда демиургов приплети, теория пасионарности основывается всего лиш на величине% в соцууме более активных людей, а колво зависит от внешних факторов, например от изменения климата месности или вливания в этнос новой крови…. >>> О, так ты совсем не при делах, сразу видно, что ни с Гегелем, ни с Вернадским, ни с Гумилёвым, а тем более с Тоинби ты совсем не знаком, только вершки из Вики, ну вот почитай хотя бы маленько эту тему, там не много, мешка два томов, тогда побеседуем. quoted3
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>>>>>>> сообщение: >>>>>>>>>> возрасте (бывает интерес возникает не раз, волнами), применительно к этносу и весма в кратце (если нерасписывать причины взрыва, так называемого, пасионарности и другого) и есть пасионарности, активного, стремящегося к бурной деятельности чела принято называть пасионарием, а асандж судя по последнему времени даже субпасионарием неявляется, он даже дерьмо за своим котом перестал убирать, оттого коте в приют с годик назат отправили… учись кунцевич, ученье свет >>>>>>>>> мне даже как-то не очень хочется тебя оскорблять, поэтому сам прекрати фигню всякую пороть >>>>>>>> О как, ответить нечего? >>>>>>> вряд ли поймёшь, ведь для тебя активный вор-домушник, тоже пассионарий, но если говорить о пассионарности человека, то нужно иметь в виду только пассионарную личность, которая сама по себе не возникает, её порождает логическая цепочка событий >>>>>> Представь себе да, пассионарии всегда отличались не слишком большим соблюдением моральных и других норм, это скорей привелегия субпасионариев, ты думаеш во время великого переселения народов, крестовых походов иль становления рима кто-либо миндальничал? Соблюдение справедливости и правовых норм более характерно для периуда гомеостаза при превалиловании субпасионариев… >>>>> ничего ты не понял, появлению пассионарных личностей способствуют процессы грандиозных изменений, подготовленные великим логическим замыслом обновления, вор и асандж вне игры
>>>>> и к пассионарности они никаким боком >>>> Что за ересь про грандиозные замыслы? Ты еще сюда демиургов приплети, теория пасионарности основывается всего лиш на величине% в соцууме более активных людей, а колво зависит от внешних факторов, например от изменения климата месности или вливания в этнос новой крови…. >>> О, так ты совсем не при делах, сразу видно, что ни с Гегелем, ни с Вернадским, ни с Гумилёвым, а тем более с Тоинби ты совсем не знаком, только вершки из Вики, ну вот почитай хотя бы маленько эту тему, там не много, мешка два томов, тогда побеседуем. quoted3
>может у тебя другие любимые авторы, Лейба Бронштейн? quoted1
А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… > quoted1
какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет
С укрией нет, это двухсторонний акт, укры затормозили задолго до 14, с белорусью все ок батька делом предпочитает заниматся , хотя говорили чтоэтнический украинец
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >> quoted2
>какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет quoted1
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>> quoted3
>>какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет quoted2
>Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… quoted1
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>> >>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет quoted3
>>Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… quoted2
> Латынь в это утверждение вполне укладывается. Язык церкви, quoted1
То есть церковь у нас в качестве колонизатора? Что-то в этом есть.
> Ничего себе «особо и не было»! У них потомки колонизаторов подавляющее большинство составляют. На каких по твоему они языках говорить должны? quoted1
На языке изнасилованной матери наверное, которая его растила, а не на языке конкистадора, которого он никогда не видел. Кстати, а почему не латынь? Там тоже это все было под флагом римской католической.
> "Вопреки" только исключительно в следствие твоего невежества. Не с «Русью», а с Московией. Ранее Русь и вовсе на княжества раздроблена была. Которые вовсю друг с другом воевали. quoted1
Ну ты свое вежество продемонстрировал. А Московия это не часть Руси? Причем, князья московские были и Великими князьями Владимирскими. Всея Руси. Были усобицы. кто спорит. Но и признание родового старшинства тоже было. Лествичное право тебе не указ, свидомый ты наш? м? Забыл, как Боголюбский 15 (!!!) княжеств собрал, да Киев нагнул, когда туда Мстислав влез не по чину?
> Как тебе мой пример не в жилу, будешь теперь под дурочку косить? quoted1
То есть, ответить тебе нечего на вопрос? Прадед у тебя в братьях, и все ОК.
> Буквально несколько поколений и от основателей родов в потомках никаких национальных признаков не останется. Но у мужчин всех трёх родов гаплогруппы будут одинаковые. quoted1
Не будут. Во первых, где гарантия. что у негроида в первом же поколении не родятся одни девочки? и вот тебе пиндык роду. Не участвует в эксперименте. и с остальными то же может быть. И в итоге все рода станут монголоидами.
А во вторых, это будет искусственно выведенная «порода». Вне пределов своей среды обитания. А значит эксперимент не чистый, а постановочный.
> Ты утверждаешь, что по гаплогруппе можно определить национальность. А я это мракобесием называю. quoted1
Пока лишь приблизительно. Но рано или поздно придут и к этому. С четкой формулой и диапазоном маркеров. Будут, конечно, какие то пограничные группы, но это в рамках погрешности. И пофиг, как ты это называешь.
> Как что? Что якобы можно правильных русских от неправильных отсортировать. quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> генеральная ассамблея, может нафиг послать совет безопасности если тот не выполнит резолюцию ассамблеи и принять меры самостоятельно к агрессору, quoted1
Ну во-первых, агрессором Россия там ни разу не названа. Во вторых, цитирую текст —
3. настоятельно призывает Российскую Федерацию: a) выполнить все свои обязательства в соответствии с применимыми нормами международного права в качестве оккупирующей державы;
Тут мы со всем нашим уважением к ООН готовы выполнить все обязательства оккупанта . Прикинь, оказывается у оккупации есть свои обязательства. А именно — не нарушать права малочисленных укров. И только. например
- создать и поддерживать безопасные и благоприятные условия для журналистов, правозащитников и адвокатов защиты, с тем чтобы они могли выполнять свою работу в Крыму независимо и без неоправданного вмешательства;
— восстановить реализацию прав всеми людьми, без какой-либо дискриминации по признаку происхождения и религии или убеждений, и отменить решения, запрещающие культурные и религиозные учреждения, НПО, правозащитные организации, средства массовой информации, а также восстановить реализацию прав лицами, принадлежащими к этническим общинам в Крыму, в частности украинцами и крымскими татарами, в том числе для участия в культурных мероприятиях;да хто ж им гопак запрещает?
— обеспечить доступность образования на украинском и крымскотатарском языках;
У нас к этой резолюции никаких претензий. Непременно исполним… почти все.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> показали тамошних потомков казаков (прикольное совпадение), считаются русским нацменьшенством в китае, православные, на вид китайцы китайцами, русских черт 0 обсолютный quoted1
Ну нацменьшинстваими они являются чисто юридически. А генетически они потомки не только казаков, но и китайцев. Причем, при формировании внешности, да и генотипа, на один казачий род пришлось уже 5 родов (поколений) китайцев. какие уж тут черты. Так же и с Языковым, и с Пушкиным.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил…
>>>>> >>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет >>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… quoted3
>Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского? quoted1
я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> генеральная ассамблея, может нафиг послать совет безопасности если тот не выполнит резолюцию ассамблеи и принять меры самостоятельно к агрессору, quoted2
> > Ну во-первых, агрессором Россия там ни разу не названа. > Во вторых, цитирую текст — > > 3. настоятельно призывает Российскую Федерацию: > a) выполнить все свои обязательства в соответствии с применимыми нормами международного права в качестве оккупирующей державы; > > Тут мы со всем нашим уважением к ООН готовы выполнить все > обязательства оккупанта. Прикинь, оказывается > у оккупации есть свои обязательства. > А именно — не нарушать права малочисленных укров. И только. > например > > - создать и поддерживать безопасные и благоприятные условия для журналистов, правозащитников и адвокатов защиты, с тем чтобы они могли выполнять свою работу в Крыму независимо и без неоправданного вмешательства; > > — восстановить реализацию прав всеми людьми, без какой-либо дискриминации по признаку происхождения и религии или убеждений, и отменить решения, запрещающие культурные и религиозные учреждения, НПО, правозащитные организации, средства массовой информации, а также восстановить > реализацию прав лицами, принадлежащими к этническим общинам в Крыму, в частности украинцами и крымскими татарами, в том числе для участия в культурных мероприятиях; да хто ж им гопак запрещает? >
> — обеспечить доступность образования на украинском и крымскотатарском языках; > > У нас к этой резолюции никаких претензий. Непременно исполним… почти все. quoted1
ты думаешь, что если россия косит под дурика, то все остальные этого не видят? видят и тоже косят туда же, вы без объявления войны аннексируете, оон своё решение, хоть рекомендательное, но работающее однако, как против агрессора, не думайте, что все в мире дурнее вас
>> Латынь в это утверждение вполне укладывается. Язык церкви, quoted2
> > То есть церковь у нас в качестве колонизатора? > Что-то в этом есть.
>> Ничего себе «особо и не было»! У них потомки колонизаторов подавляющее большинство составляют. На каких по твоему они языках говорить должны? quoted2
> > На языке изнасилованной матери наверное, которая его растила, а не на языке конкистадора, которого он никогда не видел. > Кстати, а почему не латынь? Там тоже это все было под > флагом римской католической.
>> «Вопреки» только исключительно в следствие твоего невежества. Не с «Русью», а с Московией. Ранее Русь и вовсе на княжества раздроблена была. Которые вовсю друг с другом воевали. quoted2
>Ну ты свое вежество продемонстрировал. > А Московия это не часть Руси? Причем, князья московские были и Великими князьями Владимирскими. Всея Руси. Были усобицы. кто спорит. Но и признание родового старшинства тоже было. > Лествичное право тебе не указ, свидомый ты наш? м? > Забыл, как Боголюбский 15 (!!!) княжеств собрал, да Киев нагнул, когда туда Мстислав влез не по чину?
>> Как тебе мой пример не в жилу, будешь теперь под дурочку косить? quoted2
> > То есть, ответить тебе нечего на вопрос? > Прадед у тебя в братьях, и все ОК.
>> Буквально несколько поколений и от основателей родов в потомках никаких национальных признаков не останется. Но у мужчин всех трёх родов гаплогруппы будут одинаковые. quoted2
> > Не будут. Во первых, где гарантия. что у негроида в первом же поколении не родятся одни девочки? и вот тебе пиндык роду. Не участвует в эксперименте. и с остальными то же может быть. > И в итоге все рода станут монголоидами. > > А во вторых, это будет искусственно выведенная «порода». Вне пределов своей среды обитания. А значит эксперимент не чистый, а постановочный.
>> Ты утверждаешь, что по гаплогруппе можно определить национальность. А я это мракобесием называю. quoted2
> > Пока лишь приблизительно. Но рано или поздно придут и к этому. С четкой формулой и диапазоном маркеров. Будут, конечно, какие то пограничные группы, но это в рамках погрешности. > И пофиг, как ты это называешь.
>> Как что? Что якобы можно правильных русских от неправильных отсортировать. quoted2
> Вон глянь, про эрьзя все забыли, а они возрождаются как народ. > Что плохого то?
>>> Именно шарахаются, и именно из-за нацистов. И именно западные антропологи. Не толерантно понимаешь ли людей на расы делить. quoted2
> > И кто конкретно шарахается? Можно ссылочку на труды толерастов? quoted1
Вообщето католическая церковь и выступала в качестве колонизатора, ордена монашеские выступали в качестве рук, яркий пример польша, там иезуитский орден знатно поработал, думаеш просто так они такие? А так любой поляк поживя в россии в первом, в крайнем случае во втором поколении становится нормальным человеком, да и так они в принципе нормальные, за исключением мировозрения что они самые лучшие из славян, а остальные так, гдето….