>>> Немцы, когда эту самую Священную Римскую империю замутили, свой язык в качестве государственного никак не могли установить,
> > Нет. Это я не пропустил. Как такое пропустишь? > А вот ты делаешь вид что и второй раз не заметил текст. хотя я дал ссылку. > > Так я его скопирую и выделю.
> > Причем здесь немцы? Я тебе называл Англию (до 1733 года), Испанию (до 1857 года), Венгрию (до 1844 года), где латынь была государственным языком. > В Германии же он НЕ БЫЛ государственным языком, а всего лишь языком преподавания в университетах (до 1781 года). Кк и в Чехии…
Основатель Священной Римской империи Карл Великий был немцем. Ну, а латынь.
Первым общепринятым языком — по крайней мере, в Центральной и Западной Европе — являлся латинский язык. Можно сказать, что когда-то это был единственный язык, на котором умели писать в этом регионе.
Потому что:
Латинский язык в его народной (разговорной) разновидности — так называемая вульгарная латынь (в значении — «народная») — явился языком-основой для новых национальных языков, объединяемых под общим названием романских. К ним принадлежат: итальянский язык и множество его диалектов, которые возникли на Апеннинском полуострове в результате исторического изменения латинского языка; французский и окситанский языки, развившиеся в бывшей Галлии; испанский, каталанский, португальский, галисийский и мирандский — на Пиренейском полуострове; ретороманский — на территории римской колонии Реции (в части нынешней Швейцарии и в северо-восточной Италии); румынский — на территории римской провинции Дакии (современная Румыния), молдавский и некоторые другие восточно-романские языки Балканского полуострова. Особо следует отметить сардинский язык, как наиболее близкий к классической латыни из всех современных романских языков.
Если же вернутся к средневековой Литве, то латыни там никак не могло быть, она православной была. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так и по женской линии можно анализ сделать.
Наверное можно, но без него национальность как определить?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Но дело в том, что я своих предков до 6-го колена знаю по имени-отчеству. И шансов оказаться не-русским по обоим тестам весьма мало. >
Ты картинку постил с графиками. Вот вероятность твоей гаплогруппы в полном соответствии с этими графиками.
21:22 15.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если бы русские нашли могилу Сусанина? Как себя чувствовали?
>>Какой ты удачный пример привёл. >> На самом деле историки не знают, за что дочери его и зятю было даровано освобождение от налогов. Им и их потомкам. А поляков в костромской губернии вроде как и не было. Они южнее Москвы промышляли.
> > Порылся в памяти и это самый удачливый. Ничего похожего я не вспомнил.
Ну Минина с Пожарским например. Хотя довольно людоедская парочка была.
21:22 15.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иврит на данный момент искуственно востановленный, навроде санскрита…
> > Так они и идиш не знают. Это не делает их РУССКИМИ. > Мы не выясняем кто они. Нам пофиг. Мы выясняем, являются ли они русскими, коль скоро никакого другого языка не знают?
Некоторые генетически являются (МАТЬ ИЗВЕСНА ВСЕГДА ), а вот по менталитету нет, еврей всегда еврей…
>>> Ты просто пропустил: >>>> Немцы, когда эту самую Священную Римскую империю замутили, свой язык в качестве государственного никак не могли установить,
>> >> Нет. Это я не пропустил. Как такое пропустишь?
>> А вот ты делаешь вид что и второй раз не заметил текст. хотя я дал ссылку. >> >> Так я его скопирую и выделю.
>
>> >> Причем здесь немцы? Я тебе называл Англию (до 1733 года), Испанию (до 1857 года), Венгрию (до 1844 года), где латынь была государственным языком. >> В Германии же он НЕ БЫЛ государственным языком, а всего лишь языком преподавания в университетах (до 1781 года). Кк и в Чехии…
>Основатель Священной Римской империи Карл Великий был немцем. Ну, а латынь. > Первым общепринятым языком — по крайней мере, в Центральной и Западной Европе — являлся латинский язык. Можно сказать, что когда-то это был единственный язык, на котором умели писать в этом регионе. > Потому что: > Латинский язык в его народной (разговорной) разновидности — так называемая вульгарная латынь (в значении — «народная») — явился языком-основой для новых национальных языков, объединяемых под общим названием романских. К ним принадлежат: итальянский язык и множество его диалектов, которые возникли на Апеннинском полуострове в результате исторического изменения латинского языка; французский и окситанский языки, развившиеся в бывшей Галлии; испанский, каталанский, португальский, галисийский и мирандский — на Пиренейском полуострове; ретороманский — на территории римской колонии Реции (в части нынешней Швейцарии и в северо-восточной Италии); румынский — на территории римской провинции Дакии (современная Румыния), молдавский и некоторые другие восточно-романские языки Балканского полуострова. Особо следует отметить сардинский язык, как наиболее близкий к классической латыни из всех современных романских языков. > Если же вернутся к средневековой Литве, то латыни там никак не могло быть, она православной была. > KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и по женской линии можно анализ сделать.
>Наверное можно, но без него национальность как определить?
> > KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но дело в том, что я своих предков до 6-го колена знаю по имени-отчеству. И шансов оказаться не-русским по обоим тестам весьма мало. >>
>Ты картинку постил с графиками. Вот вероятность твоей гаплогруппы в полном соответствии с этими графиками.
Карл великий был ГЕРМАНЦЕМ из племени франков, пытался напялить на себя наследие цивилизации, а не как не немцем
>>> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А если бы русские нашли могилу Сусанина? Как себя чувствовали?
>>> Какой ты удачный пример привёл. >>> На самом деле историки не знают, за что дочери его и зятю было даровано освобождение от налогов. Им и их потомкам. А поляков в костромской губернии вроде как и не было. Они южнее Москвы промышляли.
>> >> Порылся в памяти и это самый удачливый. Ничего похожего я не вспомнил.
>Ну Минина с Пожарским например. Хотя довольно людоедская парочка была.
И сколько поляков они слопали?
21:43 15.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поляки с прибалтами как раз и не называют, а вот англичане, немцы, скандинавы, французы и амеры по другому вас и не называют
> > А можно ссылочку, где и кто называет/называл? > А то как-то голословно получается. Особенно от тюрка.
ну во первых смотрел фильм англо- американо-германо-французкий о том как гитлера душили и встретились на одере, там монтгомери и эйзенхауэр в окружении всех своих генералов открыто заявили о предстоящей встрече с советскими военноначальниками, что они не очень желают смотреть на монголоидов, ну и сам лично беседуя с германками будучи совком, заявил что я русский, они не поверили и я их не убедил в этом, сказали что рожей не вышел, не монголоид
>> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще разочек, для меня и источник укажите.
>>А Вы мне в замен какой источник? Новодел?)) >> Город назван по гидрониму, как это часто бывает. Во всяком случае у нас. >> Река Вильня. Почему эта река так названа догадаетесь?
> > Всё правильно, вот только я в отличии от беларусами любимых сказок и загадок не люблю. > > Читаем? >
> "Этимология названия реки ведётся от литовского глагола vilnyti (подниматься волнам, литься волнами), литовского существительного vilnis (волна, бугор волны).[3] Новая, разговорная, неофициальная литовская форма названия Vilnelė представляет собой уменьшительную, ласковую форму, так как речка маленькая.| Источнк: Aleksandras Vanagas. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. — Vilnius: Mokslas, 1981. > >
ржачка от этих жмудиноаукштоцких лингвистов- гидротопонемистов, как дети блин
21:54 15.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Да только не забывайте, что всё это литовские сказки. На самом деле общепризнанной версии происхождения названия попросту нет. Есть много гипотез. Литовцы придумали свою версию, подобрав наиболее подходящее слово. > Угу vilnis (волна, бугор волны). Вот когда смотришь на Вильню — волна — это конечно же первое что приходит в голову))) Волны почти как в океане при шторме)) > Зато Вам же известно такое слово как — вилять? А теперь откройте карту и посмотрите на русло Вильни. Думаю вопросы отпадут сами собой.
>
Если есть такая наука как языковедение, то как же этих версий может не быть? Не может, никак. Так что, сказки у вас беларусов или других версий просто нету когда нечего сказать по теме и конечно, при этом не забывать ставить широкие улыбочки после каждого предложения. Но улыбочки обычно указывает на несерьёзность. А мы тему обсуждаем серьёзную.
22:03 15.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Зато Вам же известно такое слово как — вилять? А теперь откройте карту и посмотрите на русло Вильни. Думаю вопросы отпадут сами собой. >
Было бы от слова Волна, город назывался — Волна, было бы от вилять, город назывался — Виля, Вилята или похоже (разве в слове ВильНя не пишите, не видите и не слышите букву Н? Очень плохо. Бытовая этимология у вас получается).
Город называется ВильНя — от литовского — вильНя, вилНити.
22:06 15.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вепсы угрофины, а данные товарищи имеют монголоидные признаки,
>> >> А с чего ты решил, что это признаки монголоидные, а не появившиеся самостоятельно, от яркого снега, например. И к монголам не имеют отношения.
>Вообщето на счет примеси монголоидов у угрофинов говорят антропологи…. чегой то у скандинавов узкоглазие не появилось от яркого сонца иль скажем у арабов в ярчайшей сахаре.
зато у скандинавов финского происхождения скуластость от монголоидов явно выраженная
22:10 15.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на
> И таких вопросов множество. Как вы в 1918 году поспешно начали переименовывать топонимы которые, всю свою историю носили иные названия — это просто удивительно. Кто вам мешал всё это сделать в былые времена?
В Литве всегда жили литовцы и названия у нас старые, архаичные, их не надо переименовывать, они в разговорном языке людей были всегда. Множество примеров названий можно найти и в метрических книгах, так что не надо говорить глупостей. Пример ваши же беларуские названия местечек. Они вам с луны свалились или вы их так назвали в 1993 году, когда Беларусь приобрела независимость?
22:11 15.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а узкие глаза, скулы, жиденькая бородка это только русский, так? >>>> равнозначное сравнение с одной стороны полоска, с другой- цвет кожи, переносица, ещё надо было что-нибудь добавить >>> Узкие глаза понятие относительное, борода не растет не только у монголоидов, у тюрок и негроидов с этим делом тоже туго, цвет кожи зависит от месности и условий проживания, китайцы бывают и белокожими и коричневыми, эпикантус один из основных признаков монголоидности, антрополог кстати способен отличить ярковыраженного монголоида от негроида и европиоида даже по черепу, твои доморошенные «признаки» посмешише … как всегда с апломбом выдаеш свои фантазии за факт… почитай что нибуть, советую вики неотходя от кассы, а что там написано для тебя сойдет для начала, хотябы полным невеждой выглядить небудеш.
>>ты не офигел часом, чтобы усмотреть в человеке признаки монголоидности мне вику читать не надо, мне достаточно в универе было пройти курсы антропологии и этногенеза, вика это для таких как ты
> универ где? В белоруском аналоге жмеренки? Не упоминай минск, там такого бреда непреподают
Североазиа́тская ра́са (также континентальные монголоиды, северные монголоиды) — одна из человеческих рас. Рассматривается как малая раса в составе большой монголоидной расы. Представляет собой одну из трёх основных ветвей монголоидов, называемую континентальной монголоидной ветвью[1]. Распространена на территории Северной и Центральной Азии — к востоку от Енисея. Некоторые популяции, возникшие в результате миграций кочевых народов, встречаются также западнее вплоть до низовьев Волги [2][3][4]. Ряд антропологических признаков североазиатской расы сближает её представителей с европеоидами[1].
22:16 15.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Вырождение бывает не только биологическое…\
А какое еще?
> китайцы не агресивны? Вы видать плохо их знаете,
Достаточно знаю. Все тобой перечисленное это не признак агрессивности. Были бы они агрессивны при таком количестве, нашествие монголов показалось бы пикником школы для девочек.
> у индийцев, и индусов и будистов агресивными быть дозволено только кшатриям, иначе кирдык в последующих жизнях….как то так
И кшатриям не дозволено. дхарму кшатриев составляют защита слабых, водворение закона и порядка в мире. Для этого кшатриям даны особые права. Они единственные из всех варн имеют право наказывать вплоть до убиения тех, кто не чтит дхарму, отходит от правильного поведения своей варны. Да, им ПРОЩАЕТСЯ гнев и прочие проявления страсти, но не позволяется.
22:23 15.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> ну во первых смотрел фильм англо- американо-германо-французкий > о том как гитлера душили и встретились на одере, там монтгомери и эйзенхауэр в окружении всех своих генералов открыто заявили о предстоящей встрече с советскими военноначальниками, что они не очень желают смотреть на монголоидов
Мдя, продукция Голливуда у тебя стала авторитетным источником по антропологии и генетике. Особенно в изложении тупых вояк, по версии безграмотного сценариста. Кстати, а что за фильм? Мож ты врешь?
> ну и сам лично беседуя с германками будучи совком, заявил что я русский, они не поверили и я их не убедил в этом, сказали что рожей не вышел, не монголоид
Учитывая твое монголоидное происхождение, они тебе явно льстили Или не знают, как монголоиды выглядят. А чо ж ты литвином то не назвался?
22:29 15.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Вообщето на счет примеси монголоидов у угрофинов говорят антропологи…
А на каком основании они говорят это? То, что глаза узкие? Так они моглли стать узкими независимо от монголоидов. А в силу условий окружающей среды и мутаций отдельно взятого рода.
> чегой то у скандинавов узкоглазие не появилось от яркого сонца иль скажем у арабов в ярчайшей сахаре.
так в этом то и особенность расовых теорий, что особенности самостоятельно появляются в обособленных группах. А не как результат чьего то влияния. Вот чисто теоретически, могло ж такое быть?
), а вот по менталитету нет, еврей всегда еврей…
