>А что такое беларуское имя? > Беларусы уже как более тысячи лет носят преимущественно христианские имена в зависимости от религиозной традиции.
Что такое «христианские имена» и какое отношение к ним имеют белорусы?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые слышу.
>Это твои проблема. Кремлебот решил удивить кого-то своим невежеством. Вы и своей истории как правило не знаете.
У меня с белорусами нет проблем. Это у приезжих в Белоруссию, вроде тебя, есть проблемы. Но это твои проблемы, людям главное жить не мешай.
22:49 06.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> вот именно, олафы отцовским наследством в скандинавии владели
Так у Ярослава отец не из Скандинавии Какие основания называть его покинутым, да еще и бастардом? Он законный сын и наследник. Да и Болеслав1-й — законный сын своего отца Мешко, (поляка) и матери чешки.
23:13 06.04.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты это по гаплогруппе определил?
По рожам)) Нет среди них негров.
> Давай ещё раз (боже, дай мне терпения).
Не мучай себя я ж тебя не держу.
> Гаплогруппы определяются только по мужской линии, без учёта женской. Уже только по этому они не могут определять национальность и расу.
Почему ж не могут? Отцы то у всех были. А по матери исследуется митохондриальная ДНК. Там тоже свои гаплогруппы.
> И само-собой потомки деда Пушкина не являются носителями гаплогруп которые ты полагаешь русскими.
Так то Ганнибал был дедом Пушкина по МАТЕРИНСКОЙ линии. А по отцовской его род прослеживается до 13-го века. Русский род.
> Вообще-то ты по кровному родству национальность определять вознамерился. Представь, три брата близнеца. Один женился на китаянке, и все его потомки женились только на китаянках.
Будет. Именно так и появились разные гаплогруппы от первичной гаплогруппы А. Именно так и расы появились. Носители разных мутаций стали основоположниками новых народов. Вот только это единичные случаи. А большинство браков заключалось внутри одного этноса. Именно так этнос и расширялся и продолжался. А некоторые ассимилировались и вносили свою капельку в генотип народа. Так то у русских преобладает R1A1, но есть по чуть чуть и N и J и чего только нет.
> Не стоит приводить в качестве примера то, чего ты не знаешь.
ты о чем?
> Между межгосударственным договором и внутригосударственными законами есть разница. И существенная, как ты думаешь?
Разница есть даже между внутригосударственными законами. Что с того?
00:44 07.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот именно, олафы отцовским наследством в скандинавии владели
> > Так у Ярослава отец не из Скандинавии Какие основания называть его покинутым, да еще и бастардом? Он законный сын и наследник. Да и Болеслав1-й — законный сын своего отца Мешко, (поляка) и матери чешки.
как это не из скандинавии, Вальдемар он был, а дед его Ингвар, а у Мешко с чешкой тоже ошибочка, норманкой она была, Галл Аноним упомянул как-то вскользь о князе полян Мешко, который имел другое имя, и сестрицу его звали Аделаида, да и братья не лешеки и метаки, а Эвкарер и Сцибор все викинги, а он вдруг Мешко
11:02 07.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> как это не из скандинавии, Вальдемар он был, а дед его Ингвар,
Так и Владимир (отец) родился не в Скандинавии, и почему-то покинутым не считался, И СвятоСЛАВ (дед) тоже на русской земле рожден, и с чего-то стал Ингваром, а не очередным -слаффом
> а у Мешко с чешкой тоже ошибочка, норманкой она была,
Ну да. Некий анонимный Галл свечку держал, и знал лучше, чем весь двор Польши и двор Чехии, что никакая она не дочь чешского князя Болеслава I, Дубравка Богемская, а вовсе Ингеборге Добкунайте.
А братья у него были — Святополк (тоже покинутый ) Мешкович и Лямберт Мешкович А сестрицу его звали Святослава. сначала была женой Эрика Победоносного, а после Свена Вилобородого, и там уже её переименовали в Сигрид Гордую. И была она по очереди, то королевой Шведов. потом Дании, потом Норвегии. потом Англии Хотя иногда ей и вовсе папашку приписывают другого.
14:45 07.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как это не из скандинавии, Вальдемар он был, а дед его Ингвар,
> > Так и Владимир (отец) родился не в Скандинавии, и почему-то покинутым не считался, И СвятоСЛАВ (дед) тоже на русской земле рожден, и с чего-то стал Ингваром, а не очередным -слаффом
много викингов родилось на чужой земле, но они никогда не забывали кто они и откуда,
Святослав — первый достоверно известный киевский князь со славянским именем, в то время как его родители носили имена с предположительно скандинавской этимологией.
фигня какая
В византийских источниках X века его имя записано как Сфендославос (др.-греч. Σφενδοσθλάβος)[3], откуда историки, начиная с Татищева, делали предположение о соединении скандинавского имени Свен (дат. Svend, др.-сканд. Sveinn, совр. швед. Sven) со славянским княжеским окончанием -слав[прим. 2]. Однако в современной историографии такая трактовка считается неправдоподобной.
ещё бы неправдоподобной, куда там, в тысячи раз грамотные византийцы фигню пороли с именами, не знали как викинги зовуться, надо чтобы маскали поправили. Сфендославос — современное прочтение греческого написания, но по греческой фонетике это имя читалось и произносилось - Сфендослэйвос
>> а у Мешко с чешкой тоже ошибочка, норманкой она была, > Ну да. Некий анонимный Галл свечку держал, и знал лучше, чем весь двор Польши и двор Чехии, что никакая она не дочь чешского князя Болеслава I, Дубравка Богемская, а вовсе Ингеборге Добкунайте.
в Беларуси кто хочет получить «карту поляка», чтобы беспрепятственно передвигаться по шенгену, сдают экзамен в консульстве Польши, там требуют знания о ихнем Мешко, тоже типа у вас Игори, Олеги, так и там Мешко, всё по такому же сценарию, сочинённому в вавеле, типа первый славянский правитель на Висле, банально, однако на какую фигню не пойдёшь ради возвеличивания собственных амбиций, как и у вас в кремлях, но истину то не чем не замажешь, она всегда проявляется, даже через тысячи лет
15:04 07.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А братья у него были — Святополк (тоже покинутый) Мешкович и Лямберт Мешкович > А сестрицу его звали Святослава. сначала была женой Эрика Победоносного, а после Свена Вилобородого, и там уже её переименовали в Сигрид Гордую. И была она по очереди, то королевой Шведов. потом Дании, потом Норвегии. потом Англии > Хотя иногда ей и вовсе папашку приписывают другого.
ты прикинь на крайний случай, где чехия, а где новгород, а имена одинаковые, кругом Святославы, на те времена как-то не очень стыкуется
15:32 07.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> на какую фигню не пойдёшь ради возвеличивания собственных амбиций,
Эт точно. Ты вот наизнанку готов вывернуться, что б у литовцев историю оттягать, а русским — генетику поменять. А все ради того, что бы самому не выглядеть безродным манкуртом. а выглядеть «гордым белицвином» которых то и в природе не существовало. Ни исторически, ни генетически
15:36 07.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> ты прикинь на крайний случай, где чехия, а где новгород, а имена одинаковые, кругом Святославы, на те времена как-то не очень стыкуется
А ты прикинь, что когда-то это был и вовсе ОДИН народ. Славяне. с общим языком, именами и ДНК.
И легенда о Лехе, Чехе и Русе не в Москве появилась.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на какую фигню не пойдёшь ради возвеличивания собственных амбиций,
>
> Эт точно. Ты вот наизнанку готов вывернуться, что б у литовцев историю оттягать, а русским — генетику поменять. > А все ради того, что бы самому не выглядеть безродным манкуртом. > а выглядеть «гордым белицвином» которых то и в природе не существовало. Ни исторически, ни генетически
интересно, все события, начиная от возникновения Литвы, создания Централизованного Литовского государства происходили на моей земле, моей стране, с моим народом, а какой то маскаль говорит мне что я чужую историю хочу украсть, мне твоя история с Мамаями, Тахтамышами и их московским улусом чужая, а Литва это же моя Родина, Отчизна.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты прикинь на крайний случай, где чехия, а где новгород, а имена одинаковые, кругом Святославы, на те времена как-то не очень стыкуется
>
> А ты прикинь, что когда-то это был и вовсе ОДИН народ. Славяне. с общим языком, именами и ДНК. > > И легенда о Лехе, Чехе и Русе не в Москве появилась.
никогда не было никаких славян, особенно в Новгороде, там одни финны жили, про Леха, Чеха и Руса это сказки от баюнов вроде тебя, если на то пошло то должен быть Чех, Лех и Рех или Рух на крайняк, по аналогу типа Ниф-ниф, Нуф-нуф и Наф-наф
16:51 07.04.2019
баюн, как насчёт Свендослэйваса в византийских хрониках, 10 век всё таки, это тебе не ПВЛ из Кёнигсбергских мастерских по фальшивкам
17:22 07.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты это по гаплогруппе определил?
>По рожам)) Нет среди них негров.
Конечно нет, матери то у них русские были. Ну так вывод то какой? Можно по гаплогруппе национальность определить? Долго ещё тормозить будешь? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Почему ж не могут? Отцы то у всех были. > А по матери исследуется митохондриальная ДНК. Там тоже свои гаплогруппы.
Ого! Как всё оказывается запущенно! То есть по твоему у нас ДНК только от отцов? А от матерей у нас только ДНК симбиотов? Или я тебя как-то не так понял? Кстати, у тебя несколько устаревшие сведения. По последним данным установлено, что ДНК митохондрий по отцовской линии тоже может передаваться. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Будет. Именно так и появились разные гаплогруппы от первичной гаплогруппы А. Именно так и расы появились. Носители разных мутаций стали основоположниками новых народов.
> Вот только это единичные случаи. А большинство браков заключалось внутри одного этноса. Именно так этнос и расширялся и продолжался. А некоторые ассимилировались и вносили свою капельку в генотип народа. > Так то у русских преобладает R1A1, но есть по чуть чуть и N и J > и чего только нет.
В смысле «Именно так и появились»? Появление гаплогрупп зависит от вероятности сбоев копирования ДНК. А не от национальности родителей. И от этих сбоев никакие расы появится никак не могли. Если сбой не критичный, испорченный ген просто не исполняется. Если же критичен — особь гибнет и линия прерывается. Или ты думаешь, что разрушение и деградация может привести к развитию и усложнению? Впрочем ладно, речь не о том. Речь о том, что отслеживая только отцовскую линию, национальность определить не возможно. Возвращаясь к потомкам деда Пушкина (я тебе уже говорил, что ты примеры в качестве аргументов подбирать не умеешь?). У этих самых потомков мужского рода, гаплогруппы А или В, но они безусловно русские, как с этим быть? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты о чем?
Ты очень криво цитируешь. Ты копируешь весь пост оппонента, а потом рвёшь его на части своими комментами. И у этих рваных частей уже нет авторской привязки. Поэтому если я попытаюсь цитировать всё вместе, получится вот такая байда: KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Не стоит приводить в качестве примера то, чего ты не знаешь. > ты о чем?
То есть мои слова уже будут приписаны тебе. Я конечно могу вручную восстановить шапки: KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит приводить в качестве примера то, чего ты не знаешь.
>ты о чем?
Но это очень муторно. Если хочешь, что бы было по цивильному, то надо выделять ту часть поста оппонента, которую ты хочешь прокомментировать и цитировать только её. Тогда все части цитат будут иметь авторскую привязку. И не будет путаницы возникать. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Разница есть даже между внутригосударственными законами. > Что с того?
Само-собой есть! И она одного порядка? Можно в один ряд поставить? Кого ты теперь на глобус пытаешься натянуть?
22:56 07.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а Литва это же моя Родина, Отчизна.
Увы, Санек. Литва это лишь оккупант русских земель, на которых ты родился. А кто ты, потомок коренных, местных русинов, или последыш литовского насилия - хз… Я б тебе советовал сделать анализ ДНК для самоуспокоения. Скажут — балт, будешь топить за Литву, а скажут славянин — велком в семью. Мы своих не бросаем. Так, слегка по щам надаем за маловерие…
Какие основания называть его покинутым, да еще и бастардом? Он законный сын и наследник. Да и Болеслав1-й — законный сын своего отца Мешко, (поляка) и матери чешки.
я ж тебя не держу. 
