> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а тут тебе вся знать из Скандинавии, Вальдемар во Владимира превращается да ещё неизвестно кем и когда, который женится на своей скандинавке, >> как же не быть именам скандинавским да ещё благородным, где вторая часть имени означала если -олоф,
> > Да с чего это знать из скандинавии? > Ярослав — славянское двухосновное имя, составленное из двух корней: «яр» (ярый, яркий) и «слав» (слава). > > Вячесла́в — мужское двухосновное русское личное имя древнерусского происхождения; образовано от основ слов др.-рус. вяще (вяче) — «больше, лучше» + слава[2]: сложение основ со значением «более славный» > Аналоги у шведов есть? > > И дальше по списку славянские имена —
> Белослав Благослав Богуслав Болеслав Борислав Братислав Бронислав Брячислав Венцеслав Владислав Воислав Всеслав Вышеслав Вячеслав / Вечеслав Горислав Градислав Гремислав Доброслав Жирослав Зорислав Изяслав Истислав Краснослав Ладислав Мечислав Милослав Мирослав Мстислав Предслава Радослав Родислав Ростислав Светислав Святослав Севослав Слав Станислав Судислав Твердислав Чаеслав Часлав Чеслав > > У поляков с чехами и словаками особенно много -славов. Все лейфы?
изначально были лейфы, у славян были другие имена, а вот лейфы перешли в славы, так рабам было удобнее называть своих господ
00:07 05.04.2019
А эпохальный смысл этой исторической находки какой? Что белорусы в 19 веке боролись с русским порабощением? А они сами об этом знали? Во все времена массы водили за собой лидеры. И эти массы не особо разбирались в политике, тем более в национальном вопросе. Веками русские жили рядом с десятками других народов. И разницы между ними по национальности никакой не было. Были разные сословия. В Российской Империи высшее сословие было в основном русское. Но хватало и других национальностей. Разве татарский князь был ниже по статусу русского крестьянина? Как бы не усирались историки, они никогда не отыщут когда появились великороссы, малороссы и белорусы. У каждого «исследователя» будет своя теория. Одни считают, что это все ветви одного народа, другие — что они всегда существовали параллельно, третьи — что это лишь территориальное деление и объединяет он потомков разных славянских и не совсем народов. И все они одинаково имеют право считать свои теории истиной. Ибо не правы все. Так же как Киевская Русь 9 века появилась лишь 1000 лет спустя. До этого её не было ни в исторической науке, ни в реальной истории. А что было? А никто не знает. Все без исключения «исторические свидетельства» написаны либо много позже описываемых событий, либо интерпретированы в рамках тех убеждений, которые доминировали на момент создания «исторических трудов».
00:10 05.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эээ, не фига ты не знаешь, литвин и беларус, это синонимы,
>> Ага, и родила вас Даля Грибоускайте!
>>> а ##### и жмуди это ваши единокровцы, никогда маскаль, литвина не называл чухонцем или жмудином
>> Лично ты можешь называть и считать себя хоть чичимеком!
>чичмеки проживают в московии
Да, дружок, интеллект у тебя дремучий, прям из зарослей ВКЛ! А чичимеки это древний народ Центральной Америки, с родственным тебе образованием!
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> А эпохальный смысл этой исторической находки какой? Что белорусы в 19 веке боролись с русским порабощением? А они сами об этом знали?
И что самое интересное , их так называемый "народный герой", студент Петербургского университета , отличился только тем, что участвовал в покушении на Государя Александра II. Этим видимо он очень хотел помлчь своей малой родине.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эээ, не фига ты не знаешь, литвин и беларус, это синонимы,
>>> Ага, и родила вас Даля Грибоускайте! >>>> а ##### и жмуди это ваши единокровцы, никогда маскаль, литвина не называл чухонцем или жмудином >>> Лично ты можешь называть и считать себя хоть чичимеком!
>>чичмеки проживают в московии
> Да, дружок, интеллект у тебя дремучий, прям из зарослей ВКЛ! А чичимеки это древний народ Центральной Америки, с родственным тебе образованием!
чучмек-чичмек разница небольшая
00:18 05.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эээ, не фига ты не знаешь, литвин и беларус, это синонимы, >>>> Ага, и родила вас Даля Грибоускайте!
>>>>> а ##### и жмуди это ваши единокровцы, никогда маскаль, литвина не называл чухонцем или жмудином >>>> Лично ты можешь называть и считать себя хоть чичимеком! >>> чичмеки проживают в московии
>> Да, дружок, интеллект у тебя дремучий, прям из зарослей ВКЛ! А чичимеки это древний народ Центральной Америки, с родственным тебе образованием!
>чучмек-чичмек разница небольшая
Да мне собственно всё равно как будет себя величать ваша националистическая оппозиция.
00:23 05.04.2019
Россияне искренне убеждены, что герои в истории человечества могут быть исключительно россиянами либо солидарными с Россией. Поэтому никто не собирается объяснять тебе ценность находки захоронения беларуского национального героя. Амен.
00:34 05.04.2019
Слава Жанне д'Арк! Слава Джузеппе Гарибальди! Слава Константину Калиновскому! Слава Степану Бандере! Начинайте бурлить, а я пошёл под бок к бабушке. Off.
00:34 05.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Латинское слово «poganus» означает «язычник» и ничего больше.
поганус от пагус — сельская община — по русски погост язычник в смысле древней веры
во что верили в римской империи до христианства?
в Зевса-Дыя-Юпитера-Иовиса он же Иаве-Савва-Осирис-Ассур Моисей был жрецом Осириса Савой-СаваЗевс (Сабазий) он же Дионис-Дый-Диос-Деус
когда древние греки завоевали Инд, индийские цари ничего не говорили про Веды, говорили что они потомки Диониса
попы и евреи постарались, чтобы все это забыть-переиначить
00:42 05.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Кстати, когда крестилась Русь, православия ещё не существовало, а главой единой христианской церкви был Папа.
при чем тут итальянский папа когда есть православная византия?
В 988 году в царствование Василия II и Константина VIII Порфирородных присланные Константинопольским патриархом Николаем II Хрисовергом представители византийского духовенства крестили князя киевского Владимира и киевских людей[13].
а что там папа себе на уме держал дескать признаю константинопольского патриарха это его личное итальянское дело
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я утверждаю что они говорили и писали на русском языке, который так и называли
>>
> > Писали — да. > А вот на каком языке общались с дружиной, эт вопрос.
хороший вопрос общались тоже на русском но на особом военном
примерно 500 слов командного языка, освоение за месяц для чужаков…. впрочем
здесь надо вспомнить про арийское единство евразийских языков и что первоарию Киру Великому предшествовали царские скифы-арии (поклонялись Аресу, по русски Юре-Георгию он же Гор/Хор/Ахура-Куриос) с приднепровья, которые и покорили ассирию и создали Мадию (Мидию) страну ариев и родину Кира
мощность арийской имперской базы корнеслогов примерно 1000 корней, единых для гречи-латыни-персы-русского и т. д. от латыни это общая база корнеслогов для всей западной европы
когда фасмер находит истоки русского в литовском и верхне-немецком читай он говорит о единстве современного русского с русским языком Великой Литвы (Беларусь+Украина) и о единстве арийских языков
основа арийской империи это армия-войско-арии как непосредственно воины, так и их главы — всадники (местная сословная элита в персидской и греческой и римской империях)
01:03 05.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Примерно в 1254—1255 годах вступил в брак с неизвестной по имени дочерью великого князя Литовского Миндовга
первые хроники великой литвы начинаются со смерти гедемина, поэтому про него ничего толком и неизвестно — все что известно про него и его предков это «реконструкции» 1380−1480 годов
но известно что жмудь в его царство не входило, а по именам жен-детей и географиям жен-детей можно уверенно положить что гедемин говорил на русском (для западноевропейцев до 18 века русский язык прежде всего был языком Великой Литвы)
> общались тоже на русском > но на особом военном >
на каком языке говорил тот или иной правитель, легко определяется по дипломатическим материалам хранящимся в архивах иностранных государств, так к примеру в Ватикане сохранились письма литовских князей папе римскому, писанные по латыни княжескими писарями под диктовку самих князей, в которых имеются слова не переводившиеся на латынь, например бояры, подвода, гай и т. д., это говорит о том на каком языке диктовал князь послание, а значит и его бытовой язык, этот язык назывался и литовским, и русским, зависело от того кто его слышал, московиты всегда называли его литовским, киевляне руським, у нас и тем и другим, как и в европе
09:10 05.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Россияне искренне убеждены, что герои в истории человечества могут быть исключительно россиянами либо солидарными с Россией. Поэтому никто не собирается объяснять тебе ценность находки захоронения беларуского национального героя. > Амен.
все национальные герои в самой россии и некоторых соседних стран в основном это исторические персонажи национально-освободительных движений за независимость от московии, конечно какому кремлеботу это понравится
09:53 05.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россияне искренне убеждены, что герои в истории человечества могут быть исключительно россиянами либо солидарными с Россией. Поэтому никто не собирается объяснять тебе ценность находки захоронения беларуского национального героя.
>все национальные герои в самой россии и некоторых соседних стран в основном это исторические персонажи национально-освободительных движений за независимость от московии, конечно какому кремлеботу это понравится
«В 10-е годы XX века, когда ещё были живы свидетели польского восстания 1863—1864 годов, представители белорусского национального движения не находили в восстании никаких белорусских деятелей, в том числе Викентия Константина Калиновского. В газете „Наша ніва“ нет ни одного упоминания о нём. Калиновского попытались сделать белорусским национальным героем лишь в конце Первой мировой войны, то есть через более чем 50 лет после его смерти, когда подавляющее большинство очевидцев восстания уже умерло, и никто не мог опровергнуть утверждения новых белорусских историков. Легенда распространилась после крушения Российской империи в среде белорусских сепаратистов, удачно, хоть и не без трудностей, вписалась в советскую историографию и, наконец, так же удачно перешла в новую националистическую концепцию истории, начавшую формироваться в конце 80-х годов XX века. В Белоруссии конца XX столетия легенда о К. Калиновском получила новое развитие.» Если национального героя нет, то его надо придумать! Вам обязательно надо тащить для этого поляка? Неужели своих нет?
