> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> показали тамошних потомков казаков (прикольное совпадение), считаются русским нацменьшенством в китае, православные, на вид китайцы китайцами, русских черт 0 обсолютный
>
> Ну нацменьшинстваими они являются чисто юридически. А генетически они потомки не только казаков, но и китайцев. > Причем, при формировании внешности, да и генотипа, на один казачий род пришлось уже 5 родов (поколений) китайцев. какие уж тут черты. > Так же и с Языковым, и с Пушкиным.
Ну насколько я понял женятся между собой (жены первоначально китаянки иза отсутствия своих), соблюдают традицию и православие, прикольно было китайцев в казачьей одежде видеть… просто дело в том что монголоидные гены от любого пола являются доминантой, а европеоидные рецесивные, у пары негроид-европеоид может и европеоид родится, а в паре с монголоидом, что европеоидом, что с негроидом рождается монголоид всегда с незначительными признаками другой рассы, это оксиома и если нет притока рецесивных кровей, монголоидная махом вытесняет даже малейшие знакки… с пушкиным дело одно, вопервых негроидные гены не настолько доминантны как монголоидные, вовторых ему эти крови достались в сильно разбавленном виде со стороны матери…. со стороны потомка мурзы дело еще запущеней, кто был тот мурза мы незнаем, может и славянин вообще, а тюркские гены не доминантны над европиоидными от слова вообще… для справки, мурзы были разными, все зависило добовлялся ли этот титул перед именем или звучал после. одно означало что потомственный аристократ и потомок чингиза или его приближонных из монголов или титул за личные заслуги или предков не монгольского происхождения…
07:01 21.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>>>>
>>>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет >>>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… >>> учи матчасть
>>Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского?
>я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность
ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел фамилия понравилась? Он имеет отношение только к такому направлению как ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, чисто административная система, его последователь например форд генри, есть и современные, на этой системе построена нынешняя исо 9000, вот у нас вводят, приходится изучать… там нет никакой транстинденциальности , а есть такие вещи как диаграмма спагетти (если что это к жачке никаким боком, система перемещения продукции от операции к операции), свидомые, такие свидомые бред и ересь несете прикрываясь красявыми и громкими именами…
12:49 21.04.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> разговариваю преимущественно на русском, хожу в церковь РПЦ МП. Но от этого всего русским себя не считаю.
Это твои личные проблемы с национальной самоидентификацией.
12:56 21.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на : >
А где здесь ненависть к Калиновскому? Просто потешаются как некоторые ребята вопреки очевидному факту, что они такая же ветвь русского народа как и россияне, натягивают сову на глобус, объявляя героем человека другой национальности, поднявшим бунт за свои сословные привилегии и уничтожавшим в том числе предков его фанатов.
Следующим национальным героем Борис Рагуля небось станет?
13:04 21.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Кстати, когда крестилась Русь, православия ещё не существовало, а главой единой христианской церкви был Папа.
Ничего подобного. Православие как религиозная доктрина известно с 5 века н.э. Это разделение церквей произошло в 1054, а доктрина и до этого существовала, в частности в Византии. И именно желание Римского Святого Престола подчинить себе восточные церкви и стало причиной разделения римско-католической и православной церквей.
13:04 21.04.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговариваю преимущественно на русском, хожу в церковь РПЦ МП. Но от этого всего русским себя не считаю.
> > Это твои личные проблемы с национальной самоидентификацией.
Судя по старой аватарке с крылатым уланом и некоторым «прорывным» постам с самоиндефикацией у него все ок, вот только эту самоиндефикацию на белоруси не особо уважают, вот и «маскируется»
13:09 21.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>>>>> >>>>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет
>>>>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… >>>> учи матчасть >>> Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского?
>>я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность
> ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел фамилия понравилась? Он имеет отношение только к такому направлению как ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, чисто административная система, его последователь например форд генри, есть и современные, на этой системе построена нынешняя исо 9000, вот у нас вводят, приходится изучать… там нет никакой транстинденциальности, а есть такие вещи как диаграмма спагетти (если что это к жачке никаким боком, система перемещения продукции от операции к операции), свидомые, такие свидомые бред и ересь несете прикрываясь красявыми и громкими именами…
ну ты клоун, неуч, какой нафиг тейлор, тебе я смотрю тойнби тейлором мерещится, а это потому что фамилию тойнби ты ваще не слышал ни разу, а он по пассионарности главный теоретик 20 века
> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, когда крестилась Русь, православия ещё не существовало, а главой единой христианской церкви был Папа.
> > Ничего подобного.
> Православие как религиозная доктрина известно с 5 века н.э. > Это разделение церквей произошло в 1054, а доктрина и до этого существовала, в частности в Византии. > И именно желание Римского Святого Престола подчинить себе восточные церкви и стало причиной разделения римско-католической и православной церквей.
Ну как сказать, вообщето мы себя называем православными, а для остальных христиан мы фундаменталисты (надеюсь термин понятен), заявки на главенство рима начались с подачи франкских корольков, ну очень им ненравилось быть всего лиш патрициями римской империи, да еще и выпрашивать этот титул в константинополе, а тут свой карманный католический (вселенский) патриарх обьявляет франкского германца варвара императором, да и еще и священной римской империи, класическое натягивание совы на глобус… кстати византия чисто германская кличка восточного рима, от древнего названия константинополя -византий, остальные называли римом, румией, надо же было присвоить себе чужую историю… очень напоминает об фишке с украиной-русью и всяких рюских-русинах-украинцах…
13:29 21.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>>>>>> >>>>>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет >>>>>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля…
>>>>> учи матчасть >>>> Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского? >>> я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность
>> ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел фамилия понравилась? Он имеет отношение только к такому направлению как ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, чисто административная система, его последователь например форд генри, есть и современные, на этой системе построена нынешняя исо 9000, вот у нас вводят, приходится изучать… там нет никакой транстинденциальности, а есть такие вещи как диаграмма спагетти (если что это к жачке никаким боком, система перемещения продукции от операции к операции), свидомые, такие свидомые бред и ересь несете прикрываясь красявыми и громкими именами…
>ну ты клоун, неуч, какой нафиг тейлор, тебе я смотрю тойнби тейлором мерещится, а это потому что фамилию тойнби ты ваще не слышал ни разу, а он по пассионарности главный теоретик 20 века
ты еще и гумилевскую теорию всем подряд приписываеш? ох кунча, кунча…
13:29 21.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>>>>>> >>>>>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет >>>>>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля…
>>>>> учи матчасть >>>> Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского? >>> я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность
>> ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел фамилия понравилась? Он имеет отношение только к такому направлению как ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, чисто административная система, его последователь например форд генри, есть и современные, на этой системе построена нынешняя исо 9000, вот у нас вводят, приходится изучать… там нет никакой транстинденциальности, а есть такие вещи как диаграмма спагетти (если что это к жачке никаким боком, система перемещения продукции от операции к операции), свидомые, такие свидомые бред и ересь несете прикрываясь красявыми и громкими именами…
>ну ты клоун, неуч, какой нафиг тейлор, тебе я смотрю тойнби тейлором мерещится, а это потому что фамилию тойнби ты ваще не слышал ни разу, а он по пассионарности главный теоретик 20 века
ты еще и гумилевскую теорию всем подряд приписываеш? ох кунча, кунча…
> Конечно. Придется считать тем, кто я есть на самом деле.
> Россиянином то я в любом случае останусь. И если выяснится, что я какой нибудь скандинав (что не исключено), ну так тому и быть. Уж отказываться от родной крови точно не буду. > Ты почитай про Нагибина. > И буду гордится своими предками-скандинавами.Да хоть тюрками. У каждого народа есть чем гордиться.
Да, брось! На что оно тебе, происхождение то? Мне вот тоже по происхождению надо Калиновским гордиться.
Но имперская корона красивше.
13:50 21.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> видят и тоже косят туда же,
Не мы это начали. Но мы быстро учимся. Чем мы хуже США? Что посеяли, то и пожнут.
> Конечно. Придется считать тем, кто я есть на самом деле.
> Россиянином то я в любом случае останусь. И если выяснится, что я какой нибудь скандинав (что не исключено), ну так тому и быть. Уж отказываться от родной крови точно не буду. > Ты почитай про Нагибина. > И буду гордится своими предками-скандинавами.Да хоть тюрками. У каждого народа есть чем гордиться.
Да, брось! На что оно тебе, происхождение то? Мне вот тоже по происхождению надо Калиновским гордиться.
Но имперская корона красивше. Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> А если бы русские нашли могилу Сусанина? Как себя чувствовали?
Нормально. Похоронили бы с почестями. Памятник поставили бы.
Ну уж точно не стали бы сочинять сказок про зловредных поляков и им рассказывать.
14:04 21.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>>>>>>> >>>>>>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет >>>>>>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… >>>>>> учи матчасть
>>>>> Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского? >>>> я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность >>> ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел фамилия понравилась? Он имеет отношение только к такому направлению как ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, чисто административная система, его последователь например форд генри, есть и современные, на этой системе построена нынешняя исо 9000, вот у нас вводят, приходится изучать… там нет никакой транстинденциальности, а есть такие вещи как диаграмма спагетти (если что это к жачке никаким боком, система перемещения продукции от операции к операции), свидомые, такие свидомые бред и ересь несете прикрываясь красявыми и громкими именами…
>>ну ты клоун, неуч, какой нафиг тейлор, тебе я смотрю тойнби тейлором мерещится, а это потому что фамилию тойнби ты ваще не слышал ни разу, а он по пассионарности главный теоретик 20 века
> ты еще и гумилевскую теорию всем подряд приписываеш? ох кунча, кунча…
я тебе обрисовал источники гумилёвской теории, он их нашёл у вернадского и гегеля, а тоинби развил её в другой системе причинно-следственных связей, учи матчасть
14:04 21.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Ну насколько я понял женятся между собой (жены первоначально китаянки иза отсутствия своих), соблюдают традицию и православие,
ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел 
