>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А он писал? Я много чего читаю в отличии от тебя, но не начинаю в отличии от недавнего аполагета балтизма белорусов вещать об «открытой истине» на форуме. если интересует, перед мной задача на сегодня: фредерик уинслоу тейлор, следующий форд генри будет, предыдущего тоже узнать хочеш? я тебя спросил вернадский к теории гумилева каким боком, вместо этого ты тут троцкого вспомнил… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> какое отношение имеет к теории пассионарности писанина тейлора, а вернадского и гегеля имеет >>>>>>>> Тейлора никакого как и вернадского и гегеля… >>>>>>> учи матчасть >>>>>> Более ответить нечего? еще раз спрашиваю какое отношение к теории гумилева имеет философия гегеля иль теории биосферы и ноосферы вернадского?
>>>>> я же говорю учи матчасть, у вернадского -биологическую энергию живаго вещества, у гегеля философию истории, у гумилева и то и другое, у тойнби- гумилёв+трансцедентность >>>> ты бредиш кунча? Какая энергия живого, какая философия истории, гумилев расматривал свою теорию как развитие социума под воздействием внешних и внутренних факторов, ни биологию ни тем более философию незатрагивал, ты еще и тейлора приплел фамилия понравилась? Он имеет отношение только к такому направлению как ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, чисто административная система, его последователь например форд генри, есть и современные, на этой системе построена нынешняя исо 9000, вот у нас вводят, приходится изучать… там нет никакой транстинденциальности, а есть такие вещи как диаграмма спагетти (если что это к жачке никаким боком, система перемещения продукции от операции к операции), свидомые, такие свидомые бред и ересь несете прикрываясь красявыми и громкими именами… >>> ну ты клоун, неуч, какой нафиг тейлор, тебе я смотрю тойнби тейлором мерещится, а это потому что фамилию тойнби ты ваще не слышал ни разу, а он по пассионарности главный теоретик 20 века quoted3
>> ты еще и гумилевскую теорию всем подряд приписываеш? ох кунча, кунча… quoted2
>я тебе обрисовал источники гумилёвской теории, он их нашёл у вернадского и гегеля, а тоинби развил её в другой системе причинно-следственных связей, учи матчасть quoted1
Как любят всякие обрисовшики искать «источники» российских деятелей у кого угодно только не у автора, ни гегель ни поляк с русской душой венадский к гумилеву никаким боком, а уж тойби (извиняй дествительно перепутал англосаксов) тем более у него все от другого пляшет, кстати напрасно ты тойби этого приплел, насколько прпоминаю его творения свидомитам его надо обьявить ахентом кремля и тайным комунистом…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на
>> я тебе обрисовал источники гумилёвской теории, он их нашёл у вернадского и гегеля, а тоинби развил её в другой системе причинно-следственных связей, учи матчасть quoted2
>Как любят всякие обрисовшики искать «источники» российских деятелей у кого угодно только не у автора, ни гегель ни поляк с русской душой венадский к гумилеву никаким боком, а уж тойби (извиняй дествительно перепутал англосаксов) тем более у него все от другого пляшет, кстати напрасно ты тойби этого приплел, насколько прпоминаю его творения свидомитам его надо обьявить ахентом кремля и тайным комунистом… quoted1
ну вот все твои познания ограничены свидомитами, почитай гумилёва хотя бы, там узнаешь какое отношение имеют вернадский и гегель к его мыслям
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на
>>> я тебе обрисовал источники гумилёвской теории, он их нашёл у вернадского и гегеля, а тоинби развил её в другой системе причинно-следственных связей, учи матчасть quoted3
>>Как любят всякие обрисовшики искать «источники» российских деятелей у кого угодно только не у автора, ни гегель ни поляк с русской душой венадский к гумилеву никаким боком, а уж тойби (извиняй дествительно перепутал англосаксов) тем более у него все от другого пляшет, кстати напрасно ты тойби этого приплел, насколько прпоминаю его творения свидомитам его надо обьявить ахентом кремля и тайным комунистом… quoted2
>ну вот все твои познания ограничены свидомитами, почитай гумилёва хотя бы, там узнаешь какое отношение имеют вернадский и гегель к его мыслям quoted1
я МЫСЛЕЙ гумилева прочесть немогу, это доступно только кунчам подсоедененным к ноосфере вернадского и черпаюшего там вдохновения… я читал только его труды и там нет ни одной ссылки на вернадского и уж темболее на гегеля, подозреваю что разные сферы познаний и деятельности…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на >>>> я тебе обрисовал источники гумилёвской теории, он их нашёл у вернадского и гегеля, а тоинби развил её в другой системе причинно-следственных связей, учи матчасть >>> Как любят всякие обрисовшики искать «источники» российских деятелей у кого угодно только не у автора, ни гегель ни поляк с русской душой венадский к гумилеву никаким боком, а уж тойби (извиняй дествительно перепутал англосаксов) тем более у него все от другого пляшет, кстати напрасно ты тойби этого приплел, насколько прпоминаю его творения свидомитам его надо обьявить ахентом кремля и тайным комунистом… quoted3
>>ну вот все твои познания ограничены свидомитами, почитай гумилёва хотя бы, там узнаешь какое отношение имеют вернадский и гегель к его мыслям quoted2
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на
>>>>> я тебе обрисовал источники гумилёвской теории, он их нашёл у вернадского и гегеля, а тоинби развил её в другой системе причинно-следственных связей, учи матчасть >>>> Как любят всякие обрисовшики искать «источники» российских деятелей у кого угодно только не у автора, ни гегель ни поляк с русской душой венадский к гумилеву никаким боком, а уж тойби (извиняй дествительно перепутал англосаксов) тем более у него все от другого пляшет, кстати напрасно ты тойби этого приплел, насколько прпоминаю его творения свидомитам его надо обьявить ахентом кремля и тайным комунистом… >>> ну вот все твои познания ограничены свидомитами, почитай гумилёва хотя бы, там узнаешь какое отношение имеют вернадский и гегель к его мыслям quoted3
>а никто и не сомневался, что ты их не читал quoted1
Я ж тебе говорю что ни шапочек из фольги не ношу, ни кастрюль для подключения к ноосфере, такчто звиняй мысли читать не мой профиль, токмо и исключительно изложения в виде трудов…
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> что-то я не помню, чтобы америкосы кого-то там оккупировали quoted1
>
Ну естественно. Уринотерапией глазки лечишь?
Оккупация Афганистана — с 2001 по сей день — тысячи погибших мирных жителей. В том числе и на территории соседнего Пакистана
Оккупация Ирака под ЛЖИВЫМ предлогом с 2003 го и по сей день.. Убийство президента суверенного государства. по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц. Общее число жертв не поддается исчислению. В разных источниках фигурирует от 1,2 млн до 100 тыс.
Не подскажешь, сколько гражданских погибло в результате нашей «оккупации»?
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что-то я не помню, чтобы америкосы кого-то там оккупировали >> quoted2
> > Ну естественно. Уринотерапией глазки лечишь? > > > Оккупация Афганистана — с 2001 по сей день — > тысячи погибших мирных жителей. В том числе и на территории соседнего Пакистана > > Оккупация Ирака под ЛЖИВЫМ предлогом с 2003 го и по сей день. Убийство президента суверенного государства. > по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц.
> Общее число жертв не поддается исчислению. В разных источниках фигурирует от 1,2 млн до 100 тыс. > > Не подскажешь, сколько гражданских погибло в результате нашей «оккупации»? quoted1
Да ладно ирак, не так уж давно америкосы гаваи захватили и присоеденили в прямом смысле, немного раньше отжали у мексики територии, куба при батисто была публичным домом и казино для амеров дешовым, и ведь нигде никаких референдумов небыло, а еще вспомнил какоето бывшее государство асоциированый с сшп статус имеет, да не такой причем как укрия об евросоюзе мечтает…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему должНы выродится? в турции невыродились же, а турками не стали так как в турцию с женами в отличии от китая ушли… quoted1
>
Потому что после войны бОльшую часть этнических русских вывезли в СССР да пересажали. Даже тех, кто родился в Харбине, и был уже гражданином Китая. А кто остался (около 900-т человек) были слишком малочисленны, что бы создать полноценную популяцию. К тому же многие из оставшихся уже были метисами
Некрасовцев то было 5000 с семьями, + подселились они к липованам (тоже русским)
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ладно ирак, не так уж давно америкосы гаваи захватили quoted1
Ну так далеко в прошлое у кунчи моск не осилит.
> а еще вспомнил какоето бывшее государство асоциированый с сшп статус имеет, quoted1
О, это отдельная тема.
Помимо собственно штатов и Округа Колумбия, территория США может быть инкорпорированной или неинкорпорированной, а также организованной или неорганизованной.
Инкорпорированных территорий на сегодняшний день нет. Последней были Гавайи, поучившие таки статус штата. а вот неинкорпорированных наберется не одно.
неинкорпорированная территория не входит в состав США, а является их владением; действие Конституции США там ограничено. Организованная территория — территория, в которой Конгресс США организовал местное правительство. Неорганизованная территория находится под непосредственным управлением правительства США.
Неинкорпорированные организованные территории
Гуам Северные Марианские Острова Пуэрто-Рико Американские Виргинские Острова
Неинкорпорированные неорганизованные территории
Американское Самоа, + десяток необитаемых островов и атоллов на некоторых есть военные базы
Население не имеет ни гражданства США ни прав граждан США.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему должНы выродится? в турции невыродились же, а турками не стали так как в турцию с женами в отличии от китая ушли… >> quoted2
>
> Потому что после войны бОльшую часть этнических русских вывезли в СССР да пересажали. Даже тех, кто родился в Харбине, и был уже гражданином Китая. А кто остался (около 900-т человек) были слишком малочисленны, что бы создать полноценную популяцию. К тому же многие из оставшихся уже были метисами > > Некрасовцев то было 5000 с семьями, + подселились они к липованам (тоже русским) quoted1
Незнаю как в китае (особо неинтпресовался, но в азербайджане было на момент отьезда разказчика 3 деревни староверов и мой собеседник неимел вида айзербайджанца, а обитали они там значительно дольше чем те кто в китае, а те живут там не так много, мой дед еще до революции родился, а те казаки как я понял свалили от советов по приходу тех на дальний восток…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно ирак, не так уж давно америкосы гаваи захватили quoted2
> > Ну так далеко в прошлое у кунчи моск не осилит.
>> а еще вспомнил какоето бывшее государство асоциированый с сшп статус имеет, quoted2
> > О, это отдельная тема. > > Помимо собственно штатов и Округа Колумбия, территория США может быть инкорпорированной или неинкорпорированной, а также организованной или неорганизованной. > > Инкорпорированных территорий на сегодняшний день нет. Последней были Гавайи, поучившие таки статус штата. а вот неинкорпорированных наберется не одно. > > неинкорпорированная территория не входит в состав США, а является их владением; действие Конституции США там ограничено. > Организованная территория — территория, в которой Конгресс США организовал местное правительство. Неорганизованная территория находится под непосредственным управлением правительства США. > > Неинкорпорированные организованные территории > > Гуам > Северные Марианские Острова > Пуэрто-Рико > Американские Виргинские Острова > > Неинкорпорированные неорганизованные территории > > Американское Самоа, > + десяток необитаемых островов и атоллов
> на некоторых есть военные базы > > Население не имеет ни гражданства США ни прав граждан США. quoted1
Неужель прям такое плохое мнение о кунцевиче? Мне кажется не такой уж он дурень, только обчитался слегка всякой дряни, да и гаваи не так давно были…. нефига себе, незнал что америкосы столько земель натырили, да и еще с населением с птичими правами.