> Это командный лексикон для сражений. > Общий с иностранными наемниками, которые со своим оружием и своим уходом и общежитием.
И кто там был иностранным наемником? Литвины или русины?
> Просто нет доказательств обратного. Зато есть летописи и документы и личные письма — все на русском языке.
Так многие народы РИ, не имеющие своей письменности пользовались русской. .А кто не знал русской грамоты, тот ничо и не писал. Но это не отменяет наличия у них своего языка.
Не говоря уж у колониях Британии или Франции с Испанией. Там и вовсе ридна мова канула в лету.
18:53 05.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ты все-таки поинтересуйся историей Великой Литвы.
Чем мне интересоваться, я сам решаю.
20:22 05.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так можно по гаплогруппе определить нацию конкретного человека?
>Думаю, да. Если сделать полный анализ. Не факт что результат человеку понравится.))
Я тебе пример с неграми приводил. Прокомментируй со своей точки зрения. Они стали русскими? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Более древние гены наших предков, которые по веткам скакали, видимо сильней последних мутаций.
Здесь я твоей мысли не смог понять. Наверное ты меня не понял. Национальные отличия, такие как менталитет, язык, культура, передаются не генами, а через общение. Если бы они передавались генами, феномена «маугли» бы не существовало. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты спросил про государственный язык, я тебе дал список. > Список опровергает твой тезис о национальном/государственном языке.
Наоборот. Полностью подтверждает. У тебя существенный пробел по истории «тёмных веков». По-гугли Священную Римскую империю, заполни лакуну. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну в общем то да. Русские, в том числе, французам диктовали условия Парижского мирного договора 1814 года. А потом и 1815-го
Опять подмены… Мирный договор с Францией и законы для французов разве одно и тоже?
20:49 05.04.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я тебе пример с неграми приводил. Прокомментируй со своей точки зрения. Они стали русскими?
Потомки Пушкина (деда его — Ганнибала) стали русскими? Думаю, да.
> Здесь я твоей мысли не смог понять. Наверное ты меня не понял. Национальные отличия, такие как менталитет, язык, культура, передаются не генами, а через общение.
А я говорю про генетические «национальные» отличия. Менталитет, язык, культура это объединение по ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку. По ГРАЖДАНСТВУ. А я говорю о КРОВНОМ родстве. Которое не зависит от того, где ты родился и где воспитывался. А зависит исключительно от отца, деда. прадеда, (и их братьев) и так далее в глубь веков
> Наоборот. Полностью подтверждает. У тебя существенный пробел по истории «тёмных веков». По-гугли Священную Римскую империю, заполни лакуну.
Мы даже не обсуждали «темные века» а ты уже зафиксировал «пробелы». Которую Римскую империю гуглить то?
> Мирный договор с Францией и законы для французов разве одно и тоже?
Договор как и закон — юридические акты. И он, как и закон. обязателен для исполнения. А уж в отношении самого Наполеона он был абсолютным законом, определившим место жительства.
20:51 05.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И кто там был иностранным наемником? Литвины или русины?
ну вы словно сегодня узнали что радио изобрели иностранные наемники это общая практика всего мира, начиная с древнего египта
не литвины это точно — это тогда было приморское глуповатое и добродушное племя
но и с викингами или тевтонами тоже вряд ли скорее всего какие-то тюрки и какие-то западные славяне я вам ссылку дал про то, как длугош и елена глинская придумали рюрика
21:29 05.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> иностранные наемники это общая практика всего мира, начиная с древнего египта
На наемников деньги нужны. Много не наймешь. Даже Мамай всего один полк генуэзцев нанял на Куликовскую битву. Откуда у нищей Литвы золото? Холопов обрядить в доспехи подешевле будет. Так вот с этими холпами на какой мове князья общались?
> я вам ссылку дал про то, как длугош и елена глинская придумали рюрика
> ⍟ aleksandr kyncevich 23798 (23798), > > давайте для простоты остановимся > > есть моя точка зрения > есть ваша точка зрения
> > не вижу смысла и не имею желания продолжать спор с вами > пусть народ решает что ему нравится больше, может третья или четвертая точка зрения
лично мне всё равно что может думать твой народ
23:54 05.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А тут что не князь, то покинутый бастард.
вот именно, олафы отцовским наследством в скандинавии владели
Болли — злой, лейф- покинутый бастард
Болислейф -Болеслав (Болек и Лёлек)-в Польше пригодился королем
18:59 06.04.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе пример с неграми приводил. Прокомментируй со своей точки зрения. Они стали русскими?
> > Потомки Пушкина (деда его — Ганнибала) стали русскими? > Думаю, да.
Ты это по гаплогруппе определил? Давай ещё раз (боже, дай мне терпения). Гаплогруппы определяются только по мужской линии, без учёта женской. Уже только по этому они не могут определять национальность и расу. И само-собой потомки деда Пушкина не являются носителями гаплогруп которые ты полагаешь русскими. При этом они вне всякого сомнения являются русскими. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А я говорю про генетические «национальные» отличия. > Менталитет, язык, культура это объединение по ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку. По ГРАЖДАНСТВУ. > А я говорю о КРОВНОМ родстве. Которое не зависит от того, где ты родился и где воспитывался. А зависит исключительно от отца, деда. прадеда, (и их братьев) и так далее в глубь веков
Вообще-то ты по кровному родству национальность определять вознамерился. Представь, три брата близнеца. Один женился на китаянке, и все его потомки женились только на китаянках. Второй то же самое — на нилотке. Третий — на шведке. Кровное родство у этих трёх родов будет безусловное и самое тесное, но это будут три разные расы. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мы даже не обсуждали «темные века» а ты уже зафиксировал «пробелы». Которую Римскую империю гуглить то?
Не стоит приводить в качестве примера то, чего ты не знаешь. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Договор как и закон — юридические акты. И он, как и закон. обязателен для исполнения. > А уж в отношении самого Наполеона он был абсолютным законом, определившим место жительства.
Между межгосударственным договором и внутригосударственными законами есть разница. И существенная, как ты думаешь?
20:03 06.04.2019
Народный поэт Максим Танк. Из стихотворения «У абозе»: — Паны сягоньня водзяцца З царом за бараду; Дасьць костку ім — пагодзяцца, Сялян запрададуць… _________________________________ - Паны сегодня тягаются С царём за бороду; Даст кость им — согласятся, Крестьян продадут…
20:11 06.04.2019
Народный поэт Максим Танк. Из стихотворения «Канец песні»: Кажа цар цівунам: ''Вы паноў падкупіце, А мужыцкага мне атамана злавіце!'' I паны за наш пот, мазалі нашых рук Прадалі Кастуся ў рукі кату-цару… ________________________________ Говорит царь тиунам: ''Вы панов подкупите, А мужицкого мне атамана поймайте!'' И паны за наш пот, мозоли наших рук Продали Кастуся в руки палачу-царю…
21:39 06.04.2019
Народный поэт Максим Танк. Из стихотворения «Снег на шыбеніцах і на твары». Не зламалі цябе у засьценках сьцюдзёных, Не зальюць каты кроўю народнай мяцеж! ______________________________ Не сломили тебя в застенках студёных, Не зальют палачи кровью народной мятеж!
21:58 06.04.2019
Поэма Максима Танка «Каліноўскі» полностью:
22:03 06.04.2019
22:10 06.04.2019
За смерть беларуских героев царю-палачу отомстил беларус с Могилёвщины Игнат Гриневицкий.
